Решение № 2-3115/2018 2-3115/2018~М-3046/2018 М-3046/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-3115/2018

Дело №2-3115/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 г. г. Владикавказ

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Тлатова К.А., при секретаре Слановой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, нотариусу ВНО ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на фактически принятое наследство, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в су

председательствующего Тлатова К.А.,

при секретаре Слановой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, нотариусу ВНО ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на фактически принятое наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2, нотариусу ВНО ФИО3 с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на фактически принятое наследство.

В обоснование исковых требований указала, что 17. 07. 2011 года, умер ее отец ФИО5.

После его смерти открылось наследство в виде <адрес> по адресу: РСО- Алания, <адрес>, улица, Московская, 26.

В установленный законом 6 месячный срок матерью ФИО1 и ее братом ФИО6 были поданы заявления о принятии наследства по 1/2 доли. Однако свидетельства о праве на наследство получены ими не были.

ФИО6 умер ..., не успев получить надлежаще оформленное свидетельство о праве на наследство и не оформив право собственности на ? доли квартиры в регистрирующем органе.

После смерти брата наследниками первой очереди являются ФИО1 и ее мама ФИО2.

ФИО1 как человеку, не имеющему юридического образования, не было известно о сроках, в которые необходимо обратиться к нотариусу для открытия наследственного дела и вступления в права наследования. Все что ей было известно, это лишь то, что до истечения 6 месячного срока с момента смерти наследодателя она не может распоряжаться наследственным имуществом. В силу юридической неграмотности данный факт был ФИО1 истолкован, как выяснилось позже, неверно. Истец ошибочно полагала, что обратиться к нотариусу следует непосредственно по истечении 6 месячного срока.

Когда ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 23.04.2018 года, ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти брата.

Несмотря на то, что ФИО1 не обратилась к нотариусу в установленный законом срок, ею были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку бремя содержания наследственного имущества она полностью приняла на себя, проживает в квартире, делает в ней текущий ремонт, оплачивает все налоги.

Мать ФИО1, ФИО2, на наследственное имущество после смерти ФИО6 в виде ? доли <адрес> по адресу: РСО-Алания, <адрес>, не претендует.

В соответствии со ст. п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники первой очереди наследуют в равных долях.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. В силу ст. 1153 ГК РФ наследник принял наследство, когда он вступил во владение.

В силу п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В судебном заседании ФИО1 поддержала иск и подтвердила приведённые в исковом заявлении обстоятельства и доводы.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик нотариус ВНО ФИО3 при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явилась, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также решение по данному оставила на усмотрения суда.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО7 в судебном заседании исковые требования полностью признала.

Выслушав стороны и изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Обстоятельства, указанные в исковом заявлении, полностью подтверждаются представленными доказательствами: свидетельством о смерти ФИО5; свидетельством о смерти ФИО6; постановлением об отказе в совершении нотариального действия; техническим паспортом жилого помещения <адрес>.; свидетельством о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу.

В судебном заседании установлено, что ... умер ФИО5, отец ФИО1

После его смерти открылось наследство, в виде <адрес> по адресу: РСО- Алания, <адрес>.

В установленный законом 6 месячный срок матерью ФИО1 и ее братом ФИО6 были поданы заявления о принятии наследства по 1/2 доли. Однако свидетельства о праве на наследство получены ими не были.

ФИО6 умер ..., не успев получить надлежаще оформленное свидетельство о праве на наследство и не оформив право собственности на 1/2 доли квартиры в регистрирующем органе.

После смерти брата наследниками первой очереди является истец и ее мама ФИО2.

ФИО1 как человеку, не имеющему юридического образования, не было известно о сроках, в которые необходимо обратиться к нотариусу для открытия наследственного дела и вступления в права наследования. Все что ей было известно, это лишь то, что до истечения 6 месячного срока с момента смерти наследодателя она не может распоряжаться наследственным имуществом. В силу юридической неграмотности данный факт был ФИО1 истолкован, как выяснилось позже, неверно. Истец ошибочно полагала, что обратиться к нотариусу следует непосредственно по истечении 6 месячного срока.

Когда же ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 23.04.2018 года ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти брата.

Несмотря на то, что ФИО1 не обратилась к нотариусу в установленный законом срок, ею были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку бремя содержания наследственного имущества она полностью приняла на себя, проживает в квартире, делает в ней текущий ремонт, оплачивает все налоги.

Мать ФИО1, ФИО2, на наследственное имущество после смерти ФИО6 в виде 1/2 доли <адрес>, по адресу: РСО-Алания, <адрес>, не претендует.

Как следует из п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники каждой последующей очереди наследуют имущество, если нет наследников предшествующих очередей, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

В силу п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ. суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

ФИО1 от наследования в установленном законом порядке не отстранилась, действий, дающих основание признать недостойным наследником, не совершала.

Это подтверждается представленными истцом документами и не оспаривалось сторонами.

Таким образом, имеются основания для установления факта принятия спорного наследственного имущества истцом и призанания на него за ней права собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО4 к ФИО2, нотариусу ВНО ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на фактически принятое наследство удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4 наследства в виде ? доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ....

Признать за ФИО4 право собственности на принятое наследство в виде ? доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-А в течение месяца со дня его принятия.

Судья Тлатов К.А.