Приговор № 1-101/2021 1-344/2020 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-101/2021

Дело 1-101/2021

следственный №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Гурьевск 12 июля 2021 года

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Целищевой Е.С.,

при секретаре Толкачевой М.В.,

с участием государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Черногаевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Силаевой О.И.,

с извещением представителя потерпевшего ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 30.09.2020г. мировым судьей судебного участка № 1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказание в виде 360 часов обязательных работ, снят с учета 31.03.2021 г. по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в период с 10 июля 2020 г. по 13 июля 2020 г. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях; в период с 03 августа 2020 г. по 19 августа 2020 г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел на хищение алкогольной продукции в период с 10 июля 2020 г. по 13 июля 2020 г., умышленно, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение алкогольной продукции ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка-13554», расположенного по <адрес>, а именно:

10 июля 2020 г. около 10 час. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Пятерочка-13554», расположенного по <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение алкогольной продукции, тайно похитил две бутылки с водкой «Майкопская» 40 %, 0,5 л каждая, стоимостью 160 рублей 84 коп. за одну бутылку, общей стоимостью 321 руб. 68 коп.

После чего, в продолжение своих преступных действий, направленных на хищение алкогольной продукции 11 июля 2020 г. около 10-00 часов из магазина «Пятерочка-13554», расположенного по вышеуказанному адресу, умышленно, тайно совершил хищение двух бутылок с водкой «Майкопская» 40 %, 0,5 л каждая, стоимостью 160 рублей 84 коп. за одну бутылку, общей стоимостью 321 руб. 68 коп.

13 июля 2020 г. около 10-00 часов в продолжение своих преступных действий, направленных на хищение алкогольной продукции из магазина «Пятерочка-13554», расположенного по вышеуказанному адресу, умышленно, тайно совершил хищение бутылки водки «Майкопская» 40 %, 0,5 л, стоимостью 160 рублей 84 коп.

С похищенной в период времени с 10 июля 2020 г. по 13 июля 2020 г. алкогольной продукцией ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным алкоголем распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг» сеть магазинов «Пятерочка», материальный ущерб на общую сумму 804 рубля 20 код.

Он же, имея умысел на хищение алкогольной продукции в период с 03 августа 2020 г. по 19 августа 2020 г., умышленно, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение алкогольной продукции ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка-13554», расположенного по <адрес>, а именно:

03 августа 2020 г. около 08-00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Пятерочка-13554», расположенного по <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение алкогольной продукции, тайно похитил одну бутылку с водкой «Хортица серебряная прохлада» 40%, 0,7 л, стоимостью 239 рублей 70 коп., две бутылки с водкой «Майкопская» 40% 0,5 л каждая, стоимостью 160 рублей 84 коп. за одну бутылку, общей стоимостью 561 руб. 38 коп.

После чего, в продолжение своих преступных действий, направленных на хищение алкогольной продукции 05 августа 2020 г. около 08-00 часов из магазина «Пятерочка-13554», расположенного по вышеуказанному адресу, умышленно, тайно совершил хищение двух бутылок с водкой «Русская валюта» 40 %, 0,5 л каждая, стоимостью 165 рублей 84 коп. за одну бутылку; двух бутылок с водкой «Мягкий знак классик» 40% 0,5 л каждая, стоимостью 160 рублей 87 коп. за одну бутылку, одной бутылки с водкой «Хортица серебряная прохлада» 40%, 0,7 л, стоимостью 239 рублей 70 коп., одной бутылки с водкой «Русский регламент люкс» 40 %, 0,5 л, стоимостью 165 рублей 84 коп., одной бутылки с водкой «Белая береза» 40 %, 0,5 л, стоимостью 211 рублей 29 коп., общей стоимостью 1 270 руб. 25 коп.

08 августа 2020 г. около 10-00 часов в продолжение своих преступных действий, направленных на хищение алкогольной продукции из магазина «Пятерочка-13554», расположенного по вышеуказанному адресу, умышленно, тайно совершил хищение четырех бутылок с водкой «Урожай на расторопше» 40 %, 0,5 л каждая, стоимостью 165 рублей 84 коп. за одну бутылку, двух бутылок с коньяком «Коктебель» 40 %, 0,5 л каждая, стоимостью 299 рублей 19 коп., за одну бутылку, общей стоимостью 1 261 руб. 74 коп.

12 августа 2020 г. около 08-00 часов в продолжение своих преступных действий, направленных на хищение алкогольной продукции из магазина «Пятерочка-13554», расположенного по вышеуказанному адресу, умышленно, тайно совершил хищение одной бутылки с водкой «ФИО2 на спирте органик» 40 %, 0,5 л, стоимостью 187 рублей 92 коп., одной бутылки с водкой «Мерная на молоке» 40% 0,5 л, стоимостью 165 рублей 84 коп., одной бутылки с водкой «Майкопская» 40%, 0,25 л, стоимостью 80 рублей 42 коп., общей стоимостью 434 руб. 18 коп.

15 августа 2020 г. около 08-00 часов в продолжение своих преступных действий, направленных на хищение алкогольной продукции из магазина «Пятерочка-13554», расположенного по вышеуказанному адресу, умышленно, тайно совершил хищение одной бутылки с водкой «Архангельская северная выдержка» 40%, 0,7 л, стоимостью 250 рублей 83 коп., двух бутылок коньяка «Fath.old barrel kb» 40%, 0,5 л каждая, стоимостью 299 рублей 50 коп. за одну бутылку, общей стоимостью 849 руб. 83 коп.

18 августа 2020 г. около 08-00 часов в продолжение своих преступных действий, направленных на хищение алкогольной продукции из магазина «Пятерочка-13554», расположенного по вышеуказанному адресу, умышленно, тайно совершил хищение одной бутылки с водкой «Хортица серебряная прохлада» 40%, 0,7 л, стоимостью 239 рублей 70 коп.

19 августа 2020 г. около 15-40 часов в продолжение своих преступных действий, направленных на хищение алкогольной продукции из магазина «Пятерочка-13554», расположенного по вышеуказанному адресу, умышленно, тайно совершил хищение двух бутылок с водкой «Русская валюта» 40%, 0,5 л каждая, стоимостью 165 рублей 84 коп. за одну бутылку, общей стоимостью 331 руб. 68 коп., принадлежащие ООО «Агроторг».

С похищенной в период времени с 03 августа 2020 г. по 19 августа 2020 г. алкогольной продукцией ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным алкоголем по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг» сеть магазинов «Пятерочка», материальный ущерб на общую сумму 4948 рублей 76 коп.

Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью по двум событиям преступлений, пояснил, что в период с 10.07.2020 г. по 13.07.2020 г., а также с 03.08.2020 г. по 19.08.2020 г. заходил в магазин «Пятерочка» на <адрес>, проходил через кассу к стеллажу с водкой, брал, засовывал под куртку, олимпийку и проходил через кассу не оплачивая.

Вина подсудимого по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Представитель потерпевшего ФИО14 суду пояснила, что она работает в ООО Агроторг, магазин «Пятерочка», <адрес>, директором. ФИО1 совершил в их магазине кражу. Преступление произошло примерно в сентябре или октябре 2020г., ФИО3 приходил к ним в магазин по несколько раз в день, покупал продукты питания быстрого приготовления, вечером продавец Галльская сделала два звонка, она (свидетель) вышла в торговый зал, она сказала, что ФИО1 спрятал под одежду 2 бутылки водки, после чего его завели в подсобное помещение и действительно обнаружили у него водку, вызвали наряд полиции. После этого, когда они проводили в магазине инвентаризацию, обнаружили большую недостачу водки, сколько бутылок не помнит. Они начали просматривать записи с камер, увидели, что мужчина приходил и брал алкоголь, прятал в куртку и уходил не оплачивая, менял одежду, приходил в разной одежде. В тот день когда его поймали, ФИО1 был один, но часто приходил с мужчиной, обращался к нему Сергей. Когда его поймали, он не сопротивлялся, назвал свое имя и фамилию, во всем признался, рассказал некоторые моменты, когда выносил товар из магазина. ФИО1 признался в совершении краж, но не все признал. В настоящий момент ущерб магазину не возмещен.

Свидетель Свидетель №4 суду пояснила, что она работает администратором магазина «Пятерочка», <адрес>. В магазине проводилась локальная инвентаризация, была выявлена недостача на сумму около 8 000 рублей. Она и директор магазина просмотрели видеокамеры, и увидели, что кражи совершал ФИО1 Были похищены водка «майкопская» и вино, когда ФИО1 поймали 20.08.2020 в 18 часов 52 минуты у него была водка «хортица» 0,7л., и «деревенька» 0,25л. После этого они вызвали полицию, ФИО1 вину не отрицал.

Свидетель Свидетель №5 Д.И. суду пояснил, что он является участковым уполномоченным ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу. 28 августа 2020г. они работали по профилю «ночь», при проверке по месту жительства по <адрес>, ФИО1, в ходе беседы пояснил, что в течении 3х дней с 10.07.2020г. по 13.07.2020г. похищал водку в магазине «Пятерочка» по <адрес>. Информация подтвердилась, ФИО1 дал признательные показания, написал явку с повинной, сумма ущерба составила около 800 рублей.

Свидетель Свидетель №3 суду пояснила, что ФИО1 является ее сожителем. На момент совершения преступлений ФИО1 работал. ФИО1 рассказал ей, что зашел в магазин, взял бутылку водки и ушел, она не видела в каком магазине он ее похищал. Перед тем как пойти в магазин, он не говорил, что собирается похитить водку. Более ничего пояснить не может.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя вследствие существенных противоречий в соответствии с п.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, данных при производстве предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она с ФИО1 страдали с похмелья, так как накануне употребляли спиртное. Выпить у них не было, денег на спиртное также не было. Около 10-00 часов 10.07.2020 ФИО1 ушел из дома. Домой вернулся через некоторое время, с собой он принес две бутылки водки по 0,5 л «Майкопская». Она спросила у ФИО1, где ФИО1 взял их. На что ФИО1 ответил, что данные бутылки с водкой похитил в магазине «Пятерочка», который расположен в районе автовокзала г. Гурьевска. Она конечно на ФИО1 поругалась, сказала, что его могут поймать. На что ФИО3 сказал, что будет ходить туда и воровать спиртное, пока его не заметят. При этом, когда 10.07.2020 ФИО3 уходил из дома, он ей не сообщал, что пошел в магазин, чтобы похитить водку. Она его об этом также не просила. Но о том, что ей известно, что ФИО3 похитил водку из магазина, она никому не сообщала, так как он ее сожитель. 11.07.2020 она уезжала на заработки, поэтому не знает, ходил ли ФИО1 в ее отсутствие в магазин «Пятерочка», чтобы похитить алкогольную продукцию. Пока ее не было дома, он ей не звонил. Когда она вернулась домой после заработков, 13.07.2020, ФИО1 сказал, что уже примелькался в магазине, что пока ходить не будет в магазин. В какие дни и сколько он приносил в дом похищенного спиртного, она не может в настоящее время пояснить, так как не помнит, да и внимания не обращала, но с уверенностью может сказать, что за спиртное ФИО3 в магазине точно не расплачивался, так как у них не было достаточно денежных средств, чтобы приобретать алкоголь, да еще так часто. Им едва хватало денег на пропитание. Бывало, что он приносил и по одной бутылке и по две. Воровал спиртное ФИО1 не каждый день, но довольно часто. Иногда он приносил и продукты питания, самые дешевые, на которые у него хватало денег, чтобы купить. Похищенное им спиртное они распивали совместно с ФИО1 дома, иногда ФИО1 распивал один, без нее, так как она на тот момент подрабатывала в <адрес> и отсутствовала дома. Бутылки они не всегда выносили в мусорный контейнер, так как все равно дома не поддерживают порядок. Иногда они оставались в доме, иногда они пустые бутылки из-под водки выкидывали рядом с домом (том 2, л.д. 77- 80).

После оглашения свидетель Свидетель №3 в суде подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования.

Письменными доказательствами вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ являются:

- рапорт об обнаружении признаков преступления старшего УУП ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» по <адрес>, ФИО1 тайно, путем свободного доступа похитил пять бутылок водки «Майкопская», объемом по 0,5 л. (том 1, л.д. 170)

- заявление представителя ООО «Агроторг» ФИО7 о привлечении к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период с 06.07.2020 по 16.07.2020 путем свободного доступа из магазина «Пятерочка» по <адрес> похитило пять бутылок водки «Майкопская», объемом 0,5 л, причинив ущерб на сумму 804-20 руб. (том 1, л.д. 171);

- справка об ущербе ООО «Агроторг», согласно которой, общий ущерб причиненный ООО «Агроторг» составил 804-20 рублей (том 1, л.д. 170);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого: осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где были похищены ТМЦ, принадлежащие ООО «Агроторг» (том 1, л.д. 175-176);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен дом по <адрес>1 <адрес>, прилегающая к дому территория, где обнаружена и изъята пустая бутылки 0,5 л с этикеткой водка «Майкопская» (том 1, л.д.179-180);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен дом по <адрес>1 <адрес>, прилегающая к дому территория, обнаружены и изъяты пустые бутылки из-под водки в количестве восьми штук разного наименования и объема (том 1, л.д.96-97);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: в ходе которого осмотрены пустые бутылки из-под водки, изъятый в ходе осмотра места происшествия по <адрес>1 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ: четыре бутылки, объемом 0,5 с этикеткой «Майкопская», 40%; одна бутылка, объемом 0,5 л с этикеткой «Водка Урожай на расторопше», 40 %, одна бутылка, объемом 0,5 л с этикеткой «Premium vodka Белая береза», 40%, одна бутылка, объемом 0,5 л с этикеткой «Водка Мерная на молоке», 40 %, две бутылки, объемом 0,7 л с этикеткой «Водка Хортиця серебряная прохлпд», 40% (том 2, л.д. 7-8);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал магазин «Пятерочка» по <адрес>, откуда он неоднократно похищал алкогольную продукцию, в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из данного магазина им похищено пять бутылок 0,5 л каждая с водкой «Майкопская», (том 2, л.д.81-86);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал магазин «Пятерочка» по <адрес>, откуда он неоднократно похищал алкогольную продукцию, в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из данного магазина им похищено 4 бутылки коньяка. 21 бутылка водки разного наименования и объема (том 2, л.д.81-86).

Вина подсудимого по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Представитель потерпевшего ФИО14 суду пояснила, что она работает в ООО Агроторг, магазин «Пятерочка», <адрес>, директором. ФИО1 совершил в их магазине кражу. Преступление произошло примерно в сентябре или октябре 2020г., ФИО3 приходил к ним в магазин по несколько раз в день, покупал продукты питания быстрого приготовления, вечером продавец Галльская сделала два звонка, она (свидетель) вышла в торговый зал, она сказала, что ФИО1 спрятал под одежду 2 бутылки водки, после чего его завели в подсобное помещение и действительно обнаружили у него водку, вызвали наряд полиции. После этого, когда они проводили в магазине инвентаризацию, обнаружили большую недостачу водки, сколько бутылок не помнит. Они начали просматривать записи с камер, увидели, что мужчина приходил и брал алкоголь, прятал в куртку и уходил не оплачивая, менял одежду, приходил в разной одежде. В тот день когда его поймали, ФИО1 был один, но часто приходил с мужчиной, обращался к нему Сергей. Когда его поймали, он не сопротивлялся, назвал свое имя и фамилию, во всем признался, рассказал некоторые моменты, когда выносил товар из магазина. ФИО1 признался в совершении краж, но не все признал. В настоящий момент ущерб магазину не возмещен.

Свидетель Свидетель №4 суду пояснила, что она работает администратором магазина «Пятерочка», <адрес>. В магазине проводилась локальная инвентаризация, была выявлена недостача на сумму около 8 000 рублей. Она и директор магазина просмотрели видеокамеры, и увидели, что кражи совершал ФИО1 Были похищены водка «майкопская» и вино, когда ФИО1 поймали 20.08.2020 в 18 часов 52 минуты у него была водка «хортица» 0,7л., и «деревенька» 0,25л. После этого они вызвали полицию, ФИО1 вину не отрицал.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что он работает продавцом-кассиром в магазине «Пятерочка» в <адрес>. В августе 2020г. работал в магазине «Пятерочка» в <адрес> проведения инвентаризации, выявили недостачу алкоголя, сколько и какого не помнит. После этого просмотрели видеокамеры, увидели, что кражи совершал ФИО1, руководитель обратилась в полицию.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что подсудимый ФИО1 является его знакомым. По обстоятельствам дела он почти ничего не помнит, осенью они с ФИО1 были вместе в магазине, он (свидетель) покупал продукты питания, расплатился за них на кассе, у него были деньги, потом ФИО1 сказал ему, что украл в магазине «Пятерочка», расположенном в районе вокзала, водку. Его никто не заметил, он взял и ушел. При нем такое было 1 раз. Он не видел, что ФИО3 не расплатился за водку в магазине, поскольку в это время брал продукты, они ушли из магазина, пришли домой выпили, и он сказал, что эту водку он украл. Перед тем как прийти в магазин, они не обсуждали кражу водки. Он не помнит, говорил ли дознавателю, что видел, как ФИО1 не расплатился за водку на кассе.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя вследствие существенных противоречий в соответствии с п.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, данных при производстве предварительного расследования, следует, что ФИО1 является его другом, с ФИО3 он знаком около трех лет. 18.08.2020 рано утром он пошел на работу, но в тот день работы для него не было. Ему не захотелось возвращаться домой, тогда он решил пойти к ФИО1, который проживает в районе автовокзала по <адрес>1 <адрес>. Он пришел к ФИО1, который находился дома. ФИО1 был с похмелья, жаловался, что болит голова и что нужно выпить, а спиртного не было. ФИО3 позвал его сходить в магазин «Пятерочка», который расположен по <адрес>, это самый ближайший магазин от дома ФИО1 Пока ФИО3 оделся, время было около 08-00 часов 18.08.2020. В магазин он с ФИО1 пришел к самому открытию. Они прошли в торговый зал, покупателей в магазине было немного, работники магазина были заняты выкладкой товара на витрины, при этом в отделе с алкогольной продукцией никого из работников магазина и из покупателей не было. Они подошли к стеллажам с алкогольной продукцией. О том, что у ФИО1 не было с собой денег на приобретение спиртного, он не знал. Он считал, что они идут в магазин покупать спиртное на деньги ФИО3. У него с собой было мало денег, на них он хотел приобрести кашу быстрого приготовления. Пока они находились около стеллажей с алкогольной продукцией, он видел, что ФИО1 взял со стеллажа одну бутылку с водкой «Хортиция», объемом 0,7 л. При этом он был уверен, что ФИО1 купит данную водку, он думал, что ФИО3 рассчитается за эту бутылку. Он пошел в отдел, где находится каша быстрого приготовления, чтобы взять для себя каши. ФИО1 оставался в отделе с алкогольной продукцией, рядом с ФИО3 никого не было, он ушел за кашей. Взяв три пакета с кашей быстрого приготовления, он прошел на кассу, чтобы рассчитаться. Пока он стоял у кассы, он видел, как ФИО1 прошел мимо касс, при этом у ФИО3 в руках ничего не было, пакетов или корзины с чем-либо у ФИО3 также не было. Он не стал ФИО3 окрикивать, решил, что ФИО3 его будет ждать на улице. Расплатившись за кашу, он вышел из магазина, рядом с магазином ФИО1 не было. Он увидел, что ФИО1 стоит около автовокзала. Он подошел к ФИО3, так как понял, что ФИО3 ждет его. Они вместе с ФИО1 пошли к дому ФИО3, по дороге ФИО3 достал из внутреннего кармана куртки бутылку с водкой, которую брал в руки в магазине «Пятерочка». Он понял, что ФИО1 похитил данную бутылку с водкой в магазине, что ФИО3 за нее не рассчитался на кассе, так как он не видел, чтобы ФИО3 подходил к кассам. Он спросил у ФИО1, рассчитался ли ФИО3 за данную бутылку с водкой, на что ФИО3 ответил, что нет. Он спросил у ФИО1, почему не расплатился за спиртное в магазине, на что ФИО1 ему пояснил, что нет денег на спиртное, а выпить хочется, что уже не в первый раз похищал спиртное из данного магазина. Но когда и сколько ФИО3 похищал спиртного, он не спрашивал, сам ФИО1 не уточнял. При нем в магазине никто из сотрудников магазина ФИО1 не останавливали, никак не окрикивали. Он видел, что ФИО3 беспрепятственно вышел из магазина, но на тот момент он не знал, что у ФИО3 во внутреннем кармане куртки спрятана бутылка с водкой, объемом 0,7 литра. Он с ФИО1 пришли к ФИО3 домой, где в течение дня вдвоем распили похищенное ФИО1 спиртное. О том, что он знает, что ФИО1 похитил одну бутылку с водкой «Хортиция», объемом 0,7 л, из магазина «Пятерочка» по <адрес>, он никому не рассказывал, так как ФИО1 его друг, тем боле данное спиртное он распил вместе с ФИО3, также он боялся ответственности в отношении себя, что его также могут заподозрить в краже алкоголя и наказать за это. О том, что ФИО1 планирует похитить водку из магазина, он ничего не знал, ФИО3 ему об этом не говорил, никакой договоренности между ними не было, ФИО3 действовал самостоятельно, он не знал о намерении ФИО3 похить алкоголь. Он шел в магазин, чтобы приобрести на свои деньги кашу быстрого приготовления, и был уверен, что ФИО1 на свои деньги приобретет алкоголь. При этом он знал, что в каждом магазине «Пятерочка» установлены камеры видеонаблюдения, но он не предполагал, что ФИО1 похитит алкоголь в магазине, поэтому никакого разговора между ними о наличии в магазине камер видеонаблюдения не было. Если бы он знал, что ФИО1 собирается похитить водку из магазина, он бы его отговорил, он бы сказал, что в торговом зале есть камеры видеонаблюдения. В настоящее время ему известно, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по факту хищения алкогольной продукции из магазина «Пятерочка» по <адрес>. Но он более ни разу с ФИО3 в тот магазин, или в какие- либо другие магазины не ходил, в его присутствии ФИО3 никогда не похищал алкогольной продукции. 18.08.2020 он с ФИО3 впервые ходил в магазин, но он думал, что у ФИО3 с собой есть денежные средства, что они идут в магазин, чтобы купить водку на деньги ФИО1 Когда он понял, что ФИО1 похитил водку, он никому об этом не рассказывал, так как он боялся ответственности в отношении себя, тем более ФИО3 его друг и обещал, что более подобного не повторится (том 2, л.д. 72-76).

После оглашения свидетель Свидетель №2 в суде подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Письменными доказательствами вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ являются:

- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> мл. лейтенанта полиции ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18-52 обратилась Свидетель №4B., которая сообщила, что в период времени с 03.08.2020 по 20.08.2020 из магазина «Пятерочка» по <адрес> неизвестное лицо похитило водочную продукцию в количестве 21 бутылок (том 1, л.д. 2);

- заявление представителя ООО «Агроторг» ФИО14 о привлечении к установленной законом ответственности неизвестное лицо, совершившее кражу алкогольной продукции из магазина «Пятерочка-13554» по <адрес> на сумму 3751-38 руб. без НДС (том 1, л.д. 3);

- справка об ущербе ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, ущерб от хищения водки, причиненный ООО «Агроторг» составил 3751-38 рублей (том 1, л.д. 4);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого: осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где были похищены ТМЦ, принадлежащие ООО «Агроторг», в ходе осмотра изъят дисковой носитель с видеозаписью (том 1, л.д. 6-7);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен дом по <адрес>1 <адрес>, прилегающая к дому территория, обнаружены и изъяты пустые бутылки из-под водки в количестве восьми штук разного наименования и объема (том 1, л.д.96-97);

- заявление представителя ООО «Агроторг» ФИО14 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Пятерочка-13554» по адресу: <адрес>, совершило хищение товара, а именно коньяка «Коктебель», 0,5 л, 2 шт., цена за 1 шт. 299,19 руб., коньяк «FATH.OLD BARREL КВ», 0,5 л, 2 шт., цена за 1 шт. 299,50 руб. Общая сумма ущерба от хищения коньяка, причиненного ООО «Агроторг» составляет 1197,38 руб. (том 1, л.д.120);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: в ходе которого осмотрены: 1) материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, который в период с 06.08.2020 по 22.08.2020, находясь в помещении магазина «Пятерочка-13 554» по адресу: <адрес> совершил хищение товара, а именно коньяка «Коктебель», 0,5 л, 2 шт., цена за 1 шт. 299,19 руб., коньяк FATH.OLD BARREL КВ, 0,5 л, 2 шт., цена за 1 шт.299,50 руб.: Рапорт оперативного дежурного ОМВД Росии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что обратилась Свидетель №4, которая сообщила, что в период времени с 06.08.2020 по 22.08.2020 из магазина «Пятерочка» по <адрес> похищены 4 бутылка коньяка; Заявление директора магазина «Пятерочка- 13554» ФИО14 о привлечении к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 06.08.2020 по 22.08.2020, находясь в помещении магазина Пятерочка-13554 по адресу: <адрес> совершило хищение 4 бутылок коньяка на общую сумму 1197,38 руб.; Перечень расхождений № от ДД.ММ.ГГГГ; Товарно-транспортная накладная АП-761943 от ДД.ММ.ГГГГ; Протокол осмотра места административного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. При входе в магазин расположена кассовая зона, далее торговые лотки с различной продукцией. Интерес представляет отдел с алкогольной продукцией, а именно стеллажи с коньяком, откуда похищены две бутылки коньяка «Коктебель» 0,5 л каждая, две бутылки коньяка «FATH.OLD BARREL КВ» 0,5 л каждая; Объяснения работников магазина «Пятерочка - 13554» Свидетель №4, Свидетель №1 B.C.; Объяснения ФИО1, Свидетель №3; 2) дисковой носитель с видеозаписью за период с 03.08.2020 по 20.08.2020 из магазина «Пятерочка», изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОМВД России по <адрес> ФИО10 в магазине «Пятерочка» по <адрес>, (том 1, л.д. 213-215);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: в ходе которого осмотрены пустые бутылки из-под водки, изъятый в ходе осмотра места происшествия по <адрес>1 <адрес> 21.08.2020, 28.08.2020: четыре бутылки, объемом 0,5 с этикеткой «Майкопская», 40%; одна бутылка, объемом 0,5 л с этикеткой «Водка Урожай на расторопше», 40 %, одна бутылка, объемом 0,5 л с этикеткой «Premium vodka Белая береза», 40%, одна бутылка, объемом 0,5 л с этикеткой «Водка Мерная на молоке», 40 %, две бутылки, объемом 0,7 л с этикеткой «Водка Хортиця серебряная прохлада», 40% (том 2, л.д. 7-8).

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Б-2285/2020/№, у ФИО1 имеется психическое расстройство в форме <данные изъяты>. Об этом свидетельствуют данными анамнеза о длительном систематическом употреблении спиртных напитков, наличие чувства тяги к их приему, отсутствие критики к употреблению с утратой контроля, наличием абстинентного синдрома, повышение толерантности к эффектам веществ, поглощенностью продолжением употребления вещества, несмотря на негативные последствия. Данное заключение подтверждается наличием у испытуемого характерных изменений личности с ослаблением критического отношения к пьянству, эмоциональной огрубленностью, снижением круга интересов. Имеющиеся у ФИО1 проявления <данные изъяты> не лишают его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Это следует из того, что он понимает противоправность и наказуемость инкриминируемого ему деяния, осознает последствия своих поступков, достаточно разбирается в практических житейских вопросах. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО1 в состоянии временного психического расстройства не находился и мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Это подтверждается тем, что он был правильно ориентирован, совершал целенаправленные последовательные действия, не обнаруживал психотических расстройств в виде бреда, галлюцинаций. В настоящее время он также может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, давать показания. ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, (том 2, л.д.89-90).

Оценивая вышеприведенные заключения комиссии экспертов в отношении ФИО1 суд находит их полными, ясными и обоснованными, составленными специалистами соответствующей специальности и квалификации, в соответствии с требованиями закона, мотивированным, сомневаться в компетентности экспертов у суда оснований нет.

Учитывая изложенное, а также материалы дела, касающиеся личности подсудимого, обстоятельств совершенных им преступлений, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим наказанию за совершенные преступления.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в совершенных преступлениях установлена и доказана.

Действия ФИО1 по событию за период времени с 10 июля 2020 г. по 13 июля 2020 г. суд квалифицирует по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 по событию за период времени с 03 августа 2020 г. по 19 августа 2020 г. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

При исследовании личности подсудимого, суд учитывает, что он на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у <данные изъяты> с 2008 г. с диагнозом «<данные изъяты>, от лечения и наблюдения уклоняется, с места жительства участковым инспектором полиции характеризуется отрицательно, неофициально трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении каждого события преступления и по совокупности, суд учитывает явки с повинной, признание вины, раскаяние, состояние его психического и физического здоровья, занятость общественно-полезным трудом.

Судом не установлено оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, поскольку не установлено, что данное обстоятельство влияло на поведение подсудимого и способствовало совершению преступлений.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Судом по каждому событию преступлений и по совокупности не установлено оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, как отдельных, так и совокупности, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства преступлений, личность подсудимого.

Окончательное наказание ему должно определяться в соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ, при этом суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

ФИО1 данные преступления совершил до вынесения приговора от 30.09.2020 года, поэтому наказание следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, применив общие правила назначения наказаний по совокупности преступлений.

Наказание в виде обязательных работ, с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, личности подсудимого, установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание, будет соответствовать степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений и сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства по уголовному делу: материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, который в период с 06.08.2020 по 22.08.2020, находясь в помещении магазина «Пятерочка-13554» по адресу: <адрес> совершил хищение товара, а именно коньяка «Коктебель», 0,5 л, 2 шт., цена за 1 шт. 299,19 руб., коньяк FATH.OLD BARREL КВ, 0,5 л, 2 шт., цена за 1 шт.299,50 руб.; дисковой носитель с видеозаписью за период с 03.08.2020 по 20.08.2020 из магазина «Пятерочка», изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОМВД России по <адрес> ФИО10 в магазине «Пятерочка» по <адрес> - хранящийся при материалах уголовного дела, подлежит хранению при материалах уголовного дела (том 1, л.д. 216-217).

Вещественные доказательства: пустые бутылки из-под водки, изъятые в ходе осмотра места происшествия по <адрес>1 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ: четыре бутылки, объемом 0,5 с этикеткой «Майкопская», 40%; одна бутылка, объемом 0,5 л с этикеткой «Водка Урожай на расторопше», 40 %, одна бутылка, объемом 0,5 л с этикеткой «Premium vodka Белая береза», 40%, одна бутылка, объемом 0,5 л с этикеткой «Водка Мерная на молоке», 40 %, две бутылки, объемом 0,7 л с этикеткой «Водка Хортиця серебряная прохлада», 40%, изъятые в ходе осмотра места происшествия по <адрес>1 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, - возвращены представителю ООО «Агроторг» ФИО14 (том 2, л.д. 18, 19-20).

Разрешая вопрос о возмещении по уголовному делу процессуальных издержек, состоящих из вознаграждения адвоката Салагаевой О.И. за участие в ходе предварительного расследования, выплаченных за счет средств федерального бюджета в сумме 1 625 руб. (том 2 л.д. 154-155), адвоката Бажиной Ю.И. за участие в ходе предварительного расследования, выплаченных за счет средств федерального бюджета в сумме 8 840 руб. (том 2 л.д. 156-157), суд принимает во внимание, что уголовное дело рассмотрено с исследованием всех доказательств по делу, ФИО1 не возразил против объема выполненной адвокатом работы, в ходе предварительного расследования от защиты адвокатом по назначению не отказывался.

Учитывая имущественное положение ФИО1, его состояние здоровья, суд считает необходимым снизить размер процессуальных издержек за участие адвокатов в ходе предварительного расследования, определив ко взысканию с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 5 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.303,307,308,309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание: по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 360 часов обязательных работ, по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 180 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 400 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 30.09.2020г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов.

Зачесть в срок наказания отбытое наказание в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 30.09.2020г. сроком 360 часов.

Вещественные доказательства по уголовному делу: материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, который в период с 06.08.2020 по 22.08.2020, находясь в помещении магазина «Пятерочка-13554» по адресу: <адрес> совершил хищение товара, а именно коньяка «Коктебель», 0,5 л, 2 шт., цена за 1 шт. 299,19 руб., коньяк FATH.OLD BARREL КВ, 0,5 л, 2 шт., цена за 1 шт.299,50 руб.; дисковой носитель с видеозаписью за период с 03.08.2020 по 20.08.2020 из магазина «Пятерочка», изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОМВД России по <адрес> ФИО10 в магазине «Пятерочка» по <адрес> - хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела №;

пустые бутылки из-под водки, изъятые в ходе осмотра места происшествия по <адрес>1 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ: четыре бутылки, объемом 0,5 с этикеткой «Майкопская», 40%; одна бутылка, объемом 0,5 л с этикеткой «Водка Урожай на расторопше», 40 %, одна бутылка, объемом 0,5 л с этикеткой «Premium vodka Белая береза», 40%, одна бутылка, объемом 0,5 л с этикеткой «Водка Мерная на молоке», 40 %, две бутылки, объемом 0,7 л с этикеткой «Водка Хортиця серебряная прохлада», 40%, изъятые в ходе осмотра места происшествия по <адрес>1 <адрес> 21.08.2020, 28.08.2020, - возвратить представителю ООО «Агроторг» ФИО14

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу за участие адвокатов в ходе предварительного расследования в сумме 5 000 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора. Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь защитника по назначению или по соглашению при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись) Е.С.Целищева

Подлинный документ подшит в деле № 1-101/2021 (УИД № 42RS0004-01-2020-002112-34) Гурьевского городского суда Кемеровской области