Решение № 2-1535/2018 2-90/2019 2-90/2019(2-1535/2018;)~М-1279/2018 М-1279/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-1535/2018

дело № 2-90/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 января 2019 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Э.Ф.,

при секретаре Ахметовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Агентства по страхованию вкладов обратилось с иском к ФИО1 в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование иска, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредит в размере 374 207,29 рублей под 20,49 % годовых на 84 месяца.

Обязательства по погашению кредита ФИО1 не исполнила, в связи с чем, истец просит взыскать задолженность в размере 634 657, 76 рублей, в том числе: 291 368,71 рублей - просроченная задолженность, 45 392,11 рублей - просроченные проценты, 3 006,05 проценты на просроченную задолженность, 10 304,71 рублей - неустойка по кредиту, 12 307, 25 рублей - неустойка по процентам, 272 278,93 рублей - неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы ФИО1 в порядке заочного производства согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки платежа. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 374 207, 29 рублей, с уплатой процентов в размере 20,49 % годовых на 84 месяцев.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет 634 657, 76 рублей, в том числе: 291 368,71 рублей - просроченная задолженность, 45 392,11 рублей - просроченные проценты, 3 006,05 проценты на просроченную задолженность, 10 304,71 рублей - неустойка по кредиту, 12 307, 25 рублей - неустойка по процентам, 272 278,93 рублей - неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.

Ответчик, в суд не явилась, свои возражения относительно расчета истца не представила, каких - либо возражений по иску не представила.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании достоверно установлено неисполнение ответчиком своей обязанности по ежемесячному погашению полученного кредита и процентов по его использованию, поэтому суд полагает, что исковые требования банка о взыскании вышеназванных сумм по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Следовательно, необходимо взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 634 657, 76 рублей, исходя из расчета истца, поскольку суд находит его верным и соответствующим условиям договора.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать возврат госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Агентства по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 634 657 (шестьсот тридцать четыре тысячи шестьсот пятьдесят семь) рублей 76 копеек, 9 547 (девять тысяч пятьсот сорок семь) рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Всего: 644 204, 76 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано:

- ответчиком в Тукаевский районный суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: «подпись»

Копия верна

Судья: