Решение № 2-255/2020 2-255/2020~М-219/2020 М-219/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-255/2020

Дело № 2-255/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 мая 2020 года г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ворониной А.Е.,

при секретаре Шарафутдиновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РефундНЧ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РефундНЧ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику по договору займа №, заключенному с ООО МФО «АктивФинанс-Челны», был предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 1,5% за каждый день пользования денежными средствами.

По договору уступки прав требования №, заключенному с ООО МФО «АктивФинанс-Челны», ООО «РефундНЧ» (истец) принял право требования задолженности к заемщику ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои договорные обязательства ответчик не выполнила и не возвратила сумму займа. Размер долга по договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере и в возврат госпошлины – <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «РефундНЧ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

Ответчик ФИО1 в телефонограмме с исковыми требованиями согласилась в полном объеме. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, в связи с занятостью на работе.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (п.1)

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. (п.1)

Из материалов дела следует, что ООО МФО «АктивФинанс-Челны» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставило ФИО1 заем в размере 28900 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 1,5 % за каждый день пользования денежными средствами.

Пунктом 4.1 договора займа предусмотрено, что в случае невозврата суммы займа в срок определенный договором, проценты за пользование суммой займа продолжают начисляться по ставке 1,5% за каждый день по день окончательного расчета.

Согласно п.5.1 договора займа за нарушение срока возврата суммы займа и начисленных процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05 % за каждый день нарушения обязательств.

По договору уступки прав требования №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, ООО Микрокредитная компания «АктивФинанс-Челны» уступило, а ООО «РефундНЧ» приняло права требования к ФИО1 по указанному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер задолженности по договору займа на момент заключения договора уступки прав требования, определен в размере <данные изъяты> руб., проценты за каждый день пользования суммой займа по день окончательного расчета.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ истец проинформировал должника о переходе к нему прав требования исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу пункта 4.2 договора заемщик должна была возвратить сумму займа и проценты за пользование займом единовременно с возвратом займа.

Размер процентов по займу, подлежавших оплате к ДД.ММ.ГГГГ, составлял <данные изъяты> руб. (= <данные изъяты> руб. х 1,5% х 29 дн. /с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ/)

Доказательства, свидетельствующие об исполнении заемщиком обязательств по договору займа, в остальной части суду не представлены.

Размер задолженности по договору займа, исчисленный истцом в соответствии с условиями договора, составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг - <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

В связи с ограничениями начисления процентов, расчет произведен: <данные изъяты> х 2х кратность = <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет задолженности арифметически обоснован, сделан исходя из условий договора, сроков пользования займом и не противоречит закону. Требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме <данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере <данные изъяты> руб., подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «РефундНЧ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Рефунд НЧ» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>) рублей, возврат госпошлины <данные изъяты> рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его провозглашения.

Судья Воронина А.Е.