Решение № 2-475/2019 2-475/2019(2-9844/2018;)~М-10598/2018 2-9844/2018 М-10598/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-475/2019

Дело № 2-475/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2019г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хмаре Л.В.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., г/н ..., находящегося под управлением собственника ФИО3 и автомобиля ..., г/н ..., находящегося под управлением ФИО4 В результате данного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. < дата > истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового события, для возмещений ущерба по договору добровольного страхования транспортных средств. Письмом ПАО СК «Росгосстрах» в выплате возмещения отказал. Согласно экспертному заключению ИП .... стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет .... На досудебную претензию истца о выплате страхового возмещения ответчик не отреагировал. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта в размере 31 174 руб. 42 коп., расходы по оплате экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 10 000 руб., сумму УТС в размере 11 348 руб. 75 коп., расходы по оплате экспертизы по определению УТС в размере 7 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., неустойку в размере 59 957 руб. 73 коп., почтовые расходы в размере 150 руб., расходы по ксерокопированию в размере 900 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы на выдачу доверенности в размере 1 300 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 (по доверенности от < дата >) исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что истец заключил с ответчиком договор КАСКО. Ответчиком не было выдано ни направления на ремонт, ни произведено выплат. У истца имелось два ДТП: от < дата >, от < дата > Отказ ПАО СК «Росгосстрах» в выплате восстановительного ремонта автомобиля от ДТП от < дата > истцом не обжаловался. ДТП от < дата > оформлялся сотрудниками ГИБДД. Автомобиль после ДТП от < дата > был отремонтирован, но не представлен ПАО СК «Росгосстрах».

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 (по доверенности от < дата >) исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Пояснил, что < дата > между истцом и ответчиком был заключен договор КАСКО. < дата > произошло ДТП, < дата > истец обратилась с заявлением, < дата > транспортное средства Киа Рио было осмотрено. < дата > ответчик отказал в выплате. < дата > истец обращалась к ответчику по факту аналогичных повреждений. ПАО СК «Росгосстрах» не признал случай страховым. В ДТП < дата >, согласно акта осмотра, были повреждены передняя правая дверь, задняя правая дверь, правый порог, задняя боковина. Аналогичные повреждения были получены в ДТП от < дата > Доказательств восстановления автомобиля после ДТП от < дата > истцом не было представлено.

Представитель третьего лица ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 3 ст. 3 Закона РФ от < дата > ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., г/н ..., находящегося под управлением собственника ФИО3 и автомобиля ..., г/н ..., находящегося под управлением ФИО4 В результате происшествия автомобиль ФИО3 получил механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована по договору КАСКО серия ... ... в ПАО СК «Росгосстрах» с ... мин < дата > по ... мин. < дата >.

< дата > истец обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате.

< дата > ООО «ТК Сервис Регион» проведен осмотр транспортного средства истца ..., г/н .... По результатам проведенного осмотра, ООО «ТК Сервис Регион» пришел к выводу, что транспортное средство подлежит ремонту.

< дата > ПАО СК «Росгосстрах» направило истцу письмо, в котором отказала в выплате истцу суммы страхового возмещения ввиду того, что после ДТП от < дата > транспортное средство не представлено на осмотр после восстановления.

Не согласившись с данным решением, истец обратилась к независимому эксперту ИП .... Согласно экспертному заключению ИП ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 31 17 руб. 42 коп., величина УТС составляет 11 347 руб.75 коп.

< дата > истец подала ответчику претензию.

Письмом от < дата > ПАО СК «Росгосстрах» в выплате отказал.

Согласно пп. 2, 4 п. 1 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о сроке действия договора.

Согласно ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 2 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составление одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных документов.

На основании пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от < дата > «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности статье 16 Закона о защите прав потребителей.

Пунктом 3 ст. 3 Закона Российской Федерации ... от < дата > «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно абз. 3 п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от < дата > «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» для установления содержания договора страхования следует принимать во внимание содержание заявления страхователя, страхового полиса, а также правила страхования, на основании которых заключен договор.

Судом установлено, что договор добровольного страхования серии 7100 ... заключен на срок с 00 ч. 00 мин < дата > по 23 ч. 59 мин < дата >. Страхователем является ФИО3 Правила страхования ... ФИО3 получила, о чем имеется подпись в договоре страхования.

В соответствии с пп. 13.12 Правил страхования после восстановления (ремонта) ТС Страхователь обязан предоставить ТС для осмотра Страховщику. В случае непредставления ТС для осмотра при наступлении следующего страхового случая: по риску «Ущерб» (в случае повреждения ТС) не возмещается ущерб при повреждении тех же деталей, узлов, агрегатов ТС. Порядок, изложенный в настоящем пункте, не распространяется на случаи, когда ремонт был произведен на СТОА по направлению Страховщика.

< дата > истец обращалась к ответчику с заявление о наступлении страхового случая от < дата >. Согласно акта осмотра ООО «ТК Сервис Регион» указаны повреждения автомобиля Киа Рио: передняя правая дверь, задняя правая дверь, правый порог, задняя правая боковина. Письмом от < дата > ПАО СК «Росгосстрах» отказал в выплате страхового возмещения, поскольку истец не представила восстановленный автомобиль на осмотр ПАО СК «Росгосстрах».

Ввиду того, что истец не представила автомобиль ..., г/н ... на осмотр после восстановления после ДТП от < дата >, ПАО СК «Росгосстрах» правомерно отказа в выплате страхового возмещения.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворению не подлежат.

В требованиях о взыскании суммы УТС, расходов по оплате услуг оценки, компенсации морального вреда, неустойки, по оплате услуг представителя, штрафа, суд полагает необходимым также отказать, так как данные требования являются производными от основного, который суд оставил без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от < дата > – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Советский районный суд ....

Судья Т.М. Турьянова