Решение № 12-204/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 12-204/2018

Дело ...


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... ...

Судья Луховицкого районного суда ... ФИО1., с участием представителя заявителя ООО « ...» ФИО2 по доверенности от ...., при секретаре Солдатниковой Д.А.

должностного лица, начальника ТО ... ТУ ... старшего государственного административно- технического инспектора ... ФИО3, рассмотрев жалобу генерального директора ООО « ...» А.Э. Лангман на постановление по делу об административном правонарушении ... от 03.09.2018г., вынесенное начальником ТО ... ... старшим государственным административно- техническим инспектором ... ФИО3 по ч.2 ст. 6.11 Закона Московской области № 37/2016-ОЗ Кодекса Московской области об административных правонарушениях, в отношении ООО « Луховицкие просторы»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ТО ... ТУ ... старшего государственного административно- технического инспектора ... ФИО3, от .... ООО « ...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.... ...-ОЗ ... об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... руб.

Не согласившись с указанным постановлением, генерального директора ООО « ...» А.Э. Лангман обратился в ... районный суд ... с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, ссылаясь на то, что ОО «...» не являются собственниками здания расположенного по адресу: ... и не являются собственника земельного участка, на котором расположена контейнерная площадка.

В судебном заседании представителю ООО « ...» ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ.

Представитель ООО « ...» ФИО2 в судебном заседании поддержала доводы жалобы в полном объеме, просила восстановить процессуальный срок, также просила отменить постановление по делу об административном правонарушении ... от ...... управления Государственного административно-технического надзора о привлечении ООО « ...» к административной ответственности на основании ч.2 ст. 6.... ...-ОЗ ... об административных правонарушениях, прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Должностное лицо, вынесшее постановление о назначении административного наказания, ФИО3 в судебное заседание просил жалобу ООО « ...» оставить без удовлетворения, а вынесенное постановление без изменения. Одновременно вопрос о прекращении производства в связи с малозначительностью оставил на усмотрение суда.

Выслушав заявителя жалобы представителя ООО «...» ФИО2, должностное лицо ФИО3 изучив доводы жалобы, проверив подлинные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Срок обжалования постановления по настоящему делу с учетом обжалования ООО « Луховицкие просторы» данного постановления в Арбитражный суд ..., подлежит восстановлению.

Действия ООО «Луховицкие просторы» квалифицированы по ч. 2 ст. 6.... об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за несвоевременную очистку или отсутствие в установленных местах урн, мусорных контейнеров, наличие навалов мусора вокруг урн, контейнеров, бункеров-накопителей, на контейнерной площадке или вокруг нее.

Согласно п. 1 ст. ... от ... N 191/2014-ОЗ "О благоустройстве в ..." юридические лица (индивидуальные предприниматели), осуществляющие свою деятельность на территории ..., или физические лица обязаны регулярно производить уборку принадлежащих им территорий, осуществлять вывоз мусора с целью его утилизации и обезвреживания в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и законодательством ....

В соответствии с п. 1 ст. 58 этого Закона ответственность за сбор мусора в контейнеры и бункеры-накопители, зачистку (уборку) контейнерных площадок в отношении государственного и муниципального жилищного фонда возлагается: на органы местного самоуправления. На остальных территориях - на собственников (правообладателей) таких территорий или земельных участков.

Как усматривается из материалов дела ...г. в ... по адресу: ...В начальником территориального отдела ...-старшим государственным административно - техническим инспектором ... ФИО3 в соответствии со ст. 26.7 КоАПРФ, произведен осмотр контейнерной площадки ООО « ...», у офисного центра ОО « Луховицкие просторы» установлен один контейнер для сбора ТБО. Контейнер переполнен мусором, вокруг навал мусора. Объем мусора 0,3-0,5 м куб., результат проверки отражен в акте ... (административный материл л.д. 2).

...г. по факту составлен протокол об административном правонарушении, в котором изложено подробно существо правонарушения, в присутствии представителя ООО « ...» по доверенности ...5, которому разъяснялись права и обязанности, о чем имеется собственноручные записи (административный материл л.д. 6 ).

...г. ООО « ...», выдано предписание ..., в котором указан срок исполнения ...г., данное предписание получено представителем ООО « ...» ...5 (административный материл л.д. 5 ).

Из акта ... следует, что предписание от ...г. исполнено (административный материл л.д. 7).

Указанная выше совокупность доказательств с учётом их допустимости, достоверности и достаточности позволяет квалифицировать действия ООО « Луховицкие просторы» по ч.2 ст. 6.... ...-ОЗ ... об административных правонарушениях.

Вместе с тем, согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенною административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Из представленного оригинала дела ... усматривается, что объем мусора 0,3-0,5 м.куб., также предписание исполнено своевременно.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Принимая во внимание отсутствие тяжких последствий, суд считает, что совершенное ООО «Луховицкие просторы» правонарушение является малозначительным.

С учётом вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ООО « ...» удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении ... от ...., вынесенное начальником ТО ... ТУ ... старшим государственным административно- техническим инспектором ... ФИО3 по ч.2 ст. 6.... ...-ОЗ ... об административных правонарушениях, в отношении ООО « ... ...» - отменить, производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: ... ФИО1