Решение № 2-6777/2017 2-6777/2017 ~ М-6627/2017 М-6627/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-6777/2017

К делу №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

14 сентября 2017 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 06.09.2016г. с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО5 взыскано страховое возмещение 248 977,75 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 17 746,28 руб.

Указанные денежные средства были списаны с расчетного счета ООО «СК «Согласие» на основании исполнительного листа ФС № от 31.01.2017г., что подтверждается инкассовым поручением № oт 19.01.2017г.

Однако, ранее, 19.04.2016г. по платежному поручению № в рамках добровольной выплаты страхового возмещения на реквизиты ответчика перечислены денежные средства в размере 87 966 руб.

Сумма в размере 87 966 руб. не была учтена судом при вынесении решения.

17.02.2017г. ответчику направлена досудебная претензия о возврате суммы 87 966 руб., однако денежные средства на расчетный счет ООО «СК «Согласие» до настоящего времени не поступали.

Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 87 966 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2017г. по 12.06.2017г. в размере 1 241,77 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 876,23 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлена судебная повестка, за которой согласно сайта Почта России ответчик не явился.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

С учетом положений п. 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГN 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, заочно.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Установлено, что 18.04.2016г. ФИО2 уступила права (требования) ФИО5 по договору цессии к ООО «СК «Согласие» по страховым случаям, возникшим 20.02.2016г. и 16.03.2016г. в результате дорожно-транспортных происшествий.

Решением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 06.09.2016г. суд взыскал в пользу ФИО5 с ООО «СК «Согласие» следующие суммы: сумма страхового возмещения в размере 248 977,75 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 746,28 руб.

Согласно доводам истца судом в ходе рассмотрения дела о взыскании страхового возмещения не была учтена сумма страховой выплаты в размере 87 966 руб., которая была ошибочно перечислена истцом 19.04.2016г. на реквизиты ФИО2, что подтверждается платежным поручением № от 19.04.2016г.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с просьбой возвратить ошибочно перечисленные денежные средства, однако ответа от ответчика в установленный претензией срок получено не было, денежные средства на расчетный счет ООО «СК «Согласие» не поступали.

Соответственно, ответчик пользуются денежными средствами ООО «СК «Согласие» в размере 87 966 руб.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, при которых неосновательное обогащение не подлежат возврату, не установлено.

Учитывая, что в добровольном порядке сумма неосновательно полученных денежных средств ответчиком не возвращена, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Представленный истцом расчет процентов за период с 19.01.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ, судом проверен и признан верным.

С ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 241,77 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также расходы по уплате госпошлины в размере 2 876,23 рублей.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СК «Согласие» сумму неосновательного денежного обогащения в размере 87 966 (восемьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 241,77 (одна тысяча двести сорок один рубль 77 копеек) рублей, сумму государственной пошлины в размере 2 876,23 (две тысячи восемьсот семьдесят шесть рублей 23 копейки) рублей, а всего 92 084 (девяносто две тысячи восемьдесят четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: