Постановление № 1-11/2017 1-80/2016 от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-11/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

с. Баяндай ДД.ММ.ГГГГ

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Цыреновой Л.Д.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Баяндаевского района Михайловой Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Баяндаевского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Борголова П.М, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Иркутской областной коллегией адвокатов,

при секретаре Алсановой Г.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, холостого, имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 ч обвиняется в незаконном приобретении, хранении, ношении взрывчатого вещества, при следующих обстоятельствах:

в ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата дознанием не установлена, ФИО1 ч, находясь в гараже своего дома, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружил дымный ружейный порох, весом не менее 78 граммов, являющийся взрывчатым веществом метательного действия, при внезапно возникшем умысле на незаконное приобретение, хранение, осознавая характер и общественную опасность своего деяния, не имея соответствующих разрешающих документов, незаконно взял и перенес дымный ружейный порох, весом не менее 78 граммов, являющийся взрывчатым веществом метательного действия, изготовленного промышленным способом, на полку в шифоньере, в спальной комнате своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, где хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, продолжая свои противоправные действия, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 ч, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальной комнате своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, с полки в шифоньере взял дымный оружейный порох, весом не менее 78 граммов, являющийся взрывчатым веществом с целью незаконного ношения положил в нагрудной карман своей куртки, осознавая характер и общественную опасность своего деяния, не имея соответствующих разрешающих документов, около магазина «Импульс» по <адрес> в кармане своей куртки незаконно носил дымный ружейный порох, весом не менее 78 граммов, являющийся взрывчатым веществом метательного действия, изготовленным промышленным способом, до момента изъятия сотрудниками полиции до 21 часа 45 минут, ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 ч совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222.1 УК РФ, - незаконные приобретение, хранение, ношение взрывчатого вещества.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Борголов П.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 в связи с его деятельным раскаянием, указывая, что подсудимый не судим, деяние, совершенное им, относится к категории преступлений средней тяжести, и не представляет общественной опасности, вину признает, раскаивается в содеянном.

Подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство защитника поддержал, суду заявил, что вину свою признает, раскаивается в содеянном, согласен на прекращение уголовного дела.

Государственный обвинитель - заместитель прокурора Баяндаевского района Михайлова Г.В. возражает против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1, поскольку в отношении подсудимого неоднократно прекращались уголовные дела, и вновь совершил преступление, должных выводов для себя не делает.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В силу ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов дела следует, что совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222.1 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал, раскаялся в содеянном, вследствие чего он перестал быть общественно опасным.

В силу ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по вышеуказанному основанию влечет прекращение уголовного дела.

Поскольку процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденных в соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело № и уголовное преследование в отношении ФИО1 ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства: дымный оружейный порох, картечь, пыжи, хранящиеся в камере хранения ОП (дислокация п. Баяндай) МО МВД России «Эхирит-Булагатский», при вступлении постановления в законную силу, уничтожить.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, при вступлении постановления в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Баяндаевский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.Д.Цыренова