Решение № 2-787/2025 2-787/2025~М-511/2025 М-511/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 2-787/2025

делу №2- 787/2025 23RS0045-01-2025-000899-18


Решение

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года город Славянск-на-Кубани

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ковальчук Н.В.,

при секретаре Щербак И.С.

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к АО ГСК "Югория" о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного,

установил:

ФИО2 обратился в Славянский городской суд с иском к АО ГСК "Югория" о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного.

В обоснование требований указывает, что решением АНО "СОДФУ" от 01.12.2021 г. (...) требования ФИО2 о взыскании с АО ГСК «Югория» неустойки по договору ОСАГО удовлетворены частично, с АО ГСК «Югория» взыскана неустойка в размере 300 000 рублей. Вступившим в законную силу решением Славянского городского суда Краснодарского края от 25.02.2022 вышеуказанное решение финансового уполномоченного оставлено без изменения, (дело № 2-244/2022). Решение от 01.12.2021 должно было быть исполнено страховой компанией не позднее 14.12.2021. Вместе с тем решение финансового уполномоченного от 01.12.2021 было исполнено страховщиком 12.07.2022. Решение финансового уполномоченного от 01.12.2021 исполнено АО ГСК «Югория» с нарушением установленного законом срока. Просит суд взыскать с ответчика штраф в размере 150 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель АО ГСК «Югория» ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, показал, что 12.07.2022 АО «ГСК «Югория» осуществило выплату неустойки в размере 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением (...) на основании удостоверения, выданного финансовым уполномоченным. 17.05.2023 вступило в законную силу определение о процессуальном правопреемстве (апелляционное определение Краснодарского краевого суда). 03.06.2024 (спустя 2 года с даты инкассового списания) вынесено апелляционное определение Краснодарского краевого суда, которым решение Славянского городского суда от 25.02.2022 по делу 2-244/2022 об оставлении без изменения решения уполномоченного оставлено в силе без изменений. Оснований для взыскания штрафа за просрочку исполнения решения финансового уполномоченного у суда не имеется. Требование о взыскании штрафа в размере 50% от суммы неустойки в размере 300 000 рублей является чрезмерным. Просит в иске отказать, в случае удовлетворения иска применить ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании ч.6 ст. 24 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Судом установлено, что решением Финансового уполномоченного № (...) от 01.12.2021 года в пользу ФИО2 с АО ГСК «Югория» взыскана неустойка за период с 25.06.2019 года (дата вынесения решения) по 10.08.2020 года (дата фактического исполнения решения), в размере 300 000 рублей.

Не согласившись с решением финуполномоченного от 01.11.2021 года,АО ГСК «Югория» обратилось в Славянский городской суд с иском об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.

Решением Славянского городского суда от 25.02.2022 года по делу №2-244/2022 АО ГСК «Югория» в удовлетворении требований отказано. Суд отказал в удовлетворении заявления АО ГСК «Югория» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по делу № У -21-159736/5010-003 от 01.12.2021 в части снижения размера неустойки с учетом ст. 333 ГК РФ, отказано в удовлетворении требований АО ГСК «Югория» о признании незаконными действий финансового уполномоченного по вынесению решения по делу № У -21-159736/5010-003 от 01.12.2021.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03.06.2024 года решение Славянского городского суда Краснодарского края от 25.02.2022 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя АО "ГСК "Югория" по доверенности ФИО3 без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу 03.06.2024 года.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу части 6 статьи 24 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 84 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", нарушение страховщиком сроков осуществления страхового возмещения, установленных решением финансового уполномоченного, является основанием для взыскания судом штрафа, предусмотренного частью 6 статьи 24 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", независимо от того, произведено ли страховое возмещение до обращения потерпевшего в суд.

Если вступившее в силу решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг не исполнено страховщиком в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением, наряду со штрафом, предусмотренным пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", подлежит взысканию и штраф, предусмотренный частью 6 статьи 24 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Судом установлено, что решением от 01.12.2021 № (...) уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, по результатам рассмотрения обращения ФИО2 в отношении АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки, требования ФИО2 удовлетворены, с АО ГСК «Югория» взыскана неустойка в пользу ФИО2 в размере 300 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения (ч. 2 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений).

В силу ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления (ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.201 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений).

Согласно ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений) финансовая организация при обращении в суд вправе направить ходатайство о приостановлении исполнения его решения. При получении указанного ходатайства финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения его решения, которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения судом.

Указанное решение подлежало исполнению в течение 10 рабочих дней после вступления его в законную силу.

Решение финансового уполномоченного от 01.12.2021 года вступило в законную силу 16.12.2021 года, соответственно, могло быть исполнено не позднее 30.12.2021 года.

21.12.2021 года АО ГСК «Югория» обратилось к финансовому уполномоченному с ходатайством о приостановлении решения Финансового уполномоченного от 01.12.2021 года № У-21-159736\5010-003.

22.12.2021 года финансовым уполномоченным принято решение о приостановлении срока исполнения решения от 01.12.2021 года до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании. (л.д. 49-51)

25 февраля 2022 года Славянский городской суд, рассмотрев заявление АО ГСК «Югория» об изменении решения финансового уполномоченного от 01.12.2021 года № (...), вынес решение об отказе в удовлетворении требований АО ГСК «Югория».

06.06.2022 года Славянский городской суд вынес определение по гражданскому делу № 2-244\2022 по иску АО ГСК «Югория» об изменении решения финансового уполномоченного по обращению ФИО2, о процессуальном правопреемстве, указанным определением произведена замена ФИО2 его правопреемником ФИО4 по договору уступки права требования неустойки к АО ГСК «Югория».

Суд отклоняет доводы представителя ответчика о том, что решение финансового уполномоченного от 01.12.2021 года было исполнено в срок, так как 30.05.2022 года финансовый уполномоченный выдал удостоверение о взыскании с АО ГСК «Югория» в пользу ФИО4, правопреемника ФИО2, неустойки в размере 300 000 рублей, что указывает на невыполнение решения в срок, установленный финансовым уполномоченным.

На основании платежного поручения от 11.07.2022 года решение финансового уполномоченного от 01.12.2021 года было исполнено.

Ходатайство представителя ответчика о снижении размера штрафа, удовлетворению не подлежит, так как оснований для снижения штрафа по ходатайству ответчика в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не приведено, доказательств наличия исключительных обстоятельств, не позволивших ответчику добровольно и в установленные сроки исполнить решение финансового уполномоченного, суду не представлено.

При таких обстоятельствах с АО ГСК «Югория» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 150 000 рублей.

Кроме того, на основании ч.1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5500 рубль.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к АО ГСК "Югория" о взыскании штрафа, удовлетворить.

Взыскать с АО ГСК "Югория" (...) в пользу ФИО2, (...) штраф в размере 150 000 рублей.

Взыскать с АО ГСК "Югория" ИНН (...) в доход государства государственную пошлину в размере 5500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 29 сентября 2025 года.

Судья Ковальчук Н.В.