Постановление № 5-200/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 5-200/2020

Дело № 5-200/366-2020

УИД 46RS0011-01-2020-001952-43


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 ноября 2020 года город Курск

Судья Курского районного суда Курской области Кретов И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, инвалидом не являющегося, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть, неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 35 минут вблизи населенного пункта <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Форд Транзит (Автолайн), госномер №, оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции в части прекращения совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, а именно требование о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, и продолжил управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В суде ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме и пояснил, что действительно знал о требовании от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, должен был снять тонировку стекол, но, несмотря на законное требование, проигнорировал его.

Выслушав ФИО1, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Положения ч.1 ст.19.3 КоАП устанавливают ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность ФИО1, наряду с его показаниями в суде, подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1, административного правонарушения по оказанию неповиновения сотрудникам полиции.

Рапортом ст. инспектора ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором на имя начальника ОМВД России по Курскому району докладываются обстоятельства привлечения к административной ответственности ФИО1

Требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, в котором от ФИО1 потребовано до вступления постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, в законную силу, удалить со стекол автомобиля Форд Транзит (Автолайн) госномер К 581 УО 46, соответствующее покрытие.

Постановлениями делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа на суммы 500 рублей.

Объяснением ФИО1 от 10.11.2020г., в котором он указал, что 29.09.2020г. был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, на месте устранить не смог, а потом забыл.

Оценив представленные суду доказательства в их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и вины ФИО1 в его совершении.

Давая юридическую оценку содеянного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Судья считает, что действия ФИО1 носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, и желал их совершения, создав препятствия для исполнения служебных обязанностей сотрудника полиции.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющего высокую социальную значимость, и против порядка управления, данные о личности.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, суд признает то, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, обязался не совершать правонарушений в дальнейшем.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.

В этой связи, учитывая данные о личности ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его материальное положение, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, что будет соответствовать целям и задачам административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить ФИО1 обязанность уплаты назначенного штрафа по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК по Курской области (УМВД России по Курской области) л/с <***> ИНН <***> КПП 463201001 ОКТМО 38701000 р/с <***> К/с 18811601191010022140 БИК 043807001 УИН 18810446202000015202 в Отделение Курск город Курск - не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения ФИО1 копии постановления.

Судья /подпись/ И.В. Кретов

И.В. Кретов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>