Решение № 2-3878/2020 2-3878/2020~М-2943/2020 М-2943/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-3878/2020

Дело (№)

УИД: 52RS0(№)-22

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ.)

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре судебного заседания Л,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7» к М о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО15 в суд с иском к М о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между истцом и М был заключен кредитный договор (№), согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме (данные обезличены). на срок (№) месяцев под (№) годовых, а заемщик обязался погашать кредит аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик свои обязательства по кредиту выполнил не в полном объеме и на (ДД.ММ.ГГГГ.) у него образовалась просроченная задолженность в следующем размере: основной долг в сумме (данные обезличены)., проценты в сумме (данные обезличены) руб., неустойка в сумме (данные обезличены) руб.; неустойка за просроченные проценты в сумме (данные обезличены) - итого: (данные обезличены).

В связи с данными обстоятельствами истец просит суд расторгнуть кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., взыскать с ответчика М в свою пользу сумму долга по кредитному договору в размере (данные обезличены) руб., расходы по оплате госпошлины в сумме (данные обезличены) руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на принятие заочного решения согласен.

Ответчик М в судебное заседание также не явилась, извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, однако судебное извещение вернулось по истечении срока хранения на почте, причину неявки суду не сообщил, сведений, подтверждающих уважительность неявки не представил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, счел возможным рассмотреть гражданское дело по правилам ст.ст.233-237 ГПК РФ с принятием по делу заочного решения.

Изучив представленные доказательства и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 801 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 890 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, (ДД.ММ.ГГГГ.). между ФИО8» и М был заключен кредитный договор (№), по условиям которого банк предоставил кредит в сумме (данные обезличены) руб. на цели личного потребления на срок 60 месяцев года под 13,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные договором.

Согласно п.3.1 договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2)

В соответствии с п.3.4 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процента годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленный договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как видно из материалов дела, истец обязанности, возложенные на него кредитным договором, исполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет М денежную сумму в размере (данные обезличены) рублей. Однако М от исполнения обязанностей, возложенных на него кредитным договором (№), уклоняется, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л(№)

Согласно представленным истцом в суд документам и расчету, задолженность ответчика О перед истцом по кредитному договору составляет (данные обезличены) рублей, из которых: (данные обезличены) рублей – просроченный основной долг, (данные обезличены) рубля –просроченные проценты, (данные обезличены) рубля – неустойка за просроченный основной долг, (данные обезличены) рубля- неустойка за просроченные проценты.

На момент рассмотрения дела в суде указанная задолженность перед банком ответчиком не погашена. Доказательств, подтверждающих отсутствие у М просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено.

Судом также установлено, что истцом с учетом положений ч.2 ст. 811 ГК РФ были предприняты меры к оповещению должника о нарушении исполнения условий кредитного договора (л.д(№)

При данных обстоятельствах, поскольку заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с ответчика М в пользу истца ФИО10» задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). в общем размере (данные обезличены) рублей.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной…Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании изложенного, исковые требования о расторжении кредитного договора (№), заключенного (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО9» и М подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере (данные обезличены) рублей (л.(№) В соответствии со ст. 98 ГПК РФ данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО12» к М о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) заключенный между ФИО11» и М.

Взыскать с М в пользу ФИО16» сумму долга по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). в размере (данные обезличены) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере (данные обезличены).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись ФИО13

Копия верна. Судья ФИО14

Помощник судьи А

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода