Приговор № 1-17/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-17/2019

Дело № 1-17/ 2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Белый Яр 19 февраля 2019 г.

Суд в составе судьи Верхнекетского районного суда Томской области Давыдчика Я.Ф., при секретаре Трегуб Т.А. с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Верхнекетского района Кузмина А.Н.,

потерпевшей К.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Аксенова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося , судимого:

1) 23.11.2015 г. Верхнекетским р/с Томской области по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 07.04.2015 г., постановлением Октябрьского р/с г. Омска от 08.06.2017 г. освобожден в связи с заменой не отбытого срока лишения свободы на ограничение свободы на срок 1 год 2 месяца 17 дней, постановлением от 28.02.2018 г. Верхнекетского р/с Томской области ограничение свободы заменено на 3 месяца 9 дней лишения свободы, 05.06.2018 г. освобожден по отбытию наказания;

2) 21.09.2018 г. мировым судьей Верхнекетского судебного района Томскойобласти по ч.1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, прож. р.п.Белый Яр Верхнекетского района Томской области пер.Кооперативный,1-2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч.1 ст.119 Уголовного Кодекса РФ, находящегося на подписке о невыезде,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым 06.07.2018 года административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, умышленно, в нарушении требований п.п. 1.3 и 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, в период времени с 15:00 часов до 15:10 часов 27.07.2018 г. управлял мопедом «Рапира» без государственного регистрационного знака, двигаясь по улицам р.п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области. В 15:10 часов 27.07.2018 г. на ул. Комсомольская, 19, был остановлен участковым уполномоченным ОМВД России по Верхнекетскому району, который на основании ст.27.12 КоАП РФ отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, в 15:10 часов 27.07.2018 г. ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил требования п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, на основании которого, водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществлении федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, своими действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 Уголовного Кодекса РФ - управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Он же, в период с 21:00 часов до 21:35 часов 28 ноября 2018 года, находясь в квартире, расположенной , в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, используя для устрашения кухонный нож, умышленно, имея намерение запугать, угрожал убийством своей сожительнице - К. высказывая угрозу убийством в ее адрес, находясь в непосредственной близости, размахивая перед ней ножом. К. воспринимала высказываемую угрозу убийством реально, и опасалась ее осуществления, так как ФИО1 в момент высказывания угрозы убийством был агрессивно настроен, находился в непосредственной близости, с ножом в руках, чем создал условия для реального восприятия угрозы убийством К. которая, высказываемую угрозу убийством воспринимала реально и опасалась ее осуществления.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 19 Уголовного Кодекса РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой грозы.

Подсудимый ФИО1 вину по ст.264.1 и ч.1 ст.119 Уголовного Кодекса РФ признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после проведения консультации с защитником, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшей и защитника, согласившихся с особым порядком принятия судебного решения, суд считает возможным удовлетворить заявленное ФИО1 ходатайство и постановить приговор без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 Уголовного Кодекса РФ - управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ч.1 ст.119 Уголовного Кодекса РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд учитывает его явку с повинной (по факту угрозы убийством), наличие несовершеннолетних детей.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд учитывает рецидив преступлений.

При определении вида и меры наказания судом учтено, что судебное решение принимается в особом порядке, в связи с чем наказание не может превышать две трети срока наиболее строгого наказания, удовлетворительные характеристики с места жительства, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи.

Проанализировав обстоятельства дела, изучив личность ФИО1, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1. наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отнесение совершенных преступлений к категории небольшой тяжести, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и применение условного осуждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 и ч.1 ст.119 Уголовного Кодекса РФ, и назначить наказание:

по ст.264.1 УК РФ - 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

по ч.1 ст.119 УК РФ - 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год. Обязать ФИО1 в период испытательного срока 1 раз в месяц проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, в установленные дни, запретить менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Приговор мирового судьи Верхнекетского судебного района Томскойобласти от 21.09.2018 г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: нож, хранящийся в камере хранения ОМВД по Верхнекетскому району по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ. Судебное решение также может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и судом кассационной инстанции.

Судья подписано Давыдчик Я.Ф.