Решение № 2-2257/2025 2-2257/2025~М-1966/2025 М-1966/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 2-2257/2025

Дело № 2-2257/2025

УИД 34RS0007-01-2025-003101-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 28 ноября 2025 г.

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Жарких А.О.,

при секретаре судебного заседания Будко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации Волгограда, департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельные участки,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Волгограда, администрации Городищенского муниципального района АДРЕС ИЗЪЯТ о признании права собственности на земельные участки, указав, что они являются сыновьями члена АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО7, за которым с 2004 г. были закреплены земельные участки, расположенные в АДРЕС ИЗЪЯТ, а именно: земельный участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, площадью 888 кв.м, земельный участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, площадью 764 кв.м, земельный участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, площадью 714 кв.м.

На основании решения Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА за ФИО7 признано право собственности на земельный участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, площадью 714 кв.м. Право собственности на указанный участок зарегистрировано в установленном законом порядке.

При этом в 2017 г. ФИО7 объединил земельные участки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО7 умер, не успев признать право собственности на остальные земельные участки, то есть на участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

При жизни ФИО7 в течение всего периода владения и пользования земельными участками, своевременно оплачивал членские взносы и иные платежи, связанные с использованием земельных участков. После смерти ФИО7 истцы фактически приняли наследство в виде земельных участков, расположенных по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, стали распоряжаться указанным имуществом, ведут хозяйство, ухаживают, оплачивают членские взносы.

После смерти ФИО7 истцы признаны его наследниками в равных долях, в связи с чем нотариусом им выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде земельного участка кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Получить свидетельства о праве на наследство на земельные участки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенные по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, квартал ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ невозможно, в связи с тем, что право собственности не зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

Сославшись на изложенные обстоятельства, ФИО1 и ФИО2 просят суд признать за ними право собственности в порядке наследования на указанные земельные участки, а именно: признать за каждым истцом право по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, площадью 888 кв.м; признать за каждым истцом право по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, площадью 764 кв.м.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле привлечен департамент муниципального имущества администрации Волгограда в качестве соответчика, а также заменен ненадлежащий ответчик администрация Городищенского муниципального района АДРЕС ИЗЪЯТ на надлежащих ответчиков ФИО3 и ФИО8

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истцов ФИО13, участвовавшая в судебном заседании до объявленного судом перерыва, поддержала доводы искового заявления, просила его удовлетворить, настаивая на том, что фактически наследодатель её доверитель в порядке приобретательной давности приобрел право собственности на спорные земельные участки, поскольку с 2004 г. и с 2005 г. и до своей смерти, то есть на протяжении 18 лет, нес обязанности по их содержанию, оплачивал членские взносы за каждый участок, возделывал их, ухаживал за ними. На протяжении указанного времени лица, которым спорные земельные участки были предоставлены в собственность администрацией АДРЕС ИЗЪЯТ, своих прав не заявляли, при этом представили суду заявления, в которых подтвердили факт владения ФИО7 спорными участками. После объявленного судом перерыва судебного заседания представитель представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в ходе судебного заседание не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представители ответчиков администрации Волгограда, департамента муниципального имущества администрации Волгограда, ФИО4 и ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. ФИО4 представила заявление, в котором указала, что в 2005 г. они с супругом продали земельный участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, площадью 888 кв.м, ФИО7 Ответчик ФИО3 указала, что земельный участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, площадью 764 кв.м, выданный её отцу ФИО12 был передан при жизни сыну ФИО7 во владение.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – администрация Городищенского муниципального района АДРЕС ИЗЪЯТ, СНТ «Дзержинец», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, администрация Городищенского муниципального района АДРЕС ИЗЪЯТ ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о причинах неявки иных лиц не сообщено.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд, рассмотрев дело в порядке заочного производства, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Закон о регистрации), государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права (п. 52); если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Федеральный закон от 21 июля 1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» принят Государственной Думой 17 июня 1997 г., одобрен Советом Федерации 3 июля 1997 года.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Таким образом, приобретательная давность как основание приобретения права собственности представляет собой сложный юридический состав, влекущий правовые последствия только при одновременном наличии всех значимых обстоятельств.

Под добросовестным владельцем понимают того, кто приобретает вещь внешне правомерными действиями и при этом, не знает и не может знать о правах иных лиц на данное имущество. Добросовестность давностного владельца определяется, прежде всего, на момент получения имущества во владение, причем в данный момент давностный владелец не имеет оснований считать себя кем-либо, кроме как собственником соответствующего имущества.

По смыслу закона добросовестным может быть признано только такое владение, когда лицо, владеющее имуществом, имеющим собственника, не знает и не может знать о незаконности своего владения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что из оборотной ведомости по расчетам с садоводами массива ФИО5 «Дзержинец» рабочих и служащих ВГТЗ за 1990 г., представленной СНТ «Дзержинец» следует, что участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ квартала ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ закреплен за ФИО11, участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – за ФИО9

Из представленных администрацией Городищенского муниципального района АДРЕС ИЗЪЯТ документов следует следующее:

- земельный участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ квартала ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ, площадью 888 кв.м, на основании решения Городищенской администрации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ предоставлен в собственность ФИО11, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА;

- земельный участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ квартала ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ массива ФИО5 «Дзержинец», площадью 764 кв.м, на основании решения Городищенской администрации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ предоставлен в собственность ФИО12, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА;

Указанные документы предоставлены администрацией Городищенского муниципального района АДРЕС ИЗЪЯТ исходя из ответа департамента муниципального имущества администрации Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/гор.

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (ст. 131 ГК РФ).

Согласно ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от ДАТА ИЗЪЯТА № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что земельный участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ квартала ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ массива ФИО5 «Дзержинец», площадью 888 кв.м, с 1993 г. принадлежал ФИО10, а земельный участок № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ квартала ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ массива ФИО5 «Дзержинец», площадью 764 кв.м – ФИО12, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что спорные земельные участки не относятся к категории земель, право собственности на которые не разграничено, доказательств обратного суду не представлено.

При таких данных, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований к администрации Волгограда и департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, поскольку указанные лица исходя из установленных обстоятельств дела не являются субъектами спорных правоотношений.

Обращаясь в суд с иском, ФИО14 указали, что их отец ФИО7 при жизни владел спорными участками как своими, оплачивал членские взносы, ухаживал за участки, нес расходы по их содержанию, возделывал данные участки, то есть фактически, владея ими с 2004 г. (участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) и с 2005 г. (участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), являлся их собственником в силу приобретательной давности.

Из материалов наследственного дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к имуществу умершего, ДАТА ИЗЪЯТА ФИО11 наследником его имущества признана ФИО4, которая является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям о признании права собственности на участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Согласно представленному ФИО4 заявлению в 2005 г. её супруг ФИО10 продал ФИО7 дачный участок в СНТ «Дзержинец» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, площадью 888 кв.м, квартал 22, получив в счет его стоимости от ФИО7 денежные средства. Договор купли-продажи не составлялся, переоформление происходило путем внесения изменений в членах товарищества.

Как следует из представленных в материалы дела документов ДАТА ИЗЪЯТА ФИО7 выдана членская книжка СНТ «Дзержинец» и на его имя оформлен лицевой счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по которому он уплачивал членские взносы с 2005 г. по 2023 г. по земельному участку ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в квартале ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ массива Винновский, площадью 888 кв.м.

Материалами наследственного дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ следует, что ФИО12 умер ДАТА ИЗЪЯТА, наследником оставшегося после его смерти имущества признана дочь ФИО3 (ФИО6) О.Н., которая является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям о признании права собственности на участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Из представленного в суд заявления ФИО3 следует, что земельный участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, площадью 764 кв.м, расположенный в квартале ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ массива Винновский СНТ «Дзержинец» ею не наследовался, поскольку при жизни ФИО12 был передан во владение сыну – ФИО7 Она правопритязаний на данный участок не имеет.

Согласно копии членской книжки, выданной ДАТА ИЗЪЯТА СТ «Дзержинец» ФИО12, она на основании протокола заседания правления СТ «Дзержинец» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА переоформлена на ФИО7 для оплаты по лицевому счету ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ членских взносов за пользование участком ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ квартала ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ массива Винновский, площадью 1478.

Согласно протоколу заседания правления ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО7 дано разрешение на присоединение к его земельному участку ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ квартале ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ массива Винновский земельного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в этом же квартале, с указанием общей площади участка – 1 478 кв.м (площадь участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – 764 кв.м, площадь участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – 714 кв.м).

Вступившим в законную силу решением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА за ФИО7 на земельный участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ площадью 714 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, СНТ «Дзержинец», массив Винновский, квартал 22.

Из указанного решения следует, что ФИО7 решением общего собрания СНТ «Дзержинец» от ДАТА ИЗЪЯТА был принят в члены СНТ и за ним закреплен брошенный земельный участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенный в квартале ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Признавая право собственности на земельный участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, суд установил, что ФИО7 владеет земельным участком ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в квартале ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ СНТ «Дзержинец» массива Винновский открыто и добросовестно, непрерывно более 15 лет, а также осуществляет уход за ним, оплачивает членские и целевые взносы.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

На основании положений ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО7 при жизни фактически приобрел право собственности на спорные участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в квартале ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ массива «Винновский» СНТ «Дзержинец» в порядке приобретательной давности, поскольку в течение всего периода владения и пользования вышеуказанными земельными участками (более 18 лет), ФИО7 своевременно производил оплату членских взносов и иных платежей, связанных с использованием земельного участка и пользовался вышеуказанным земельными участками в течение жизни, возделывал их, ухаживал за ними.

Материалами дела наследственного дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к имуществу ФИО7 подтверждено, что ФИО7 умер ДАТА ИЗЪЯТА, наследниками его имущества признаны сыновья –ФИО1 и ФИО2, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону в размере ? долю за каждым на земельный участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ площадью 714 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ.

По правилам, установленным ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

При этом п. 2 ст. 1141 ГК РФ указано, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Как установлено п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу требований п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Способы принятия наследства определены нормами ст. 1153 ГК РФ. Согласно п. 1 указанной статьи принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Как следует из п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что после смерти ФИО7 с заявлением о принятии наследства обратились только его сыновья – ФИО1 и ФИО2, следовательно, в силу положений ГК РФ они в порядке наследования приобрели право на все имущество, принадлежащее наследодателю на день смерти. Кроме того, истцы фактически приняли наследство после смерти своего отца в виде спорных земельных участков, поскольку продолжают им пользоваться, несут расходы по его содержанию, уплате членских взносов

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что фактически ФИО7 в силу приобретательной давности при жизни являлся собственников спорных земельных участков ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в квартале ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ массива «Винновский» СНТ «Дзержинец», правопреемники бывших собственников данных участков не заявляли в ходе судебного разбирательства возражений относительно данного обстоятельства а, наоборот, подтвердили их, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 и ФИО2 исковых требований, признании за каждым истцом в равных долях права собственности на наследственное имущество ФИО7 в виде земельных участков, расположенных в квартале ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ массива «АДРЕС ИЗЪЯТ», а именно: на земельный участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, площадью 888 кв.м. и на земельный участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, площадью 764 кв.м.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельные участки – удовлетворить.

Признать за ФИО1 (ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 888 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, квартал ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Признать за ФИО2 (ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 888 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, квартал ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Признать за ФИО1 (ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 764 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, квартал ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Признать за ФИО2 (ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 764 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, квартал ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

В удовлетворении требований искового заявления ФИО1, ФИО2 к администрации Волгограда, департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о признании права собственности на земельные участки – отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.О. Жарких

Мотивированный текст решения изготовлен 11 декабря 2025 г.