Решение № 2-6963/2017 2-6963/2017~М-3291/2017 М-3291/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-6963/2017

Дело № 2-6963/17

03 октября 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре Царикаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов,

У с т а н о в и л :

05 декабря 2016 года ФИО2 получила в долг от ФИО1 денежные средства в размере 1728 000 рублей со сроком возврата до 16 декабря 2016 года, в подтверждение чего выдала расписку.

В нарушение условий договора займа ответчик денежные средства в срок не вернула, от дачи каких-либо объяснений уклоняется.

28 января 2017 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести возврат заемных денежных средств в срок до 07 февраля 2017 года, однако в установленные в претензии сроки для добровольного исполнения его требований ответчик долг не вернула.

ФИО1 А.06 апреля 2017 года обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, просит взыскать с неесумму долга по договору займа от 05 декабря 2015 г. в размере 1728 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49101 рублей 64 копеек, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 17295 рублей 51 копеек.

В судебном заседании исковые требования истец поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме.

Положения ст. 113 ГПК РФ не запрещают извещение участников судопроизводства (наряду с судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой) посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, при таких обстоятельствах, когда о времени и месте судебного разбирательства он извещен посредством направления СМС-сообщения на номер телефона №, сообщенный истцу для связи с ним, информация абоненту доставлена 19.07.2017 года, о чем свидетельствует имеющаяся в деле распечатка из программы "Судебная корреспонденция "ГАС "Правосудие", подтверждающая факт отправления и доставки извещения с помощью СМС-сообщения, о причине неявки в суд ответчик не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства.

Судебные извещения по месту жительства ответчик не получает, поскольку не проживает по адресу регистрации, сведениями о месте ее пребывании суд не располагает, поэтом по правилам ст.119 ГПК РФ, она считается извещенной.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом по правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Положениями ст. 309- 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору займа, как предусмотрено ст.807 Гражданского кодекса РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Обстоятельства существования у ответчика перед истцом заемного обязательства подтверждаются тем,что05 декабря 2016 года ФИО2 получила в долг от ФИО1 денежные средства в размере 1728 000 рублей, в связи с чем выдала расписку (л.д. 3).

Ответчик по условиям договора займа обязался погасить долг до 16.12.2016 года, однако в нарушение условий договора денежные средства не вернула.

Истцом в целях урегулирования спора мирным путем 28 января 2017 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть долг по договору займа в срок до 07 февраля 2017 года, однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 5-6).

Истец указывает на такие обстоятельства, что по состоянию на дату подачи иска в суд долг ответчиком не возвращен.

Подтверждения тому, что обязательство по договору займа в соответствии со ст.408 Гражданского кодекса РФ прекращено исполнением, у суда не имеется, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1728 000 рублей по договору займа от 05.12.2016 г., не оспоренному по основаниям безденежности, подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 39 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

При наличии суммы долга в размере 1728 000рублей, проценты по ст.395 ГК РФ за период с 16.12.2016 года 31.03.2017 года (106 дней) с применением в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России составят 50103 рублей 15 копеек.

Оснований для снижения неустойки не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 17 295 рублей 51 копеек, поэтому по правилам ст.98 ГПК РФ, ответчик при удовлетворении требований судом должен возместить ему расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Суд не находит оснований для возмещения судебных расходов в сумме 42000 рублей, поскольку истцом не представлены доказательства какие судебные расходы он понес в связи с рассмотрением данного дела.

Анализируя представленными сторонами доказательства в их совокупности, на основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 55,56,98,167,194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, адрес места жительства: <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, адрес места жительства: <адрес> сумму долга по договору займа от 05 декабря 2016 года в размере 1728 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 декабря2016 г. по 31 марта 2017 г. в размере 50 103 рублей 15 копееки расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 295 рублей 51 копеек, а всего1795 398 (Один миллион семьсот девяносто пять тысяч триста девяносто восемь) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено: 07 ноября 2017 г.