Решение № 2А-519/2019 2А-519/2019~М-417/2019 М-417/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2А-519/2019

Дело № 2а-519/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Строитель 08 мая 2019 года

Судья Яковлевского районного суда Белгородской области Бойченко Ж.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №2 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании с него задолженности по транспортному налогу за 2014-2016 года в размере 4050 рублей, пеня в размере 81,54 рубль. Требования истец мотивирует тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате налога, в связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца в суд не явился, извещен, просит дело рассматривать без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений не поступило.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ответчик является собственником транспортного средства Ford Mercury Sable.

В адрес ответчика истцом было направлены налоговые уведомления №47423892 от 09.09.2017 об уплате налога в срок до 01.12.2017, №100806273 от 05.08.2016 об уплате налога в срок до 01.12.2016 и требования №880 от 08.02.2017 и №7957 от 12.02.2018. До настоящего времени налог не оплачен.

В соответствии со ст.357 НК РФ Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.358 НК РФ Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.359 НК РФ Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст.362 НК РФ Налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

С требованием о взыскании налога административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 Яковлевского района Белгородской области.

22.10.2018 мировым судьей отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу.

Согласно исковому заявлению задолженность ответчика по транспортному налогу за 2014-2016 года составила 4050 рублей, пени – 81,54 рубль.

Указанный административным истцом размер налога административным ответчиком не опровергнут.

Доказательства того, что налогоплательщик освобожден от уплаты имущественных налогов, суду не представлены.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают усудасомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате транспортного налога административным ответчиком не погашена, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки по данным налогам соблюдены.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 291 – 294 КАС РФ, суд

решил:

административному иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Белгородской области задолженность по транспортному налогу за 2014-2016 года в размере 4050 рублей, пени – 81,54 рубль.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Яковлевского городского округа государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Ж.А. Бойченко