Решение № 2-749/2024 2-749/2024~М-307/2024 М-307/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2-749/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2024 года г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Соловьевой Л.И.,

при секретаре Журня Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-749/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг. В обоснование своих требований указал, что 27 апреля 2023 года между ним и ФИО2 был заключен договор оказания услуг, согласно которому ответчик обязался заключить договор поставки воды между ООО «Аква Лидер» и ООО «НТС» срок исполнения один месяц. В счет оплаты указанной услуги ответчику были переданы денежные средства по расписке от 24 апреля 2023 года. В случае не подписания контракта между ООО «Аква Лидер» и ООО «НТС» в течение месяца после передачи денежных средств ответчик обязался вернуть денежные средства истцу в полном объеме. По состоянию на 01 ноября 2023 года услуга оказана не была, контракт между ООО «Аква Лидер» и ООО «НТС» не заключен. 08 ноября 2023 года истец обратился с письменным уведомлением к ответчику с требованием о возврате денежных средств. В уведомлении истец сообщил о необходимости возврата денежных средств, полученных согласно расписке от 27 апреля 2023 года с учетом фактически понесенных расходов. Денежные средства были переданы ответчику в счет договора на условиях срочности и возвратности. Подпись в расписке выполнена лично ответчиком, что подтверждается текстом расписки и присутствовавшими при составлении расписки свидетелями. На момент подачи искового заявления указанная в расписке сумма не возращена истцу ответчиком, то есть обязательства ответчиком по возврату суммы, указанной в расписке исполнены не были, Неоднократные требования истца о возврате заемных денежных средств ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись на отсутствие денег. Кроме того истцом понесены расходы в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - за устную юридическую консультацию, <данные изъяты> рублей за составление претензии, <данные изъяты> рублей за составление искового заявления, <данные изъяты> рублей за правовую оценку перспективы судебного разрешения спора. Кроме того, истец указал, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 апреля 2023 года по 31 декабря 2023 года в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей.

Определениями Новомосковского районного суда Тульской области в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ООО «Аква Лидер» и ООО «НТС».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы по доверенности ФИО3

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о заочном рассмотрении дела в отсутствии сторон, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, своей позиции по иску не высказал, возражений против исковых требований ФИО1 и доказательств в обоснование своих возражений не представил.

Представители 3-их лиц ООО «Аква Лидер» и ООО «НТС» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, своей позиции по иску не представили.

На основании ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ, предметом доказывания по гражданскому делу являются обстоятельства, обосновывающие требования и возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений суд сам определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела.

На основании статьей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п.2 ст.450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, оговор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что 27 апреля 2023 года ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за заключение договора поставки воды между ООО «Аква Лидер» и ООО «НТС» в течение месяца. В случае не подписания контракта между ООО «Аква Лидер» и ООО «НТС» денежные средства возвращаются в размере <данные изъяты> рублей.

09 ноября 2023 года истцом в адрес ответчика ФИО2 направлена претензия-уведомление, согласно которой истец уведомляет ФИО2 о возврате вознаграждения в размере <данные изъяты> рублей, полученных по расписке от 27 апреля 2023 года в срок в течение 5-ти дней с даты получения претензии - уведомления.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что полученные ФИО2 денежные средства по расписке в счет оплаты определенной услуги, подлежат возврату в полном объеме, поскольку им не представлены сведения о понесенных расходах по исполнению услуги.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения и сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер не установлен законом или договором.

В силу п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица, судам следует иметь ввиду, что в соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств».

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 апреля 2023 года по 31 декабря 2023 года в размере <данные изъяты> рублей, из расчета:

- с 27 апреля 2023 года по 23 июля 2023 года – <данные изъяты> рублей,

- с 24 июля 2023 года по 14 августа 2023 года – <данные изъяты>,

- с 15 августа 2023 года по 17 сентября 2023 года – <данные изъяты>,

- с 18 сентября 2023 года по 29 октября 2023 года – <данные изъяты>,

- с 30 октября 2023 года по 17 декабря 2023 года – <данные изъяты>,

- с 18 декабря 2023 года по 31 декабря 2023 года – <данные изъяты>.

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется, расчет соответствует требованиям закона, ответчиком не оспорен.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит верным и принимает за основу. Возражений относительно расчета суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Согласно статье 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие, признанные судом необходимыми, расходы.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы, понесенные заявителем в связи с собиранием доказательств могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на защиту и соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Принимая во внимание сложность настоящего дела, характер и объем проделанной представителем работы, объем рассмотренных материалов гражданского дела, требования разумности и справедливости, учитывая реальные затраты времени на участие представителя в деле, количество судебных заседаний, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, полное удовлетворение требований имущественного характера, суд приходит к выводу, что присуждению подлежат расходы на представителя в полном объеме в размере 45000 рублей.

Как усматривается из квитанции истец уплатил при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля, которая подлежит возмещению за счет ответчика ФИО2 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу ФИО1 денежные средства в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 апреля 2023 года по 31 декабря 2023 года в размере 18400 рублей, расходы по оказанию юридической помощи в размере 45000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5384 рубля, а всего взыскать 268784 (двести шестьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в Новомосковский районный суд Тульской области, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 21 мая 2024 года.

Председательствующий