Решение № 2-53/2024 2-53/2024(2-725/2023;)~М-718/2023 2-725/2023 М-718/2023 от 9 февраля 2024 г. по делу № 2-53/2024

35RS0002-01-2023-001273-67

Дело № 2-53/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чагода 09 февраля 2024 г.

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Глатенко Ю.В., при секретаре Евсютиной Е.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «УниверсалСервис» к предполагаемым наследникам ФИО6., Чагодощенскому муниципальному округу о взыскании задолженности по коммунальным услугам

установил:

МУП «УниверсалСервис» обратилось в суд с иском к предполагаемым наследникам ФИО6, Чагодощенскому муниципальному округу Вологодской области о взыскании задолженности по коммунальным услугам, в котором просило взыскать солидарно с надлежащих ответчиков задолженность по коммунальным услугам за период с 01.12.2020 по 01.12.2023 в размере 130 173,04 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 803 руб.

Определением суда от 26.12.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Определением суда от 19.01.2024 уточнен ответчик Чагодощенский муниципальный округ в лице администрации Чагодощенского муниципального округа Вологодской области.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала к ответчику ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, представил суду заявление в котором указал, что в наследство после смерти отца не вступал, собственником спорной квартиры не является.

Представитель ответчика Чагодощенского муниципального округа Вологодской области в лице администрации Чагодощенского муниципального округа Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела, в отзыве на исковое заявление просил дело рассмотреть в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований к администрации округа отказать.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ФИО6 являлся собственником квартиры по адресу: <адрес> (л.д.15).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57).

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Чагодощенский район Вологодской области ФИО3 наследственное дело к имуществу ФИО6 не заводилось, сведения в реестре наследственных дела Единой информационной системы нотариата (ЕИС) отсутствуют.

Установлено, что у ФИО6 есть сын ФИО2 (л.д.55).

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Установлено, что ФИО2 на момент смерти отца ФИО6 был зарегистрирован вместе с ним по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, установлено, что ответчик ФИО2 фактически принял наследство, оставшееся после смерти отца, Доказательств того, что ФИО2 в установленном законом порядке отказался от принятия наследства либо установил в судебном порядке факт непринятия наследства, суду не представлено. В связи с чем он является надлежащим ответчиком по делу, а оснований для удовлетворения требований к Чагодощенскому муниципальному округу Вологодской области в лице администрации Чагодощенского муниципального округа Вологодской области не имеется.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При этом принявшие наследство наследники должника, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство состоит из квартиры по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры превышает взыскиваемую сумму.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилищно-коммунальные услуги.

На момент смерти ФИО6 его долг по оплате коммунальных услуг составлял 85 205,50 руб. за период с 01.12.2020 по 01.12.2022 (л.д.7-10).

Размер взыскиваемой по данному иску задолженности (85 205,50 руб.) не превышает стоимость наследственного имущества (квартиры) и подлежит взысканию с ответчика ФИО2

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с п. 34 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Право собственности ответчика ФИО2 на квартиру после смерти отца надлежащим образом не оформлено, что не освобождает его от обязанности по оплате коммунальных услуг.

Задолженность за период с 01.12.2022 по 01.12.2023 составляет 44 967,54 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.7-10).

Расчет долга, предоставленный истцом, ответчиками не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до вступления решения суда в законную силу, однако 09.02.2024 госпошлина в размере 3 803 руб. была уплачена, что подтверждается платежным поручением от 09.02.2024 № 49.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования МУП «УниверсалСервис» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, ИНН №) в пользу МУП «УниверсалСервис» (ИНН <***>) задолженность по коммунальным услугам за период с 01.12.2020 по 01.12.2023 в сумме 130 173 рубля 04 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 3 803 рубля 00 копеек, а всего 133 976 рублей 04 копейки.

В удовлетворении исковых требований к Чагодощенскому муниципальному округу в лице администрации Чагодощенского муниципального округа Вологодской области отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодской областной суд через Бабаевский районный суд (п. Чагода) в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Ю.В. Глатенко

Решение в окончательной форме изготовлено 12 февраля 2024 года

Копия верна:

Судья Ю.В. Глатенко