Решение № 2-422/2024 2-422/2024(2-5748/2023;)~М-4378/2023 2-5748/2023 М-4378/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 2-422/2024

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Очировой Т.В., при секретаре Шмелёвой А.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 198 680 рублей, сумму убытков, связанную с обслуживанием кредита, в размере 46 650,26 руб., сумму процентов за пользование денежными средствами за период с 02.05.2023 по 01.11.2023 в размере 11 009,42 руб., сумму процентов за пользование денежными средствами, начисленную с 02.11.2023, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы неосновательного обогащения, сумму компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 112 500 рублей, на оплату государственной пошлины - 6 063,40 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие истца, выразил согласие на вынесение заочного решения, о чем указал в заявлении.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, ходатайств об отложении дела, рассмотрении в отсутствие не поступило, возражений на иск не представила.

Дело рассматривается в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за его счет, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества.

Согласно подп. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу указанной правовой нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что они передавались лицом, требующим их возврата, заведомо для него в отсутствие какого-либо обязательства, то есть безвозмездно и без встречного предоставления.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 01.05.2023 г. посредством приложения «Тинькофф» она заключила кредитный договор ... с АО «Тинкофф Банк» и ей на банковский счет ..., открытый к договору расчетной карты ... от 25.12.2020, были зачислены денежные средства в размере 250 000 рублей. Согласно сведениям по движению денежных средств, 01.05.2023 г. истец осуществила банковский перевод по номеру телефона ... в 20:17 в размере 250 000 рублей, на счет ФИО2. Ежемесячный (регулярный) платеж с момента получения кредита составляет 12 830 рублей. С момента получения истцом кредита с целью его погашения ФИО2 осуществила на счет истца четыре ежемесячных платежа по кредиту, которые составили сумму в размене 51 320 рублей. Всего в счет оплаты кредита было произведено 5 платежей, один из которых был произведен с нарушением срока денежными средствами истца. Истец обращалась к ФИО2 с требованием вернуть ей денежные средства, но последняя перестала отвечать на звонки, выходить на связь. Согласно справке АО «Тинкофф Банк», по состоянию на 28.10.2023 г. общая сумма задолженности по кредиту составляет 233 109 рублей 86 копеек, из которой сумма основного долга составляет 232 500 рублей 26 копеек, проценты по кредиту 609 рублей 60 копеек.

Согласно иску, в счет погашения кредита истцом внесено 64 150 рублей, то на обслуживание кредита истец потратила 46 650 рублей 26 копеек, исходя из расчета: (232 500+64 150) - 250000 = 46 650,26, где: 232 500 руб. - сумма основного долга по кредиту на 28.10.2023; 64 150 руб. - сумма, внесенная по кредиту; 250 000 руб. - начальная сумма основного долга.

В связи с оплатой процентов за пользование кредитом в размере 46 650 рублей 26 копеек истцом понесены убытки (реальный ущерб) по вине ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку у ответчика отсутствовало правовое основание приобретения имущества - денежных средств в сумме 250 000 руб., суд, руководствуясь ч. 2 ст. 1107, ст. 395 ГК РФ, считает обоснованным удовлетворить требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из следующего расчета: Период начисления процентов: с 02.05.2023 по 01.11.2023 (183 дня). Сумма долга на начало периода: 250 000 рублей.

Период просрочки

Задолженность

с

по

Гдней

дней

Ставка

Формула

Проценты

250 000, 00

02.05.2023 [

25.06.2023

55

7,50

250 000,00 х 55 х 7.5% / 365

2 825,34 р.

-12 830,00

25.06.2023

Погашение части долга

237 170,00

26.06.2023 !

23.07.2023

28

7,50

237 170,00x28 x 7.5%/365

1 364,54 р.

237 170, 00

24.07.2023 |

25.07.2023

2

8,50

237 170,00x2x 8.5%/365

110,46 р.

-12 830.00

25.07.2023

Погашение части долга

224 340,00

26.07.2023

14.08.2023

20

8,50

224 340,00 х 20 х 8.5%/365

1 044,87 р.

224 340,00

15.08.2023

25.08.2023

11

12,00

224 340,00 х И х 12%/365

811,31р.

-12 830,00

25.08.2023

Погашение части долга

211 510,00

26.08.2023

17.09.2023 |

23

12,00

211 510,00x23 х 12% / 365

1 599,36 р. ;

211 510.00

18.09.2023

25.09.2023

8

13,00

211 510,00x8x13%/365

602,66 р.

-12 830, 00

25.09.2023

Погашение части долга

198 680.00

26.09.2023

29.10.2023

34

13,00

198 680,00 х 34 х 13%/365

2 405,93 р.

198 680,00

30.10.2023 |

01.11.2023

3

15,00

198 680,00 x 3 x 15%/365

244,95 р.

Сумма основного долга: 198 680,00 р.

Сумма процентов: 11 009,42 р.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2023 по 01.11.2023 в размере 11 009,42 руб., (в соответствии с расчетом стороны истца, ответчиком не оспоренным), а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 02.11.2023 и по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" рекомендовано судам устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (пункт 1).

В связи с причиненными ФИО1 нравственными страданиями, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму компенсации морального вреда в заявленном размере - 30 000 руб.

Пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Стороной истца в подтверждение расходов представлен договор об оказании юридических услуг ... от 28.10.2023, заключенный между истцом и ООО «ЛенЮр» в лице генерального директора ФИО4, согласно которому Общество обязуется оказать истцу юридическую помощь по представлению интересов по взысканию неосновательного обогащения с ФИО2, вознаграждение определено в размере 112 500 руб. В отсутствие возражений стороны ответчика о размере заявленных к взысканию судебных расходов, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в указанном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд отмечает, что каких-либо объяснений, подкрепленных доказательствами, или возражений на предъявленные исковые требования по рассматриваемому делу ответчиком не представлено, в связи с чем суд выносит решение только на документах, представленных стороной истца.

В связи с удовлетворением иска суд на основании ст. 98, ст. 100 ГПК РФ взыскивает с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 063,40 руб. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (...) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (...) сумму неосновательного обогащения в размере 198 680 руб., сумму убытков, связанную с обслуживанием кредита, в размере 46 650,26 руб., сумму процентов за пользование денежными средствами за период с 02.05.2023 по 01.11.2023 - 11 009,42 руб., компенсацию морального вреда - 30 000 руб., расходы на оплату услуг представителя - 112 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 063,40 руб.

Взыскать с ответчика ФИО2 ...) в пользу ФИО1 (...) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 198 680 руб., начиная с 02.11.2023 г. по день фактического исполнения обязательства включительно.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 01.02.2024 г.

Судья Т.В. Очирова

УИД ...