СудАкт в соцсетях

Решение № 2-856/2025 2-856/2025~М-720/2025 М-720/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-856/2025

Тейковский районный суд (Ивановская область) - Гражданское

УИД 37RS0020-01-2025-001068-98

Дело № 2-856/2025

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тейково, Ивановская область 12 августа 2025 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Алешиной О.А.,

при помощнике судьи Глушко М.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 августа 2025 года гражданское дело по иску ООО «Дорожное ремонтно-строительное управление» к ФИО2 о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Дорожное ремонтно-строительное управление» обратилось в Тейковский районный суд Ивановской области с вышеназванным исковым требованием к ответчику, в обоснование указав, что ответчик работает у истца в должности водителя, что подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 20 мин. в <адрес> ответчик, при исполнении своих трудовых обязанностей, управляя а/м КАМАЗ 6520 г/н №, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ЛАНД РОВЕР г/н № принадлежащему третьему лицу были причинены механические повреждения.

Вина ответчика подтверждается составленными на месте материалами ГИБДД, а также решением Фрунзенского районного суда г. Иваново по гражданскому делу №.

Решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с истца в пользу третьего лица взыскано <данные изъяты>.

Указанная сумма полностью перечислена потерпевшему, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, возмещению ответчиком истцу подлежит сумма, взысканная в пользу третьего лица, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму, взысканную в пользу третьего лица, в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещался судом надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3, извещалась надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась.

В соответствии с положениями статей 167 и 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 20 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием а/м КАМАЗ 6520 г/н № под управлением ФИО2 и автомобиля ЛАНД РОВЕР г/н № принадлежащего ФИО3 Виновным в ДТП признан ФИО2, нарушивший ПДД, за что привлечен к административной ответственности.

Поскольку в момент совершения ДТП ФИО2 находился при исполнении трудовых обязанностей, денежные средства в счет возмещения материального ущерба решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с его работодателя, истца ООО «ДРСУ».

Согласно представленным платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> денежные средства выплачены ООО «ДРСУ» в полном объеме (л.д.15,16) в связи с чем у общества возникло право регрессного требования.

В соответствие условиями заключенного трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ работник обязан бережно относиться к имуществу работодателя и других работников (пункт 2.2.4), обязан незамедлительно сообщать работодателю через непосредственного руководителя о возникновении ситуаций, представляющих угрозу жизни и здоровью людей либо сохранности имущества работодателя (пункт 2.2.5), правильно и по назначению использовать переданные ему для работы оборудование, приборы и материалы и т.п. (пункт 2.2.6).

В соответствие со ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу ст. 243 Трудового кодекса РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения (пункт 4); причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом (пункт 6).

Согласно положениям пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено(упущенная выгода) (пункт 2).

Исходя из установленных по делу обстоятельств, с учетом приведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу ООО «ДРСУ» подлежит взысканию причиненный ущерб в полном размере в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,234-237 ГПК РФ, ст.238, 243 ТК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дорожное ремонтно-строительное управление» к ФИО2 о взыскании материального ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес>, код подразделения №, зарегистрированного по адресу: ивановская область, <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дорожное ремонтно-строительное управление» ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, в возмещение ущерба <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Алешина

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2025.