Приговор № 1-676/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-676/2017

Дело № 1 -676/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Одинцово 8 августа 2017 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федорова Д.П.,

с участием государственного обвинителя Логиновой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Игнатенко Л.А.,

предоставившего удостоверение и ордер, юридической консультации,

при секретаре Галстян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение, имеющего ....., "место работы", проживающего по адресу: АДРЕС, ранее судимого: 21.09.2011 года Черемушкинским районным судом г.Москвы по ст.ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытию срока наказания 21.06.2013 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления, в крупном размере, 09.02.2017 года, около 16 часов 00 минут находясь на автобусной остановке «Одекс», расположенной в 20 метрах от торца АДРЕС, по направлению в сторону Москвы, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица путем «закладки», сверток из полимерного материала, верхняя часть которого завязана, с находящимися внутри двумя свертками из полимерного материала, верхние части которых завязаны, с веществом внутри в виде порошка и комков белого цвета, массой 4,89 г. и 4,88 г. общей массой 9,77 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – метадон, что соответствует крупному размеру. Вышеуказанный сверток из полимерного материала, верхняя часть которого завязана, с находящимися внутри двумя свертками из полимерного материала, верхние части которых завязаны, с веществом внутри в виде порошка и комков белого цвета, массой 4,89 г. и 4,88 г. общей массой 9,77 г, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон, являющимся крупным размером, ФИО1, незаконно хранил при себе, без цели сбыта с целью личного употребления, а именно в левом внешнем кармане куртки, одетой на нем, с 16 часов 00 минут 09.02.2017 года, до момента его задержания 09.02.2017 года в 16 часов 30 минут на автобусной остановке «Одекс», расположенной в 20 метрах от торца дома №134 по ул. Можайское шоссе г. Одинцово Московской области, по направлению в сторону Москвы и последующего его изъятия в ходе личного досмотра, состоявшегося 09.02.2017 года в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 50 минут, в служебном кабинете №104 ОП г.п. Лесной городок МУ МВД России «Одинцовское», по адресу: <...>.

В ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ от ФИО1 в присутствии защитника, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал его защитник.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны и ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд согласен с квалификацией действий ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога.

Согласно выводам амбулаторной, первичной судебно – психиатрической экспертизы, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не страдал ранее и не страдает в настоящее время, по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в судебно-следственных действиях, осуществлять свои процессуальные права, нести ответственность за содеянное, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетнего детей, один из которых страдает тяжелым заболеванием –диабет, является инвалидом с детства, наличие у самого ФИО1 тяжелых заболеваний – "заболевание".

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является опасный рецидив преступлений.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, обстоятельств и тяжести совершенного подсудимым ФИО1 умышленного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, изложенных выше данных о его личности, наличие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что дальнейшее перевоспитание и исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения –содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с 22 февраля 2017 года.

Вещественные доказательства – наркотическое средство - метадон, находящееся в камере хранения МУ МВД России «Одинцовское», уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Д.П. Федоров