Приговор № 1-121/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-121/2019

Дело № 1-121/2019г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Лебедянь Липецкой области 04 декабря 2019 года

Лебедянский районный суд Липецкой области РФ под председательством федерального судьи Сутягина Е.И.,

при секретаре Кобалевой К.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Лебедянского района Липецкой области Клышникова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Колотвинова А.А.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО27,

представителя потерпевшей Потерпевший №1 - адвоката Савелова Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в <данные изъяты> рабочим, военнообязанного, не являющегося инвалидом, не имеющего наград и званий,

судимого 01.10.2008 года Яковлевским районным судом Белгородской области по ст. 111 ч.4 УК РФ, к лишению свободы сроком на 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания 13.02.2018 г.,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый, находясь в состоянии опьянения и управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также смерть человека.

Преступление совершено в Лебедянском районе Липецкой области при следующих обстоятельствах.

08 марта 2019 года примерно в 23 часа, в темное время суток, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ИЖ 2126-030 государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, двигаясь по автодороге Лебедянь – Троекурово – Становое от с. Троекурово Лебедянского района в сторону г. Лебедянь Липецкой области, с не превышающей установленного ограничения на данном участке автодороги скоростью 70 – 80 км/ч, которая не обеспечила ему постоянный контроль за движением, на 59 км автодороги Лебедянь – Троекурово – Становое, на расстоянии 900 метров от поворота на с. Волотово Лебедянского района Липецкой области в сторону с. Становое, в нарушение пункта 1.3. Правил дорожного движения РФ, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; пункта 1.5. Правил дорожного движения РФ, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; пункта 2.1.1. Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, документ, подтверждающий право владения или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности; пункта 2.3.1. Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации; пункта 2.7. Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения; пункта 10.1. Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, со скоростью, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а также при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства; пункта 11.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя прежде чем начать обгон, убедится в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, проявив небрежность и не внимательность, не учтя интенсивность движения, не убедившись в безопасности своего маневра, начал совершать обгон впереди двигавшегося с ним в попутном направлении грузового автомобиля, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с двигающемся ему навстречу по своей полосе движения автомобилем Nissan Almera государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО7, и под управлением водителя ФИО7, в котором находилась на переднем правом сиденье Свидетель №3, на заднем пассажирском сиденье Свидетель №1, ФИО2, Свидетель №4

В результате дорожно-транспортного происшествия: - водителю автомобиля Nissan Almera государственный регистрационный знак №, ФИО7 причинены телесные повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки: дугообразный кровоподтёк на передней поверхности грудной клетки в нижней трети; кровоизлияния в мягких тканях грудной клетки; закрытые локальные переломы 4-6 рёбер слева по среднеключичной линии; закрытые локальные переломы 6-7 рёбер справа по среднеключичной линии; гемоперикард (600 мл); сквозной разрыв миокарда левого желудочка сердца; кровоизлияния в прикорневой зоне лёгких. Все вышеперечисленные телесные повреждения причинены прижизненно, в быстрой последовательности, незадолго до смерти в результате сильного общего сотрясения тела и удара (ударов) о тупой твёрдый дугообразный предмет областью передней поверхности грудной клетки. Кровоподтёк в первом межпальцевом промежутке левой кисти. Данное телесное повреждение причинено прижизненно, незадолго до смерти в результате удара о тупой твёрдый предмет (тупым твёрдым предметом), индивидуальные травмирующие особенности которого не отобразились. Кровоподтёк на подошвенной поверхности левой стопы. Данное телесное повреждение причинено прижизненно, незадолго до смерти в результате удара о тупой твёрдый предмет (тупым твёрдым предметом), индивидуальные травмирующие особенности которого не отобразились. Практически единовременное получение всех вышеописанных телесных повреждений, общность их морфологических свойств и механизмов образования позволяет оценивать их в едином комплексе как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО7 наступила в результате закрытой тупой травмы грудной клетки, состоящей из комплекса вышеуказанных телесных повреждений сопровождавшейся гемоперикардом и гемотампонадой сердца. Между полученными телесными повреждениями и смертью ФИО7 имеется прямая причинно-следственная связь. Характер, механизм образования и локализация телесных повреждений, дают основание полагать, что они могли быть получены в условиях ДТП внутри салона автомобиля, в момент его столкновения/опрокидывания во время которого произошло образование вышеуказанных телесных повреждений: - закрытой тупой травмы грудной клетки и кровоподтёка в первом межпальцевом промежутке левой кисти, вероятнее всего, от ударов о рулевое колесо; - кровоподтёка на подошвенной поверхности левой стопы, вероятно, от ударов о педали управления. Комплекс телесных повреждений, обнаруженный у ФИО7 по механизму своего образования характерен для водителя автотранспортного средства.

пассажирке автомобиля Nissan Almera государственный регистрационный знак №, ФИО28 причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде полигематосинуса, субдуральных гематом в правой лобной и левой затылочных областях, диффузного аксонального повреждения головного мозга. Данные телесные повреждения причинены действием тупых твёрдых предметов и вероятно, могли быть получены 08.03.2019 года, возможно, что в условиях указанного ДТП внутри салона автомобиля и квалифицируются как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Между допущенными нарушениями водителем ФИО1 пунктов 1.3., 1.5., 2.1.1., 2.3.1., 2.7., 10.1., 11.1. Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде смерти водителя ФИО7 и причинением тяжкого вреда здоровью пассажирке ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и пояснил, что 08 марта 2019 года вечером примерно в 22 часа на автомобиле «ИЖ 2126-030» ODA государственный регистрационный знак №., который недавно приобрел, выехал из д. Верхнее Брусланово Краснинского района Липецкой области по автодороге Становое-Лебедянь в г. Белгород. Он ехал к своему отцу, после звонка матери о том, что отец заболел и находится в тяжёлом состоянии. Автомобиль был в исправном состоянии, однако старый и колеса автомобиля были все разные. Он не получал водительское удостоверение, а автомобиль хотел подремонтировать, а весной получить водительские права. Перед поездкой употребил 0,25 л. водки, поскольку был праздник. Он двигался со скоростью 70-80 км/ч., по своей полосе движения в сторону г. Лебедянь. Впереди него в попутном направлении двигался грузовой автомобиль. Дорожное полотно асфальтировано, местами мокрое, местами сухое, гололедицы не было, снега не было, дорожной разметки он не видел, освещение отсутствовало. Не доезжая до поворота на с. Волотово, он решил обогнать грузовой автотранспорт, выехав на встречную полосу, он увидел свет фар встречного автомобиля, который его ослепил, после этого он ничего не помнит, очнулся он только в больнице.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

Так, согласно:

показаниям потерпевшей Потерпевший №1, оглашенным в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ, ее единственный сын ФИО7 работал на ЛМЗ, в должности мастера и имел в собственности личный автомобиль «Nissan Almera» государственный регистрационный знак №. 08 марта 2019 года примерно в 11 часов пришел сын поздравить ее с праздником. Сын был трезв и после 16 часов ушел. На следующей день утром ей примерно в 09 часов стало известно, что ночью 8 марта 2019 года сын на Троекуровской трасе Лебедянского района Липецкой области попал ДТП и погиб;

показаниям потерпевшей ФИО29., оглашенным в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ, она находилась в браке с ФИО3 08 марта 2019 года примерно в 19 часов она пришла к мужу по адресу: <адрес>, чтобы взять личные вещи. Муж находился дома. Она с ним не общалась. На следующей день утром примерно в 11 часов, ей стало известно, что вечером 08 марта 2019 года на Троекуровской трассе Лебедянского района Липецкой области произошло ДТП, в котором муж погиб. Обстоятельства произошедшего ДТП ей неизвестны;

показаниям потерпевшей ФИО30., оглашенным в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ, 08 марта 2019 года она, ее мама Свидетель №4, Свидетель №3 и Свидетель №1 отмечали праздник 8 марта у неё дома. Примерно в 22 часов 30 минут они решили поехать в с. Троекурово Лебедянского района Липецкой области. Свидетель №3 позвонила своему знакомому ФИО7, чтобы отвезти их. Спустя 15 минут он подъехал и они поехали в с. Троекурово. ФИО7 находился за рулем автомобиля, Свидетель №3 села на переднее пассажирское сиденье, она села за водителем, Свидетель №1 посередине, а мама с правой стороны за Свидетель №3. Они поехали в с. Троекурово. Обстоятельства ДТП она не помнит, пришла в себя она примерно через один месяц, когда находилась на лечении в больнице г. Москва, до этого времени она находилась в коме. Со слов мамы ей известно, что по дороге в с. Троекурово произошло ДТП, а ФИО7 погиб на месте ДТП;

Согласно показаниям свидетелей:

Свидетель №2, оглашенным в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, она 08 марта 2019 года примерно в 23 часа 07 минут ехала на личном автомобиле по автодороги Лебедянь – Троекурово Лебедянского района, проезжая поворот на с. Волотово Лебедянского района, на своей полосе движения обнаружила два разбитых автомобиля, ИЖ и Ниссан и позвонила в отдел полиции, сообщив о случившемся. Незадолго перед этим на въезде в г. Лебедянь Липецкой области мимо нее проезжал большой грузовой автомобиль его государственные знаки она не запомнила, регистратора на ее автомобиле нет. Момент произошедшего ДТП не видела;

Свидетель №3, оглашенным в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ, она 08 марта 2019 года отмечала праздник 8 марта, со своими подругами Свидетель №4, Свидетель №1 и ФИО31. дома у Свидетель №4 Примерно в 22 часов 30 минут они решили поехать в с. Троекурово Лебедянского района Липецкой области. Она позвонила своему знакомому ФИО32 и попросила их отвести в с. Троекурово Лебедянского района. Примерно в 22 часов 45 минут ФИО7 подъехал на автомобиле марки Nissan Almera государственный регистрационный знак № и они поехали в с. Троекурово. На автодороге г. Лебедянь – с. Становое после поворот на с. Волотово в сторону с. Троекурово, во встречном направлении по своей полосе движения ехал большегрузный автомобиль серого цвета с тентованным полуприцепом. ФИО7, немного сбросил скорость автомобиля. Когда они поравнялись с встречным автомобилем фурой, и проехали уже почти половину машины, а именно уже проехали кабину, то со встречной полосы из-за большегрузного автомобиля на полосу их движения неожиданно выехал встречный автомобиль, как впоследствии оказалось это был автомобиль «ИЖ 2126-030» с государственным регистрационным знаком ФИО33 и произошло лобовое столкновение. После ДТП она потеряла сознание, пришла в себя только когда лежала на земле около автомобиля в этот момент на месте ДТП уже находились сотрудники специальных служб;

свидетель Свидетель №4, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3, пояснив, что её дочь ФИО34 после произошедшего ДТП впала в кому и около одного месяца находилась в коме в больнице г. Москва;

свидетеля ФИО8, оглашенным в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, он 29 декабря 2004 года в автосалоне, в г. Москвы приобрел автомобиль ИЖ 2126-030 «Ода». После этого он поставил его на учёт в ГИБДД и получил государственный регистрационный знак №. 25 января 2019 года он продал данный автомобиль ФИО1, о чем был составлен договор купли-продажи. ФИО1 пообещал ему переоформить данный автомобиль на себя, но по каким-то причинам этого не сделал. 10 марта 2019 года ему стало известно, что ФИО1 попал в дорожно-транспортное происшествие, при каких обстоятельствах произошло ДТП ему не известно;

свидетель Свидетель №1 показала, что 08 марта 2019 года примерно в 12 часов она совместно со своими подругами Свидетель №4, Свидетель №3, и ФИО36 отмечала праздник 8 марта дома у Свидетель №4 по адресу: <адрес>. Примерно в 22 часов 30 минут они решили ехать в с. Троекурово Лебедянского района Липецкой области. Свидетель №3 позвонила своему знакомому ФИО7, который согласился отвести их в с. Троекурово, и спустя 15 минут он подъехал. Они все вместе поехали в с. Троекурово. Когда они проехали поворот на с. Волотово, она смотрела в телефон, спустя какое время она увидела резкий свет фар на их полосе движения, после чего практически сразу произошло ДТП.

свидетель Свидетель №5 показал, что 08 марта 2019 года он находился на службе в служебном наряде совместно с ФИО22 Примерно в 23 часа от дежурного МО МВД России «Лебедянский» поступило сообщение о том, что на автодороге Лебедянь-Троекурово-Становое произошло ДТП с участием двух автомобилей. Они по приезду увидели, что на месте ДТП находится два автомобиля «Nissan Almera» государственный регистрационный знак №. и автомобиль «ODA» государственный регистрационный знак №, на правой полосе движении по направлению в сторону с. Троекурово Лебедянского района, на расстоянии 900 метров от поворота на с. Волотово Лебедянского района. В салоне автомобиля ОДА находился молодой человек как в последствии оказалось ФИО1, который не имел водительского удостоверения. В другом автомобиле и рядом с ним находились четыре девушки и водитель ФИО7, который погиб на месте ДТП;

показания свидетеля Свидетель №6, оглашенные в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5;

Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, являются письменные доказательства.

Так, согласно:

рапорту оперативного дежурного МО МВД России «Лебедянский» ФИО9, 08 марта 2019 года около 23 часов 07 минут в МО МВД России «Лебедянский» поступило сообщение от Свидетель №2, о том, что на автодороге Лебедянь-Троекурово-Становое в районе поворота на с. Волотово Лебедянского района Липецкой области произошло ДТП, имеются пострадавшие (том 1 л.д. 18);

рапорту оперативного дежурного МО МВД России «Лебедянский» ФИО9, 08 марта 2019 года около 23 часов 33 минут в МО МВД России «Лебедянский» поступило сообщение из ГУЗ «Лебедянская МРБ» о том, что в приемное отделение после ДТП доставлена ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, госпитализирована в реанимационное отделение (том 1 л.д. 19);

рапорту оперативного дежурного МО МВД России «Лебедянский» ФИО11 09 марта 2019 года примерно в 18 часов 40 минут в МО МВД России «Лебедянский» поступило сообщение из ГУЗ «Лебедянская МРБ» о том, что в приемное отделение после ДТП обратилась Свидетель №1, СГМ, ушиб левой и правой голени (том 1 л.д. 20);

протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия: участка автомобильной дороги Лебедянь-Троекурово-Становое на расстоянии 900 метров от поворота на с. Волотово Лебедянского района Липецкой области Лебедянского района Липецкой области в сторону <...> километр, в ходе которого было установлено место совершения ДТП; изъяты: автомобиль ИЖ 2126-030 государственный регистрационный знак №, автомобиль Nissan Almera государственный регистрационный знак № (том 1 л.д. 22-51);

заключению эксперта №796 от 29.03.2019 года, шины переднего правого и заднего правого колеса автомобиля ИЖ 2126-030 государственный регистрационный знак №, не пригодны для эксплуатации из-за предельного износа шины, образованного до ДТП в процессе эксплуатации автомобиля. По направлению движения со стороны г. Лебедянь в сторону с. Становое столкновение между автомобилем ИЖ 2126-030 и автомобилем Nissan Almera располагалось на правой стороне автодороги «г. Лебедянь – с. Становое» в районе зоны осыпи стекла и осколков, то есть на стороне движения автомобиля Nissan Almera.в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля ИЖ 2126-030 ФИО1 должен был действовать, руководствуясь требованиями пунктов Правил дорожного движения РФ: 2.3.1/абзац 1/, 10.1/абзац1/ и 11.1. В действиях водителя ФИО1, с технической точки зрения, усматриваются не соответствие требованиям вышеуказанных пунктов Правил (том 1 л.д.79-87);

заключению эксперта №45/13-19 от 12.03.2109 года, при судебно-медицинской экспертизе Свидетель №1 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтёки на лице, правом плече и обеих голенях. Данные телесные повреждения причинены действием тупых твёрдых предметов, вероятно, за 3-5 дней до момента осмотра, следовательно, могли быть получены 08.03.2019 года, возможно, что в условиях ДТП внутри салона автомобиля, при нахождении Свидетель №1 на заднем пассажирском сиденье. В соответствии с пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» данные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (том 1 л.д. 95-97);

заключению эксперта № 27/13-19 от 28.03.2019 года, при исследовании трупа ФИО7 обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки: дугообразный кровоподтёк на передней поверхности грудной клетки в нижней трети; кровоизлияния в мягких тканях грудной клетки; закрытые локальные переломы 4-6 рёбер слева по среднеключичной линии; закрытые локальные переломы 6-7 рёбер справа по среднеключичной линии; гемоперикард (600 мл); сквозной разрыв миокарда левого желудочка сердца; кровоизлияния в прикорневой зоне лёгких. Все вышеперечисленные телесные повреждения причинены прижизненно, в быстрой последовательности, незадолго до смерти в результате сильного общего сотрясения тела и удара (ударов) о тупой твёрдый дугообразный предмет областью передней поверхности грудной клетки. Кровоподтёк в первом межпальцевом промежутке левой кисти. Данное телесное повреждение причинено прижизненно, незадолго до смерти в результате удара о тупой твёрдый предмет (тупым твёрдым предметом), индивидуальные травмирующие особенности которого не отобразились. Кровоподтёк на подошвенной поверхности левой стопы. Данное телесное повреждение причинено прижизненно, незадолго до смерти в результате удара о тупой твёрдый предмет (тупым твёрдым предметом), индивидуальные травмирующие особенности которого не отобразились. Практически единовременное получение всех вышеописанных телесных повреждений, общность их морфологических свойств и механизмов образования позволяет оценивать их в едином комплексе. В соответствии с пунктом 6.1.10. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» данные телесные повреждения расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО7 наступила в результате закрытой тупой травмы грудной клетки, состоящий из комплекса вышеуказанных телесных повреждений, сопровождавшейся гемоперикардом и гемотампонадой сердца. Между полученными телесными повреждениями и смертью ФИО7 имеется прямая причинно-следственная связь. Характер, механизм образования и локализация телесных повреждений, дают основание полагать, что они могли быть получены в условиях ДТП внутри салона автомобиля, в момент его столкновения/опрокидывания во время которого произошло образование вышеуказанных телесных повреждений:- закрытой тупой травмы грудной клетки и кровоподтёка в первом межпальцевом промежутке левой кисти, вероятнее всего, от ударов о рулевое колесо; кровоподтёка на подошвенной поверхности левой стопы, вероятно, от ударов о педали управления. Комплекс телесных повреждений, обнаруженный у ФИО7 по механизму своего образования характерен для водителя автотранспортного средства. При судебно-химическом исследовании крови и почки от трупа ФИО7 этиловый спирт не обнаружен (том 1 л.д.100-105);

заключению эксперта № 160/13-19 от 14.08.2019 года, при судебно-медицинской экспертизе ФИО37 обнаружены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде полигематосинуса, субдуральных гематом в правой лобной и левой затылочных областях, диффузного аксонального повреждения головного мозга. Данные телесные повреждения причинены действием тупых твёрдых предметов, с учётом данных представленных меддокументов и данных установочной части постановления, вероятно, могли быть получены 08.03.2019 года, возможно, что в условиях указанного ДТП внутри салона автомобиля. В соответствии с пунктом 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» данные телесные повреждения квалифицируются как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (том 1 л.д.123-127);

заключению эксперта № 171/13-19 от 16.08.2019 года у ФИО1, обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты> Данное телесное повреждение причинено действием тупых твёрдых предметов, с учётом данных представленных меддокументов и данных установочной части постановления, вероятно, могло быть получено 08.03.2019 года, возможно, что в условиях указанного ДТП внутри салона автомобиля. В соответствии с пунктом 6.11.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» данное телесное повреждение квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30%. Диагноз: «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга.», выставленный в представленной медицинской карте стационарного больного № 829 ГУЗ «Данковская МРБ» объективными данными клинического и инструментального исследования не подтверждён, поэтому, в соответствии с пунктом № 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» не подлежит судебно-медицинской оценке (том 1 л.д.132-134);

протоколу осмотра предметов, осмотрен автомобиль Nissan Almera государственный регистрационный знак № (том 1 л.д.136-140);

протоколу осмотра предметов, осмотрен автомобиль ИЖ 2126-030 государственный регистрационный знак № (том 1 л.д.143-148);

справке, согласно которой в базе ФИС ГИБДД-М, ФИО1 право на управление транспортными средствами не получал (том 1 л.д. 228);

химико-токсикологического исследования №499/4 от 14.03.2019 года в крови ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,6% (том 1 л.д.229).

Суд, оценив приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и путем сопоставления их, пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по части 4 статьи 264 УК РФ, как нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения и управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также смерть человека.

Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется положениями, закрепленными в ст.ст. 6, 7, 43, 60, 61 ч.1 п. «г» УК РФ, и принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, условия его жизни и жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

Подсудимый совершил неосторожное преступление, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает признание подсудимым вины в содеянном, его раскаяние и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Суд не соглашается с позицией государственного обвинения о наличии смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку при производстве предварительного следствия не установлено и в судебном заседании не представлено доказательств, свидетельствующих о действиях подсудимого по активному способствованию раскрытию и расследованию преступления. Преступление совершено в условиях очевидности. После совершения преступления подсудимый потерял сознание и находился на лечении. Вина подсудимого установлена на основании показаний свидетелей, а также письменных доказательств.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Подсудимый на момент совершения инкриминируемого ему деяния имел не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору от 01.10.2008 г. Яковлевского районного суда Белгородской области по ч. 4 ст. 111 УК к 10 годам лишения свободы.

По месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, как лицо, имеющее тридцать взысканий и не имеющее поощрений, имея иски, активных действий к их погашению не предпринимал (том 1 л.д. 232-233).

Будучи зарегистрирован в Белгородской области, длительное время проживает без регистрации на территории Липецкой области.

По месту регистрации характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало (том 1 л.д. 223).

За период работы с 10.01.2019 года в <данные изъяты> характеризуется посредственно.

Сведений об ином месте работы и в иной период, подсудимый не сообщил.

При анализе обстоятельств совершения инкриминируемого преступления, допущенных подсудимым нарушений Правил дорожного движения, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения положений, закрепленных в ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства, приведшие к преступлению, и степень его общественной опасности, суд не усматривает наличие условий, предусмотренных для применения положений, закрепленных в ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства и характер допущенных нарушений Правил дорожного движения, степень тяжести совершенного преступления, его последствия в виде смерти одного человека и причинение тяжкого вреда здоровью другому человеку, позицию потерпевших относительно наказания, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, раскаяние подсудимого в содеянном, сострадание потерпевшим, в связи с утерей ими близкого, просьбу о прощении, высказанные в последнем слове, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами.

Меру пресечения оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск Потерпевший №1 о возмещении морального вреда в размере 1 000 000 рублей и судебных расходов в размере 20 000 рублей подлежит удовлетворению, ввиду признания его ответчиком, которое суд принимает, ввиду того, что такое признание не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц.

Гражданский иск ФИО38. о возмещении морального вреда в размере 500 000 рублей подлежит удовлетворению, ввиду признания его ответчиком, которое суд принимает ввиду того, что такое признание не противоречит закону и не нарушает права интересы иных лиц,

Требования о возмещении материального ущерба в размере 104367 рублей удовлетворению не подлежат, ввиду не предоставления доказательств понесенных расходов непосредственно истцом.

Гражданский иск Потерпевший №2 о возмещении морального вреда подлежит удовлетворению в размере 1 000 000 рублей.

Доводы Потерпевший №2 о необходимости несении расходов по воспитанию обучению и содержанию несовершенного ребенка, оставшегося без попечения погибшего родителя, могут быть рассмотрены при предъявлении соответствующего иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу осужденному ФИО1 надлежит следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, согласно предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производится территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Территориальному органу уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного ФИО1 не позднее 10 суток со дня получения копии приговора, вступившего в законную силу, вручить ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

автомобиль Nissan Almera государственный регистрационный знак № – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

автомобиль ИЖ 2126-030 государственный регистрационный знак № – оставить по принадлежности у осужденного ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение морального вреда 1 000 000 (один миллион) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 судебные расходы в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО39 в возмещение морального вреда 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО40 о возмещении материального ущерба в размере 104367 рублей отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в возмещение морального вреда 1 000 000 (один миллион) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Лебедянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 дней с момента вручения апелляционного представления, апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде, вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий-судья: Е.И.Сутягин