Решение № 2-160/2018 2-4/2019 2-4/2019(2-160/2018;)~М-183/2018 М-183/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-160/2018

Дело № 2-4/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сунтар 23 января 2019 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой А.Н., при секретаре Мамонтовой Ц.К., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО обратилось в Сунтарский районный суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что 28 июня 2016 года между АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 563 000 рублей под 19 % годовых сроком на 60 месяцев на неотложные нужды. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил и предоставил заемщику денежные средства, однако ФИО2 свои обязательства не выполняет и не погашает задолженность по кредиту. Согласно пункту 6 договора погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты, и в размере, указанными в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, установлена п. 12 договора, в соответствии с которой клиент уплачивают банку неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения обязательств, с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора просят взыскать с ответчика сумму основного долга – 360 016 рублей 16 коп., просроченный основной долг – 75 448 рублей 47 коп., процентов за пользование кредитом – 60 093 рубля 91 коп., неустойку за просрочку возврата основного долга – 4 118 рублей 98 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов – 3 410 рублей 43 коп. и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 8 230 рублей 88 коп.

../../.... представителем истца направлено ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с тем, что после предъявления иска ответчик оплатила 53 549 рублей 09 коп., просят взыскать ответчика сумму основного долга – 360 016 рублей 16 коп., просроченный основной долг – 75 448 рублей 47 коп., процентов за пользование кредитом – 6 544 рубля 82 коп., неустойку за просрочку возврата основного долга – 4 118 рублей 98 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов – 3 410 рублей 43 коп. и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 8 230 рублей 88 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 полностью поддержала уточненные требования, пояснив, что ответчиком ФИО2 оплачено 53 549 рублей 09 коп., которые были отнесены в счет уплаты задолженности по процентам.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайством просит рассмотреть дело в ее отсутствие, также ею представлено заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме и возражений не имеет.

Выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, суд находит, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценивая имеющиеся доказательства, суд находит, что заявленный иск обоснован, ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО2 обязательств, возникших из заключенного между сторонами кредитного договора, подтверждается имеющимися материалами дела. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с положениями кредитного договора, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, принимается судом. В письменном заявлении ответчика указано, что к представленному расчету задолженности возражений не имеется и последствия признания иска ей понятны. Судом также разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ../../.... (л.д. 4), истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд общей юрисдикции в размере 8 230 рублей 88 коп., которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество сумму задолженности по кредитному договору № от ../../.... в размере 449 538 рублей 86 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 230 рублей 88 коп., а всего 457 769 (четыреста пятьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 74 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Сунтарский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п А.Н. Федорова

Копия верна

Судья А.Н. Федорова