Приговор № 1-173/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-173/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

07 июня 2017 года Дело №

Центральный районный суд <адрес> в составе

судьи-председательствующего

с участием

государственного обвинителя

подсудимого

защитника

при секретаре судебного заседания

Близняк Ю.В.,

Еремеевой О.В.,

ФИО1,

Рыжковой О.С.,

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, года рождения, уроженца города Н., гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее образование, неженатого, состоящего на учете в Центре занятости населения <адрес>, обучающегося в ИДПО ФГБОУ ВО Новосибирский ГАУ по профессии тракторист, зарегистрированного по адресу: Н., Н. ул.,, фактически проживающего по адресу: Н., Д. ул.,, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УКРФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В августе 2016 года ФИО3 находился у себя дома в квартире № дома № по улице Д. в городе Н. В тот же момент у ФИО3, заведомо знавшего, что на участке местности, расположенном в районе улицы В. и П. 2-ой переулок, произрастают растения дикорастущей конопли, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, в целях личного потребления наркотических средств - каннабис (марихуана), в крупном размере.

В этот же период в августе 2016 года ФИО3, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, действуя с прямым умыслом, пришел на участок местности, расположенный в районе улицы В. и П. 2-ой переулок города Н., где умышленно сорвал верхушечные части растения дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, в целях личного потребления, наркотическое средство каннабис (марихуана), в крупном размере, массой не менее 488 г, запрещенное к обороту на территории Российской Федерации, которое упаковал в полимерный пакет и поместил в имевшийся при себе рюкзак, тем самым стал незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство, в том же количестве и в тех же целях.

Таким образом, ФИО3, действуя умышлено, в августе 2016 года незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере, массой не менее 488 г, которое в целях личного потребления принес в свое жилище, расположенное по адресу: Н., Д. ул., дом № квартира №, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта указанное наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 ФИО3, находясь по месту своего проживания в квартире № дома № по улице Д. в городе Н., не контролируя приготовление на электропечи продуктов питания, допустил задымление своего жилища, чем создал пожароопасную обстановку, в связи с чем жильцами указанного дома вызваны сотрудники пожарно-спасательной части № и сотрудники полиции. С целью предотвращения пожароопасной обстановки, а также имея достоверные сведения о том, что жизни и здоровью ФИО3 угрожает опасность, сотрудники пожарно-спасательной части № совместно с сотрудниками полиции проникли в жилище последнего, расположенное в квартире № дома № по улице Д. в городе Н.

В тот момент ФИО3, осознавая, что в своем жилище по указанному адресу он незаконно хранит без цели сбыта, в целях личного потребления, наркотическое средство каннабис (марихуана), в крупном размере, массой не менее 488 г, запрещенное к обороту на территории Российской Федерации, которое ранее при указанных обстоятельствах незаконно приобрел без цели сбыта, в целях избежания уголовной ответственности за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в период до 22:50 ДД.ММ.ГГГГ попытался избавиться от наркотического средства каннабис (марихуана), массой не менее 488 г., путем смыва наркотического средства в унитаз, установленный в его квартире. Однако в 22:50 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 задержан сотрудниками полиции в квартире № дома № по улице Д.города Н.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23:10 до 23:55 в ходе осмотра места происшествия - квартиры № дома № по улице Д. в городе Н., сотрудниками полиции в унитазе обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой вещества в высушенном состоянии 488 г., что образует крупный размер, которое ФИО3 при указанных обстоятельствах в августе 2016 года незаконно приобрел без цели сбыта на участке местности, расположенном в районе улицы В. и П. 2-ой переулок в городе Н., которое в период с августа 2016 года до 23:55 ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил без цели сбыта, в целях личного потребления, в своей квартире № дома № по улице Д. в городе Н.

При ознакомлении с материалами дела в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО1 вприсутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, согласился спредъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает ранее заявленное ходатайство орассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись сзащитником. Защитник Рыжкова О.С. ходатайство подсудимого поддержала. Участвующий в деле государственный обвинитель Еремеева О.В. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Выслушав пояснения стороны обвинения и стороны защиты, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Поскольку предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПКРФ условия соблюдены, в отношении подсудимого может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УКРФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в порядке ст.60 УКРФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные, характеризующие личность подсудимого, свидетельствующие о том, что подсудимый не судим, под наблюдением у врача-психиатра и на учете в наркологическом диспансере не состоит, по результатам проведенной судебной экспертизы признаков зависимости от употребления алкоголя, наркотических, токсических веществ у ФИО1, не обнаружено, ФИО1 проходит профессиональное обучение (очная форма) по направлению от Центра занятости населения <адрес> в целях гарантированного трудоустройства, осуществляет уход за престарелыми родителями, а также учитывает смягчающие наказание подсудимому обстоятельства, влияние назначаемого наказания наисправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, предусмотренных ст.63 УКРФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом учтено признание вины, положительная характеристика по месту жительства, состояние здоровья престарелых родителей, нуждающихся в постоянном уходе, а также состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний, его жизненные цели.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, совокупность всех данных о личности подсудимого, свидетельствующих о противоправной направленности его поведения (л.д.99-101), в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных для данного вида наказания санкцией, соответствующей статьиУКРФ.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

Вместе с тем наличие всей совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств дает суду основание полагать, что подсудимый повышенной общественной опасности для общества не представляет и его исправление еще возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем суд назначает ФИО1 наказание с применением положений ч.1 ст.73 УК РФ.

На основе данных, характеризующих личность ФИО1 и содеянное им, учитывая его материальное положение, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа. Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд полагает нецелесообразным и считает, что назначаемое подсудимому основное наказание обеспечит надлежащий контроль над его поведением.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном гл.40 УПКРФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 того же кодекса, всилу нормы ч.10 ст.316 УПКРФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 81, 296, 297, 302, 308, 314-317 УПКРФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УКРФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ ГОДА.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ ГОДА.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По результатам вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

наркотическое средство каннабис (марихуана) массой сухого вещества 484г, переданное на хранение в камеру хранения ОП № «Центральный» УМВД России по городу Новосибирску по квитанции 023921 от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Близняк