Решение № 2-3662/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-3662/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

от 07 июня 2018 г. по делу № 2 - 3662/2018

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Гринько И.Ю.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1 – по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО НБ «ТРАСТ» обратился в суд с иском к ФИО1 в котором просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен>-<номер обезличен> в размере 94582 рубля 21 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3037 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 10 мая 2017 г. НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <номер обезличен>-<номер обезличен> Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.428,432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ПАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ПАО), а также иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) 17 000 рублей 00 копеек, срок пользования кредитом 128 месяцев, процентная ставка по кредиту 29,00 % годовых. В Заявлении/Анкете Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты- заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст.438 ГК РФ, по открытию банковского счета <номер обезличен>.Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента. Согласно условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставляемых Банком по счету клиента. В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности в размере, которые предусмотрены тарифами и настоящими условиями. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. В настоящее время задолженность ФИО1 перед НБ «ТРАСТ» (ПАО) без учета штрафов за пропуск платежей за период с 10.05.2007 по 30.01. 2018 составляет 94582 рубля 21 копейка, в том числе: сумма основного долга в размере 16937 рублей 91 копейка, комиссия 26570 рублей 96 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 51073 рубля 34 копейки.

Со ссылкой на условия кредитного договора и положения ст. ст. 810, 811, Гражданского кодекса РФ представитель банка просил иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен заранее и надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 – по доверенности ФИО2, в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения относительно заявленных исковых требований и просила суд в иске отказать в полном объеме.

Суд в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчика.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

Данный вывод суда основан на следующем.

В судебном заседании установлено, что 10 мая 2017 г. НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <номер обезличен>-<номер обезличен>.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.428,432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Договор заключен на выпуск и обслуживание кредитной карты для физических лиц, в соответствии с условиями которого ответчику был открыт текущий счет в рублях, выпущена и передана кредитная карта с установленным лимитом кредита в размере 17 000 рублей.

Кредит был выдан на общих условиях предоставления и обслуживания кредитных карт ПАО НБ «ТРАСТ».

В соответствии с условиями договора были установлены сумма, сроки оплаты задолженности процентов, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен.

Для осуществления операции с использованием банковской карты ответчику был открыт счет и была дана банковская карта и ПИН-конверт с лимитом кредита 17000, 00 рублей.

Согласно общих условий предоставления и обслуживания кредитных карт ПАО НБ «ТРАСТ», карта выпускается сроком на 2 (два) года.

Заявляя требования, истец указал на то, что обязательства по договору ответчиком не исполняются, в результате чего образовалась задолженность.

Однако суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (п. 1 ст. 195 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку сторонами срок возврата кредита определен в течении двух лет с 10 мая 2007 г., по 10 мая 2009 г., что следует из общих условий предоставления и обслуживания кредитных карт ПАО НБ «ТРАСТ», ответчик получил денежные средства 10 мая 2007 г., следовательно срок исковой давности по настоящему спору истек 10 мая 2012 г.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Таким образом, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности, так как с момента окончания договора истцу стало известно 10 мая 2009 г., с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился в суд 08 февраля 2018 г., т.е. за пределами установленного законом трехлетнего срока с момента окончания действия договора. Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору <номер обезличен>-<номер обезличен> в размере 94582 рубля 21 копейка, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3037 рублей акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.Н. Никитенко