Решение № 2-А179/2017 2-А179/2017~М-А163/2017 М-А163/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-А179/2017

№ 2-А179/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14.08.2017 года с. Красное

Становлянский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Бредихина Д.В., с участием прокурора Морозовой О.В., при секретаре Андреевой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Краснинского района в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прохождении профилактического медицинского осмотра,-

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Краснинского района Липецкой области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза.

В обоснование своих требований указывает, что в ходе проверки исполнения законодательства о здравоохранении установлены нарушения закона со стороны лиц, состоящих на диспансерном учете в ГУЗ «Краснинская районная больница», выразившиеся в не прохождении обязательных профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза.

Согласно информации ФИО2 М ОМВД России «Лебедянский» ФИО1 освободился из мест лишения свободы – 20.09.2016 года, ГУЗ «Краснинская районная больница» сведений о прохождении флюорографического обследования ФИО1 не имеется с 2013 года.

Таким образом, ФИО1 не соблюдается возложенная на него законом обязанность по прохождению 2 раза в год профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза.

Прокурор просит суд обязать ФИО1 пройти в целях выявления туберкулеза флюорографическое обследование в 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Помощник прокурора Краснинского района Морозова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и сослалась на доводы, изложенные выше.

Представитель третьего лица ГУЗ «Краснинская РБ» по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск прокурора поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежаще.

Об уважительности причин неявки в суд не сообщил; с заявлением об отложении дела не обращался.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика в заочном судопроизводстве.

Суд в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения прокурора, представителя третьего лица ФИО3, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.2 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об охране здоровья граждан в РФ» охрана здоровья граждан - система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического) характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи.

Согласно ст.8 Федерального закона от 18 июня 2001 года № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

Порядок и сроки проведения профилактических медосмотров населения в целях выявления туберкулеза определены Постановлением Правительства РФ от 25 декабря 2001 года № 892 «О реализации Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в РФ».

Как следует из пункта 2 «Порядка и сроков проведения профилактических медосмотров населения в целях выявления туберкулеза» профилактические медицинские осмотры населения направлены на своевременное выявление туберкулёза и проводятся в массовом, групповом (по эпидемическим показаниям) и в индивидуальном порядке в лечебно-профилактических учреждениях по месту жительства, работы, службы, учебы или содержания в следственных изоляторах и исправительных учреждениях.

В соответствии с п.п. «з» п. 5 вышеназванного «Порядка и сроков проведения профилактических медосмотров населения в целях выявления туберкулеза» профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом ) подлежат 2 раза в год лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений. При этом обследование они должны проходить в течение первых двух лет после освобождения.

Аналогичное требование содержится в п.4.2 Санитарно-эпидемиологических правил «Профилактика Туберкулеза » СП 3.1.2.3114-13, утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22 октября 2013 года № 60 (ред. от 06.02.2015г.).

Судом установлено, что ответчик ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы 20.09.2016 года. В соответствии с требованиями вышеуказанного законодательства ФИО1 обязан проходить медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза два раза в год вплоть до 20.09.2018 года. Сведений о прохождении ФИО1 флюорографического обследования не имеется с 2013 года.

Уклонение ФИО1 от прохождения медицинского обследования влечет за собой не только риск заболевания туберкулезом, но также его несвоевременное выявление, переход в активную и заразную форму заболевания, а, следовательно, создает угрозу жизни и здоровью других граждан.

Исходя из вышеизложенного, учитывая все добытые в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Краснинского района в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет Краснинского района Липецкой области государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103,194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Краснинского района Липецкой области в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> целях выявления туберкулёза пройти флюорографическое обследование в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет Краснинского муниципального района Липецкой области в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2017 года.

Судья Д.В. Бредихин