Решение № 2-42/2017 2-42/2017~М-32/2017 М-32/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-42/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2017 г. г. Пятигорск

Пятигорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – председателя суда Звягина Е.А., при секретаре судебного заседания – Халатян А.В., с участием военного прокурора 55 военной прокуратуры (гарнизона) полковника юстиции ФИО1, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Ставропольского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице войсковой части № к бывшему военнослужащему указанной воинской части <данные изъяты> ФИО2 о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Военный прокурор Ставропольского гарнизона обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице войсковой части №, в котором просил взыскать с <данные изъяты> ФИО2 9 111 руб. 01 коп. в порядке привлечения к полной материальной ответственности за ущерб, выразившийся в не сдаче полагающегося вещевого имущества при увольнении с военной службы в связи с невыполнением условий контракта.

В судебном заседании прокурор заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Иные участвующие в деле лица, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыли.

Заслушав прокурора и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из исследованных в судебном заседании выписок из приказов командующего <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № и командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, справки-расчета, а также иных имеющихся по делу доказательств и документов, судом, в том числе и на основании ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, установлено, что рядовой запаса ФИО2 проходил военную службу по контракту в войсковой части № со ДД.ММ.ГГГГ и был обеспечен вещевым имуществом по установленным нормам.

Приказом командующего <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта и с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава части.

При этом, при исключении из списков личного состава части Сурай соответствующее вещевое имущество, общая стоимость которого с учетом износа на момент исключения составляла 9 111 руб. 01 коп., не сдал.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Согласно же ст. 2 и п. 1 ст. 3 вышеназванного Федерального закона военнослужащие несут материальную ответственность за причиненный по их вине реальный ущерб, под которым понимается утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью.

Статьей 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. № 390, определено, что выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, в случае их увольнения с военной службы в связи с невыполнением условий контракта подлежит возврату.

Оценивая фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании, и руководствуясь вышеприведенными нормативными правовыми актами, суд приходит к выводу об обоснованности рассматриваемого искового заявления, поскольку анализ имеющихся по делу доказательств и иных документов в своей совокупности объективно свидетельствует, что ФИО2, будучи уволенным с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, не сдал выданное ему в пользование вещевое имущество, срок носки которого на момент исключения из списков личного состава части не истек, чем причинил воинской части материальный ущерб на сумму 9 111 руб. 01 коп.

Следовательно, поскольку суд пришел к вышеизложенному выводу, то, соответственно, он удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление военного прокурора Ставропольского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице войсковой части № к бывшему военнослужащему указанной воинской части <данные изъяты> ФИО2 о возмещении материального ущерба, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № через ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ставропольскому краю» 9 111 (девять тысяч сто одиннадцать) руб. 01 коп. в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Пятигорский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Е.А. Звягин