Решение № 2-2533/2018 2-2533/2018~М-1119/2018 М-1119/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-2533/2018

Центральный районный суд <адрес>

Максима Горького, ул., <адрес>, 630099

Дело №-

2533

/2018


Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

11

сентября

2018г.

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.А.,

при секретаре Бруеве Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, АО «Тинькофф Банк», ФИО2, ФИО3, ИФНС по <адрес> о снятии ограничительных мер,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит, с учетом уточнений, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> снять запрет на регистрационные действия на автомобиль ГАЗ 3330210, г/н №, VIN №, 1999 года выпуска, принадлежащий ФИО1, наложенный судебными приставами-исполнителями по ИП 18593/16/540004-ИП от 05 апреля 2016 года, обязать судебных приставов-исполнителей по <адрес> снять запреты на регистрационные действия на автомобиль ГАЗ 3330210, г/н №, VIN №, наложенный судебными приставами-исполнителями по ИП 84144/17/54006-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и по ИП 46097/18/54006-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был наложен арест на автомобиль ГАЗ 3330210, г/н №, VIN №, 1999 года выпуска как на имущество должника ФИО2, однако автомобиль последнему не принадлежит. Автомобиль ГАЗ 3330210, г/н №, VIN №, 1999 года выпуска был продан ФИО2 ФИО4 по договору купли-продажи, а затем ФИО4 автомобиль продан истцу по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время собственником автомобиля ГАЗ 3330210, г/н № является истец. О том, что на данный автомобиль наложены ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий, истец не знал, так как запрет был наложен после заключения договора купли-продажи автомобиля. Сотрудники органов ГИБДД отказывают в постановке указанного автомобиля на учет по причине наложения запрета на регистрационные действия.

Полагая, что наложение запрета на регистрационные действия нарушает права истца как собственника транспортного средства, ФИО1 обратился в суд с указанным иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте суда надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца – ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в иске, с учетом уточнений.

Ответчики - Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, АО «Тинькофф Банк», ФИО2, ФИО3, ИФНМС по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третьи лица – отдел судебных приставов по <адрес>, отдел судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащей взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Мерами принудительного исполнения, в том числе, является наложение ареста на имущество должника, находящееся должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В силу ч. 1 ст. 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест на имущество должника применяется при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц (ч. 3 ст. 80). Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества) (ч. 4 ст. 80).

Положениями ч. 1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, данным в п. 95 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в силу положений пункта 2 статьи 174.1 ГК РФ в случае распоряжения имуществом должника с нарушением запрета права кредитора или иного уполномоченного лица, чьи интересы обеспечивались арестом, могут быть реализованы только в том случае, если будет доказано, что приобретатель имущества знал или должен был знать о запрете на распоряжение имуществом должника, в том числе не принял все разумные меры для выяснения правомочий должника на отчуждения имущества.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что автомобиль ГАЗ 3330210, г/н №, VIN №, 1999 года выпуска по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продан ФИО2 ФИО4 (л.д. 5).

Далее по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 названный автомобиль продан истцу (л.д. 6).

В настоящее время собственником автомобиля ГАЗ 3330210, г/н № является истец ФИО1 (л.д. 8).

Кроме этого судом установлено, что в рамках исполнительного производства, находящегося в ОСП по <адрес> №-ИП на предмет исполнения – взыскание алиментов с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3, вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомобиля ГАЗ 3330210, г/н №, VIN №, 1999 года выпуска (л.д. 108 на обороте).

Также, ОСП по <адрес> в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП, взыскатель - ИФНС по <адрес> (л.д. 63-67). В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомобиля ГАЗ 3330210, г/н №, VIN №, 1999 года выпуска (л.д. 68-69).

Кроме этого, ОСП по <адрес> в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП, взыскатель – АО «Тинькофф Банк (л.д. 71-73). В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомобиля ГАЗ 3330210, г/н №, VIN №, 1999 года выпуска (л.д. 74-76).

В соответствии с пунктами 1, 5 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пункт 1 ст. 223 ГК РФ предусматривает, что моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 224 ГК РФ предусмотрено, что передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

С учетом изложенного, спорный автомобиль перешел в собственность истца с момента заключения договора купли-продажи и его передачи, что подтверждается соответствующими записями и подписями покупателя и продавца в договоре.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что право собственности на автомобиль ГАЗ 3330210, г/н №, VIN №, 1999 года выпуска, принадлежит истцу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, который является реальным.

Рассматриваемый договор исполнен, поскольку истцу как покупателю, автомобиль был передан, и оплата за него произведена в полном объеме на сумму 120 000 рублей, что подтверждается условиями договора.

Договор купли-продажи указанного автомобиля в установленном законом порядке недействительным не признан.

Поскольку истец на законных основаниях является собственником автомобиля ГАЗ 3330210, г/н №, VIN №, 1999 года выпуска, то запрет на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля, наложенные постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и судебными приставами-исполнителями ОСП по <адрес>, подлежат снятию, а заявленные исковые требования ФИО1 - удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194, 199 ГПК РФ, судья

решил :

Исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, АО «Тинькофф Банк», ФИО2, ФИО3, ИФНС по <адрес> о снятии ограничительных мер – удовлетворить.

Снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля ГАЗ 3330210, г/н №, VIN № 1999 года выпуска, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП.

Снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля ГАЗ 3330210, г/н №, VIN №, 1999 года выпуска, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству исполнительное производство №-ИП.

Снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля ГАЗ 3330210, г/н №, VIN №, 1999 года выпуска, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству исполнительное производство №-ИП.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Решение суда в окончательной форме изготовлено «14» сентября 2018 года.

Судья подпись Е.А. Александрова

Подлинник решения находится в гражданском деле № Центрального районного суда <адрес>.