Приговор № 1-237/2023 1-32/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 1-237/2023

Дело № 1-32/2024

42RS0006-01-2023-001653-92


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово «22» февраля 2024 года

Кировский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Дубешко Д.А.,

при секретаре Вакула Л.М.

с участием:

государственного обвинителя Любимцевой А.В.;

подсудимого ФИО4;

защитника Перевозчиковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, работавшего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

27.04.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 28.05.2020 судимость погашена) к 1 году лишения свободы;

14.05.2021 Центральным районным судом г. Кемерово по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст.158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.04.2021) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 30.03.2022 по отбытию срока наказания;

11.08.2022 Центральным районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

16.02.2023 Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

22.08.2023 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Кемерово (с учетом апелляционного постановления от 24.10.2023) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ (приговоры от 11.08.2022 и от 16.02.2023) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение;

24.08.2023 Центральным районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22.08.2023) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

26.09.2023 мировым судьей судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24.08.2023) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

18.10.2023 мировым судьей судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.09.2023) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

20.11.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18.10.2023) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

23.11.2023 Ленинским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК (приговор от 20.11.2023) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

24.11.2023 Ленинским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23.11.2023) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

27.12.2023 мировым судьей судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст.158 УКРФ (4 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24.11.2023) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в колонии общего режима;

18.01.2024 Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Приговор от 27.12.2023 исполнять самостоятельно;

18.01.2024 Центральным районным судом г. Кемерово по ч. 3 ст. 30- ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Приговоры от 27.12.2023 и от 18.01.2024 исполнять самостоятельно;

02.02.2024 Центральным районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.12.2023) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

19.02.2024 Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 02.02.2024) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил умышленное корыстное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23:00 часов 08.04.2023 до 02:27 часов 09.04.2023 ФИО4, находясь в подъезде <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, путем злоупотребления доверием, убедил потерпевшего ФИО1 передать ему его мобильный телефон под предлогом осуществления звонка.

Потерпевший ФИО1, будучи введенным в заблуждение, доверился ФИО4, и передал ему мобильный телефон «Samsung Galaxy S20 FE», стоимостью 25000 рублей, в чехле, материальной ценности не представляющем.

После чего ФИО4 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 25000 рублей.

В судебном заседании ФИО4 вину в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества, путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину признал полностью. Воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании.

Из показаний ФИО4 (л.д. 48-50, 130-133), оглашенных в судебном заседании установлено, что 08.04.2023 он находился у знакомой по адресу: <адрес>. Он решил похитить и продать, принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «Samsung Galaxy S20 FE» в корпусе темного цвета. Для этого, он попросил у ФИО1 телефон, якобы для того чтобы позвонить, хотя на самом деле возвращать телефон потерпевшему не собирался. После того, как ФИО1, поверив ему, передал телефон, он, делая вид, что звонит кому-то, скрылся с похищенным телефоном. После этого, он попросил ФИО2 сдать телефон в ломбард по своим паспортным данным. Вырученные деньги он потратил на собственные нужды.

Кроме признательных показаний ФИО4 его вина подтверждается показаниями следующих лиц.

Из показаний потерпевшего ФИО1 (л.д. 16-18, 103-104), оглашенных в судебном заседании, установлено, что 08.04.2023 он находился в подъезде общежития по адресу: <адрес> в <адрес>, к нему подошел ФИО4 и попросил воспользоваться принадлежащим ему телефоном «Samsung Galaxy S20 FE» в корпусе темного цвета стоимостью 25 000 руб. Поверив ему, он передал телефон, с которым ФИО4 скрылся. Причиненный хищением ущерб в размере 25000 рублей является для него значительным.

Из показаний свидетеля ФИО2 (л.д. 41-42), оглашенных в судебном заседании, установлено, что 08.04.2023 он находился в гостях у своей знакомой в общежитии по адресу: <адрес>, с ними находился его друг ФИО4, он видел у него мобильный телефон, тот сказал, что ему его отдали за долги. Утром 09.04.2023 ФИО4 попросил его сдать в ломбард мобильный телефон «Samsung Galaxy S20 FE» в корпусе темного цвета на свои паспортные данные. Затем они пошли в комиссионный магазин на <адрес>, где он по своим документам сдал телефон ФИО4 и передал последнему деньги и квитанцию. О том, что ФИО4 похитил телефон, он узнал позже от сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля ФИО3 (л.д. 32-33), оглашенных в судебном заседании установлено, что 09.04.2023 в комиссионный магазине «КТЛ», по адресу: <адрес>, ФИО2 был сдан в скупку телефон «Samsung Galaxy S20 FE». В дальнейшем указанный телефон был продан.

Кроме показаний указанных лиц, виновность ФИО4 подтверждается письменными материалами дела.

Из протокола выемки (л.д. 35-39) и протокола осмотра (л.д. 112-120) установлено, что у свидетеля ФИО3 изъяты договор купли-продажи на мобильный телефон «Samsung Galaxy S20 FE» и диск с видеозаписью, подтверждающие факт сдачи ФИО2 в комиссионный магазин похищенного ФИО4 телефона.

Из протокола проверки показаний на месте (л.д. 51-55) установлено, что ФИО4 в присутствии защитника и понятых дал подробное описание (со ссылкой на время, место и обстановку) обстоятельств совершенного им хищения сотового телефона, принадлежащего ФИО1

<данные изъяты>

Оценив в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными. Показания потерпевшего и свидетелей судом оценены в совокупности с другими доказательствами, признаны правдивыми, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами, представленными суду.

Совокупность представленных и исследованных судом доказательств указывает на то, что виновность ФИО4 в совершении вменяемого преступления установлена и доказана.

Суд установил, что 08.04.2023 около 23:00 часов ФИО4, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, путем обмана похитил имущество потерпевшего ФИО1

Суд, с учетом того, что размер заработной платы потерпевшего ФИО1 в среднем составляет 28000 руб., вышеуказанный мобильный телефон был приобретен на заемные денежные средства, находит достоверно установленным факт наличия в действиях подсудимого квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба».

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, данные о его личности (<данные изъяты>, по месту жительства УУП характеризуется неудовлетворительно), смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; занятие общественно-полезным трудом; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; <данные изъяты>.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, и считает необходимым избрать наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, поскольку только данный вид наказания соответствует целям наказания, а именно, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не находит.

Ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств и наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания ФИО4 подлежат применению требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции подсудимого от общества, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Поскольку подсудимый ФИО4 совершил преступление по настоящему уголовному делу до вынесения приговора Центрального районного суда г. Кемерово от 19.02.2024, которым он осужден к реальному лишению свободы, то окончательное наказание ФИО4, должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Отбывание лишения свободы ФИО4 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

По уголовному делу потерпевшим заявлен гражданский иск на сумму 25 000 руб.

Подсудимый ФИО4 исковые требования признал полностью.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим, в связи с чем, иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства: ксерокопии документов на мобильный телефон «Samsung Galaxy S20 FE», договор купли-продажи от 09.04.2023, DVD-R диск – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 19.02.2024, окончательно к отбытию назначить ФИО4 наказание в виде 3 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 г. Кемерово до вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей по настоящему приговору с 22.02.2024 до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Кемерово от 22.08.2023 (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Кемерово от 24.10.2023) с 13.04.2022 по 11.08.2022 и с 22.08.2023 до 24.08.2023, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 19.02.2024 с 24.08.2023 по 12.09.2023 и с 26.09.2023 по 22.02.2024, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 24.08.2023 с 13.09.2023 по 25.09.2023.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: ксерокопии документов на мобильный телефон «Samsung Galaxy S20 FE», договор купли-продажи от 09.04.2023, DVD-R диск – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна. Судья:

Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 16.05.2024 постановлено:

Приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 22 февраля 2024 года в отношении ФИО4 изменить.

Указать в описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния, что мошенничество ФИО4 было совершено путём обмана, исключив указание на совершение мошенничества путём злоупотребления доверием.

Исключить из вводной части приговора указание суда на судимости ФИО4 по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Кемерово от 27 апреля 2021 года и по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 14 мая 2021 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворить частично.