Приговор № 1-925/2023 от 20 ноября 2023 г. по делу № 1-925/2023

Дело №1-925/2023

УИД:24RS0046-01-2023-006368-88


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Муштаковой Л.Д.,

при секретаре Казаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Эйрих Ю.А.,

защитника - адвоката Крупской О.С.,

подсудимой ФИО2,

потерпевших ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 УК РФ; ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 применила насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 3, 4 ч. 1 ст. 21 ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» № 120-ФЗ от 24.06.1999, подразделения по делам несовершеннолетних районных, городских отделов (управлений) внутренних дел: осуществляют в пределах своей компетенции меры по выявлению несовершеннолетних, нуждающихся в помощи государства, и в установленном порядке направляют таких лиц в соответствующие органы или учреждения системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних либо в иные учреждения; рассматривают в установленном порядке заявления и сообщения о неисполнении или ненадлежащем исполнении их родителями или иными законными представителями либо должностными лицами обязанностей по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних.

Согласно п.п. 2-4 части 1 ст. 12 Закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; оказывать первую помощь лицам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также лицам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья, если специализированная помощь не может быть получена ими своевременно или отсутствует; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних.

Согласно п.15 части 1 ст. 13 Закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять несовершеннолетних в специализированные учреждения для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации, либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Потерпевший №1, назначенная на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) пункта полиции Отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» (далее по тексту – инспектор ПДН) приказом начальника МУ МВД России «Красноярское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и соответственно, являющаяся представителем власти, совместно с инспектором (по делам несовершеннолетних) пункта полиции Отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» Потерпевший №2 назначенной на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) пункта полиции Отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» (далее по тексту – инспектор ПДН) приказом начальника МУ МВД России «Красноярское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и соответственно, являющейся представителем власти, в связи с поступившим ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» анонимным сообщением о том, что по адресу: <адрес> каждый день шумят соседи, в квартире плачет ребенок, семья пьющая, руководствуясь вышеуказанными положениями законов, выехала по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, инспекторы ПДН Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, прибыли в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в которой в состоянии алкогольного опьянения находились ФИО8, ФИО1, а также находился малолетний ребёнок последней - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего Потерпевший №1 и Потерпевший №2, представившись сотрудниками полиции и предъявив ФИО2 свои служебные удостоверения, находясь в квартире по указанному адресу, стали выяснять у ФИО2 условия проживания малолетней ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В этот момент - примерно в 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 будучи недовольной законными действиями инспектора Потерпевший №1 и инспектора Потерпевший №2 по выяснению условий проживания малолетней ФИО9, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителей власти Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 10 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, схватила Потерпевший №1 за руки, после чего нанесла множественные удары руками по верхним конечностям Потерпевший №1

Продолжая свои действия, ФИО2, примерно в 12 часов 15 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, нанесла множественные удары руками по верхним конечностям Потерпевший №2, причинив ей своими действиями физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на передней поверхности правого предплечья в нижней трети (4), на передней поверхности левого предплечья от средней до нижней трети (1), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно пункту 9 раздела II приказа МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Продолжая свои преступные действия, Халгуренок стала выталкивать Потерпевший №1 из указанной квартиры на лестничную площадку подъезда, а также, схватила Потерпевший №1 за волосы, после чего, применяя насилие к Потерпевший №1, вытолкнула ее из указанной квартиры на лестничную площадку подъезда. Затем, находясь лестничной площадке 10 этажа подъезда № <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, схватила Потерпевший №1 за волосы, а также нанесла Потерпевший №1 множественные удары руками по лицу, причинив ей своими действиями физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины на лице (1), ссадин левого предплечья (8), которые как в совокупности, так и каждое отдельное не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно пункту 9 раздела II приказа МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Кроме того, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №1, у нее обнаружен ограниченный участок травматического облысения на волосистой части головы, который как телесное повреждение не расценивается, так как не сопровождается нарушением анатомической целостности и функции кожного покрова, причиняется только боль.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимой ФИО2, данные в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО8 начала употреблять спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ она еще находилась в состоянии алкогольного опьянения. В 12 часов 10 минут к ней постучались в дверь, она открыла и увидела двух девушек, которые были одеты в гражданскую одежду. Девушки сказали, что они сотрудницы полиции из отдела по делам несовершеннолетних, а также рассказали, что им поступил звонок о том, что кто-то жаловался на шум из ее квартиры. Девушки прошли в коридор ее квартиры, она попросила девушек показать удостоверение, однако ей его не показали. Они также попросили ее, показать документы, удостоверяющие личность и свидетельство о рождении ее дочери, на что она категорически ответила отказом, так как сотрудники ПДН сами не представили свои документы. Одна из девушек попросила вторую девушку позвонить в полицию и сообщить, что у нее нужно изъять ребенка. Она очень испугалась, что у нее заберут дочь и не могла этого допустить. В результате чего она начала вести себя агрессивно. Одна из девушек со светлыми волосами (Потерпевший №1), которая стояла впереди начала заходить в квартиру, она применила силу и вытолкнула ее из квартиры и закрыла дверь. Как именно она вытолкнула сотрудниц ПДН не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Она плохо помнит произошедшие события и как именно и куда именно наносила телесные повреждения сотрудницам ПДН не помнит. Далее через некоторое время прибыли сотрудники полиции, которые доставили ее в ОП № МУ МВД «Красноярское». Сотрудницы ПДН в отношении нее никакого физического воздействия не оказывали. Когда она наносила телесные повреждения девушкам, она понимала, что это сотрудницы ПДН, то есть сотрудницы полиции, она испугалась, что у нее заберут дочь, так как ранее у нее уже изымали детей и она проявила агрессию. Если бы она была трезвая, то так не поступила. Она понимает, что сотрудницы ПДН находились при исполнении свои должностных обязанностей и она не имела право применять к ним насилие. (л.д. 169-172).

Допрошенная в качестве обвиняемой ФИО2 пояснила, что не исключает, что сотрудницы ПДН Потерпевший №1 и Потерпевший №2 показали ей удостоверения. В силу того, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения, детали произошедшего она плохо помнит. (л.д. 181-183).

Помимо признательных показаний подсудимой, вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 данными в судебном заедании, а также ее показаниями, данными в ходе предварительного расследования о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут Потерпевший №2 позвонила и попросила ее о помощи, так как Потерпевший №2 опасается заходить в квартиру по адресу: <адрес> одна, а также слышала пьяные женские голоса, плач ребенка. Она согласилась. После этого Потерпевший №2 приехала за ней, и она и Потерпевший №2 прибыли по адресу: <адрес>. Когда она и Потерпевший №2 подошли к квартире по вышеуказанному адресу, то она услышала, как из квартиры доносятся неадекватные крики женщины, плач ребенка. Она и Потерпевший №2 постучались в квартиру, им открыла дверь ФИО2 Она и Потерпевший №2 представились, показали ФИО2 свои служебные удостоверения в открытом виде, в которых имелись их фотографии в форменном обмундировании сотрудников полиции. ФИО1 пропустила ее и Потерпевший №2 в коридор квартиры, так как поняла, что она и Потерпевший №2 сотрудники ПДН. Она и Потерпевший №2 объяснили, по какому поводу пришли, пояснили, что поступило анонимное сообщение на шум из квартиры и плач ребенка. В этот момент, в коридоре вышеуказанной квартиры она находилась около двери в ванную комнату, ближе к кухне, Потерпевший №2 стояла позади нее, у выхода из квартиры. При входе в квартиру она и Потерпевший №2 обнаружили беспорядок, антисанитарию, были разбросаны вещи на полу, бутылки, присутствовал запах алкоголя, от ФИО2 также пахло спиртными напитками, речь спутанная, шаткая походка. Несовершеннолетний ребенок находился на полу в одной футболке без памперсов, после чего ФИО2 подняла ребенка и держала его в одной руке, прижимая к груди. Поскольку ребенок находился в опасном положении, ею и Потерпевший №2 было принято решение изъять ребенка, о чем они сообщили ФИО2 Она попросила ФИО2 представиться, показать документы, а также свидетельство о рождении ребенка. В этот момент ФИО2, левой рукой удерживая несовершеннолетнего ребенка, своей правой рукой схватила ее за руку, далее смотря ей в глаза, действуя умышленно, около 3-5 раз ударила ее ладонью по левой руке. При этом ФИО2 вела себя неадекватно, оскорбляла ее и Потерпевший №2, используя нецензурную брань. Потерпевший №2 продолжала стоять позади нее у входной двери. После чего она (ФИО17) попросила Потерпевший №2 позвонить в ДЧ ОП № МУ МВД «Красноярское», чтобы сообщить о том, что нужно изъять ребенка. Потерпевший №2 взяла телефон, чтобы позвонить в дежурную часть, ФИО2, продолжая держать в левой руке несовершеннолетнего ребенка, умышленно ударила Потерпевший №2 около 3-5 раз ладонью правой руки по левой и правой рукам, пыталась выбить телефон из рук, хватала и царапала Потерпевший №2 за руки, телефон ФИО1 из рук не выбила, но так и не дала Потерпевший №2 позвонить в дежурную часть. После того как ФИО2 нанесла удары Потерпевший №2, ФИО2 отдала ребенка находившейся в квартире своей знакомой ФИО8, также находившейся в состоянии алкогольного опьянения. После того как ФИО2 передала ребенка ФИО8, ФИО2 стала выталкивать ее из квартиры, используя физическую силу. ФИО1 вытолкнула ее из коридора квартиры, так как позади нее стояла Потерпевший №2, она вместе с Потерпевший №2 оказалась на лестничной площадке прямо перед дверью ФИО2 ФИО2 толкала ее двумя руками, далее схватила ее за волосы, держа за волосы, ФИО2 вытащила ее из квартиры на лестничную площадку. ФИО2 на лестничной площадке продолжала держать ее за волосы, нанесла один удар ладонью правой руки по лицу. Потерпевший №2 видела все произошедшее, пыталась ей помочь, убрать руку ФИО2 с ее волос. После того как Потерпевший №2 все-таки смогла разжать пальцы ФИО2, последняя отпустила ее волосы и закрылась в квартире. В результате этих действий ФИО2 оторвала ей клок волос. В результате действий ФИО2 она испытала физическую боль, а также ей были причинены телесные повреждения в виде ссадины на лице и ссадин на левом предплечье. На их крики из <адрес> на той же лестничной площадке вышел сосед - ФИО10, который позвал их в свою квартиру, чтобы помочь. В отношении ФИО2 она и Потерпевший №2 никакого физического воздействия не оказывали. (л.д. 122-125).

Данные показания потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила в ходе очной ставки с подозреваемой ФИО2 Подозреваемая ФИО2 факт нанесения телесных повреждений Потерпевший №1 не отрицала, подозреваемая ФИО2 показала, что не помнит, показывали ли ей удостоверение сотрудников полиции, так как находилась в сильном состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 127-130).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2 о том, что Потерпевший №1 попросила ФИО2 представиться, показать документы, а также свидетельство о рождении ребенка. В этот момент ФИО2 стала бить по рукам ФИО17. При этом ФИО17 попросила ее позвонить в дежурную часть, однако ФИО2 стала бить по ее рукам, пытаясь выбить телефон, от действий Халугренок остались ссадины и кровоподтеки на руках и запястьях После чего ФИО2 она стала выталкивать Потерпевший №1 из квартиры, толкала обеими руками Потерпевший №1, затем схватила за волосы, вытолкала на лестничную площадку, удерживая за волосы ударила по лицу. Она (Потерпевший №2) пыталась освободить волосы ФИО17 из рук Халгуренок. В результате этих действий ФИО2 вырвала клок волос у Потерпевший №1

Аналогичные показания потерпевшая Потерпевший №2 дала в ходе проведенной очной ставки с подозреваемой ФИО2 Подозреваемая ФИО2 факт нанесения телесных повреждений Потерпевший №2 не отрицает, подозреваемая ФИО2 показала, что не помнит, показали ли ей удостоверение сотрудников полиции, так как находилась в сильном состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 143-146).

Показаниями свидетеля ФИО10 о том, что жильцы в 872 квартире неблагополучные, из квартиры часто был слышен шум, плач ребенка, нецензурная брань, неадекватные крики живущих там женщин. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он находился дома. В какой-то момент он услышал шум на лестничной площадке. Он открыл дверь квартиры и увидел, как ФИО2 держала и тянула за волосы девушку со светлыми длинными волосами у входа в <адрес>. ФИО2 использовала нецензурную брань. Девушка с темными волосами попросила о помощи, разжимала руки ФИО2, пыталась чем-то ей помочь. Он снова зашел в квартиру, чтобы обуться, когда вышел, ФИО2 уже закрыла дверь. Девушка со светлыми волосами плакала, была в шоковом состоянии, собирала волосы по полу, перед квартирой №. Он подошел к девушкам, спросил нужно ли им чем-то помочь, предложил воды, а также зайти к нему в квартиру. Когда он к ним подошел, девушки сразу показали ему свои удостоверения сотрудников полиции. Впоследствии он узнал, что девушку с длинными светлыми волосами зовут Потерпевший №1, а девушку с темными волосами – Потерпевший №2, которые работают инспекторами по делам несовершеннолетних ОП № МУ МВД России «Красноярское». Далее приехала полиция, из квартиры он больше не выходил, однако слышал, как ФИО2 продолжила кричать, использовать нецензурную брань. (л.д. 151-153).

Показаниями свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 является ее подругой, они вместе росли в детском доме в <адрес>. ФИО2 иногда употребляет алкогольные напитки. Наркотические средства ФИО2 не употребляла. ФИО2 когда выпьет - становится агрессивной, когда трезвая то очень спокойная. В 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним в квартиру по адресу: <адрес> постучались. Она с ФИО2 сидели на кухне и выпивали спиртные напитки. ФИО2 открыла входную дверь, она видела, как на пороге квартиры стояли две девушки, одетые в гражданскую одежду, девушки представились сотрудницами полиции, а именно инспекторами по делам несовершеннолетних отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское», а также по какому поводу пришли, что якобы она и ФИО2 много выпивают, ребенок постоянно плачет. ФИО2 пропустила сотрудниц ПДН в коридор квартиры, ФИО2 попросила показать удостоверение. При этом она не исключает, что девушки показали удостоверение ФИО2, так как она была на кухне и не видела этого. Сотрудницы ПДН попросили ФИО2 показать свидетельство о рождении ФИО9 и паспорт. Далее ФИО2 не стала сотрудницам ПДН показывать документы. ФИО2 начала вести себя агрессивно, так как не хотела отдавать дочь, из-за этого и начался конфликт. ФИО2 стала выталкивать сотрудниц ПДН из квартиры, ругалась нецензурной бранью, наносила удары ладонью сотрудницам ПДН по рукам, на лестничной площадке перед дверью в квартире наносила удары, одной из сотрудниц – девушке со светлыми длинными волосами. Как именно и куда именно ФИО2 наносила удары девушкам она не видела, так как рядом не находилась, а также была пьяна и плохо помнит детали произошедшего. (л.д. 154-156).

Показаниями свидетеля оперативного дежурного отдела полиции № ФИО11 о том, что в 12 часов 26 минут позвонила Потерпевший №1,. сказала, что совместно с Потерпевший №2 выехали по адресу: <адрес>, так как поступил материал о том, что по вышеуказанному адресу женщина пьет, ребенок плачет. Потерпевший №1 сказала, что в отношении нее применили физическую силу, ее побила женщина, выдрала ей волосы и попросила прислать наряд полиции по вышеуказанному адресу. (л.д. 157-159).

Показаниями свидетеля сотрудника полиции ФИО12 о том, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО11 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> избили сотрудницу ПДН. Он выехал по вышеуказанному адресу. Он поднялся на 10 этаж по вышеуказанному адресу, его встретили инспекторы по делам несовершеннолетних Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые были взволнованы, напуганы, находились в шоковом, возбужденном состоянии. У Потерпевший №1 была истерика, на лице у нее были царапины, волосы растрепаны. Потерпевший №1 рассказала, что совместно с Потерпевший №2 выехали по вышеуказанному адресу, в связи с поступившим материалом проверки, о том, что в указанной квартире шум, кричит ребенок, пьяная женщина. Он постучался в квартиру, дверь открыла женщина в состоянии алкогольного опьянения, он представился, показал удостоверение, женщина представилась ФИО2. Он потребовал от нее документы, объяснил, что ей нужно проехать в отдел полиции. ФИО2 использовала нецензурную брань безадресно, кричала, вела себя неадекватно. ФИО2 вместе с несовершеннолетним ребенком была доставлена в отдел полиции. (л.д. 164-166).

Показаниями свидетеля начальника отделения по работе с несовершеннолетними ФИО13 о том, что инспекторы по делам несовершеннолетних (далее по тексту - ПДН) Потерпевший №2 и Потерпевший №1 согласно графику дежурств ДД.ММ.ГГГГ не находились на дежурстве, но при этом осуществляли работу на своих участках, соответственно они находились при исполнении своих служебных обязанностей. В производстве инспектора ПДН пункта полиции ОП № МУ МВД России «Красноярское» Потерпевший №2 находился материал проверки по сообщению от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по адресу: <адрес> шумят соседи каждый день, плачет ребенок, семья пьющая. В соответствии с должностной инструкции инспектора по делам несовершеннолетних пункта полиции Потерпевший №2 обязана проводить работу по выявлению родителей или законных представителей несовершеннолетних, не выполняющих обязанности по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и законных интересов несовершеннолетних, а также несовершеннолетних, находящихся в социально-опасном положении. В связи с чем, инспектор ПДН - Потерпевший №2 обязана посещать семью по месту жительства, проводить профилактические беседы, проводить работу с заявлениями и сообщениями граждан, проводить индивидуальные беседы с детьми, родителями, соседями. Инспекторы ПДН могут осуществлять свою деятельность, не находясь в форменной одежде установленного образца, однако обязаны при себе иметь служебное удостоверение и жетон с личным номером. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 и Потерпевший №1 находились в гражданской одежде, при себе имели удостоверение и жетон. Инспектор ПДН Потерпевший №1 осуществляла работу на своем микроучастке, находилась при исполнении служебных обязанностей. После звонка Потерпевший №2 о том, что из квартиры слышны неадекватные крики женщины, плачет ребенок, учитывая, что по адресу: <адрес>, в действиях неустановленного лица имелись признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, Потерпевший №1 в соответствии со ст. 12 Закона «О полиции» и своей должностной инструкции прибыла незамедлительно на место совершения административного правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по воспитанию и содержанию малолетней ФИО9, вследствие чего ФИО9 помещена в Краевое государственное казенное учреждение здравоохранения «<адрес>вой специализированный дом ребенка №», материалы переданы в Комиссию по делам несовершеннолетних <адрес> для привлечения ФИО1 к административной ответственности и дальнейшей работы с указанной семьей. (л.д. 160-163).

Помимо показаний потерпевших и свидетелей, вина ФИО16 подтверждается следующими доказательствами:

Рапортом начальника смены отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» ФИО14, зарегистрированный в КУСП отдела полиции № за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 23 минут в дежурную часть поступило анонимное сообщение, что по адресу: <адрес>, шумят соседи, каждый день плачет ребенок, семья пьющая. Проведение проверки поручено инспектору ППотерпевший №2 Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 66).

Заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Потерпевший №1 обнаружены ссадины на лице (1), ссадины левого предплечья (8), которые как в совокупности, так и каждое отдельное не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно пункту 9 раздела II приказа МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от 9 воздействий твердого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью, давностью до одних суток ко времени проведения экспертизы ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №1, у нее обнаружен ограниченный участок травматического облысения на волосистой части головы, который как телесное повреждение не расценивается, так как не сопровождается нарушением анатомической целостности и функции кожного покрова, причиняется только боль. (л.д. 40-41).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием потерпевшей Потерпевший №1, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия Потерпевший №1 показала, где ФИО2 применила в отношении нее физическую силу. В ходе осмотра ничего не изымалось. (л.д. 15-18).

Заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Потерпевший №2 обнаружены кровоподтеки на передней поверхности правого предплечья в нижней трети (4), на передней поверхности левого предплечья от средней до нижней трети (1), которые как отдельно, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункта 9 раздела II Приказа МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от 5 и более воздействия тупого твердого предмета (предметов), давностью не более 1 суток ко времени проведения экспертизы ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 35-36).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием потерпевшей Потерпевший №1, согласно которому осмотрена лестничная площадка 10 этажа по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия Потерпевший №1 показала, где ФИО2 применила в отношении нее физическую силу, вырвала клок волос. В ходе осмотра ничего не изымалось. (л.д. 22-24).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО11 добровольно изъят диск с аудиозаписью телефонного разговора между Потерпевший №1 и старшим оперативным дежурным ДЧ ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 56-57).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен СД-диск с аудиозаписью телефонного разговора между Потерпевший №1 и старшим оперативным дежурным ДЧ ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО17 в телефонном режиме сообщила о применении к ней насилия по адресу <адрес> 872» (л.д.59-60) CD-диск с аудиозаписью телефонного разговора между Потерпевший №1 и старшим оперативным дежурным ДЧ ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу в установленном законом порядке. (л.д. 62-63).

Иными документами, которыми являются:

- выписка из приказа МУ МВД России «Красноярское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 назначена на должность инспектора по делам несовершеннолетних пункта полиции отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» (л.д. 79).

- должностной регламент инспектора по делам несовершеннолетних (далее по тексту – инспектор ПДН) пункта полиции Отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» Потерпевший №1, согласно которому инспектор ПДН проводит работу по выявлению родителей или законных представителей несовершеннолетних, не выполняющих обязанности по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних: несовершеннолетних находящихся в социально-опасном положении, в том числе совершающих правонарушения, систематически употребляющих спиртные напитки, наркотические вещества, психотропные и одурманивающие вещества, а также совершающих иные антиобщественные действия. (л.д. 80-88).

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ. (л.д. 71).

- постановление по делу об административном правонарушении комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> в городе Красноярске от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения. (л.д. 75-76).

- копия служебного удостоверения Потерпевший №1, серии КРК №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется фотография Потерпевший №1 в форменном обмундировании сотрудника полиции. (л.д. 134).

- выписка из приказа МУ МВД России «Красноярское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2 назначена на должность инспектора по делам несовершеннолетних пункта полиции отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» (л.д. 89).

- должностной регламент инспектора по делам несовершеннолетних (далее по тексту – инспектор ПДН) пункта полиции Отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» Потерпевший №2, согласно которому инспектор ПДН проводит работу по выявлению родителей или законных представителей несовершеннолетних, не выполняющих обязанности по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних: несовершеннолетних находящихся в социально-опасном положении, в том числе совершающих правонарушения, систематически употребляющих спиртные напитки, наркотические вещества, психотропные и одурманивающие вещества, а также совершающих иные антиобщественные действия. (л.д. 90-94).

- копия служебного удостоверения Потерпевший №2, серии КРК №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется фотография Потерпевший №2 в форменном обмундировании сотрудника полиции. (л.д. 150).

Таким образом, в судебном заседании достоверно, по мнению суда, установлено, что ФИО2, находясь в <адрес>, осознавая, что перед ней находятся инспекторы ПДН пункта полиции ОП № МУ МВД России «Красноярское» Потерпевший №2 и ФИО17, исполняет свои должностные обязанности, нанесла множественные удары руками по верхним конечностям, лицу и телу Потерпевший №1, затем схватила Потерпевший №1 за волосы, выдернув часть волосяного покрытия, а также множественные удары руками по верхним конечностям Потерпевший №2, причинив телесные повреждения, не опасные для жизни и здоровья.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, признавая их достаточными, суд находит вину подсудимой ФИО2 полностью доказанной и квалифицирует ее действия по факту применения насилия в отношении ФИО17 и Потерпевший №2 по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам оп преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 УК РФ" как одно преступление следует квалифицировать совершение противоправных действий в отношении одного, двух и более потерпевших, если такие действия осуществлены одновременно либо с незначительным разрывом во времени, но охватывались единым умыслом лица, и при этом ни за одно из данных действий оно не было ранее осуждено.

Квалифицируя действия Халгуренок как единое продолжаемое преступление, суд исходит из того, что Халгуренок, применяя насилие в отношении двоих представителей власти в связи с осуществлением ими своих служебных обязанностей, имела единый умысел, находилась в одном и том же месте, в одно и то же время.

Учитывая сведения о личности Халгуренок, которая на учетах в КНД и КПНД не состоит, адекватное поведение Халгуренок в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости последней.

При обсуждении вопроса о назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая характеризуется посредственно, не судима, не замужем, официально не трудоустроена, имеет регистрацию на территории РФ, постоянное местожительства в г.Красноярске.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Преступление, совершенное Халгуренок, относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности - не находит.

За совершенное преступление суд считает необходимым назначить Халгуренок наказание в виде лишения свободы. Исправление Халгуренок при назначении иного, более мягкого вида наказания, суд считает невозможным.

Наказание в виде лишения свободы, назначенное за преступление по рассматриваемому делу, учитывая поведение подсудимой после совершенного преступления, прошедшей курс лечения от алкогольной зависимости, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, а так же, учитывая обеспеченность ее жильем, социальную адаптированность, трудовую занятость, суд, полагает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимой наказания с применением ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 3 (три) года, возложить обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, являться для регистрации; не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд, через Свердловский районный суд г. Красноярска, в течение 15-и суток со дня провозглашения.

Председательствующий Л.Д. Муштакова