Приговор № 1-43/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-43/2018

Дело № 1-43/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего по делу судьи Зотовой А.С., при секретаре судебного заседания – Пфейфер М.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Варненского района Свиридова Е.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Суркина А.Н., в зале судебного заседания Варненского районного суда, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В утреннее время 11 марта 2018 года, ФИО1, реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления, выехал в г. Магнитогорск Челябинской области, с целью приобретения наркотических средств. Находясь в г. Магнитогорск продолжая свой возникший преступный умысел, воспользовался своим мобильным телефоном и через мобильную сеть интернет нашел объявление о продаже наркотических средств. Далее действуя умышленно, в целях исполнения своего первоначального умысла, на обнаруженном им ресурсе сделал заказ наркотических средств «<данные изъяты>». Далее через терминал оплаты произвел оплату своего заказа на наркотические средства. После чего, используя ресурс сайта заказа наркотических средств, получил сообщение с адресом места закладки наркотических средств, а именно участок в частном секторе Ленинского района г. Магнитогорск Челябинской области. После чего он проследовал по указанному адресу, где пройдя к месту закладки, действуя в тайне и понимая, что его ни кто не видит, незаконно приобрел наркотические средства, а именно <данные изъяты>), который является производным N-метилэфедрона, суммарной массой <данные изъяты> г., что является крупным размером.

Незаконно храня, без цели сбыта, указанные наркотические средства при себе, перевез их в с. Варна Варненского района Челябинской области, где хранил их при себе. 31 марта 2018 года ФИО1, передвигаясь на автомашине Свидетель №1, который будучи не осведомленным о преступном умысле ФИО1, находился на переднем пассажирском сиденье автомашины <данные изъяты> г.н. № выехали на участок местности, расположенный у дома 2Г по ул. Говорухина с. Варна Варненского района Челябинской, где в указанный день в период времени с 01:35 часов по 02:15 часов сотрудники полиции при проведении осмотра места происшествия обнаружили и изъяли часть фольгированной бумаги и полимерный пакетик с наркотическими средствами.

Согласно заключения эксперта № от 01 апреля 2018 года, представленное на исследование вещество в упаковке № 1 содержит <данные изъяты> который является производным N-метилэфедрона, масса вещества содержащего <данные изъяты> из упаковки № 1 составляет <данные изъяты> г.

Согласно заключения эксперта № от 17 апреля 2018 года, представленное на исследование вещество массой <данные изъяты> г. содержит <данные изъяты>), который является производным N-метилэфедрона.

Далее сотрудниками полиции ФИО1 после обнаружения у него наркотических средств был доставлен в ОМВД России по Варненскому району, расположенному по ул. Октябрьской-67 в с. Варна Варненского района Челябинской области, для дальнейшего разбирательства, где в ходе осмотра места происшествия в указанный день в период времени с 02:45 часов по 03:37 часов сотрудниками полиции у ФИО2, в портмоне находящемся при нем были обнаружены три контейнера с наркотическим средством.

Согласно заключения эксперта № от 01 апреля 2018 года, представленное на исследование вещество в упаковке № 2 содержит <данные изъяты>), который является производным N-метилэфедрона. Суммарная масса вещества, содержащего PVP (а-пирролидиновалерофенон), из упаковки № 2 составляет <данные изъяты> г.

Всего у ФИО1, из незаконного оборота было изъято <данные изъяты> г. наркотического средства <данные изъяты>), который является производным N-метилэфедрона, что является крупным размером.

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), N-метилэфедрон и его производные (в данном случае <данные изъяты>)) отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные массой свыше 1 г. является крупным размером.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного деянием, признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании, также заявил о своем согласии с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкции деяния инкриминируемого подсудимому, не превышает десяти лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по данному уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам – незаконные приобретение, хранение, перевозка, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, в порядке ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд в соответствии со ст. ст. 6, 7, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно, суд признает:

- наличие малолетнего ребенка на иждивении (п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации);- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он не отрицал свою причастность к совершенному деянию на протяжении всего уголовного судопроизводства, не оказывал препятствий деятельности правоохранительных органов и сотрудничал с ними, путем дачи показаний, с подробным разъяснением обстоятельств, связанных с обвинением. Изложенные действия подсудимого, по мнению суда, в определенной мере оказали предварительному следствию помощь, в установлении всех необходимых обстоятельств содеянного (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации);

- признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности и тяжесть содеянного, а именно, что подсудимым совершено тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности в области незаконного оборота наркотических средств, которое представляет большую общественную опасность, создает угрозу для общества и Государства, в целях эффективности наказания, исправления подсудимого, предотвращения совершения им преступлений в дальнейшем, восстановления социальной справедливости, а также с учетом того, что наказание должно быть соразмерным содеянному, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.

Суд полагает, что назначение наказания ФИО1 в виде лишения свободы соразмерно содеянному и будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, в соответствии со ст. ст. 6, 7 Уголовного кодекса Российской Федерации, обеспечит достижение задач предусмотренных ст. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также будет способствовать достижению целей наказания, определенных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом изложенного, наказание в отношении ФИО1 следует назначить в соответствии с ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в части изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства смягчающие наказание, а также, учитывая данные о личности подсудимого, который ранее не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты> а также его поведение во время и после совершения преступления (не отрицал свою причастность к содеянному, вину признал полностью, заверив, что не будет совершать подобных деяний впредь), что свидетельствует о его раскаянии, имеет постоянное место жительства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, применив к нему ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, суд не усматривает.

Определяя судьбу вещественных доказательств, в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу:

- почтовый конверт белого цвета, в котором находится прозрачный бесцветный полимерный пакетик с пазовой застежкой по горловине, внутри которого содержится <данные изъяты>

- бумажный конверт коричневого цвета, внутри которого находятся три контейнера прямоугольной формы, каждый из которых запаян. Внутри контейнеров находятся три полимерных прозрачных бесцветных пакета с пазовой застежкой по горловине, внутри каждого из которых содержится <данные изъяты>

- почтовый конверт белого цвета, в котором находится фрагмент фольгированной бумаги серебристо-серого цвета, свернутый в виде конуса, находящиеся на хранении в ОМВД России по Варненскому району Челябинской области – уничтожить;

- прозрачный полимерный пакет, в котором находится портмоне черного цвета;

- прозрачный полимерный пакет, в котором находится мобильный телефон в корпусе черного цвета, сенсорный «<данные изъяты> находящиеся на хранении в ОМВД России по Варненскому району Челябинской области – вернуть законному владельцу ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого, подсудимый, своим поведением должен доказать свое исправление, для чего возложить на него обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде по данному делу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- почтовый конверт белого цвета, в котором находится прозрачный бесцветный полимерный пакетик с пазовой застежкой по горловине, внутри которого содержится <данные изъяты>

- бумажный конверт коричневого цвета, внутри которого находятся три контейнера прямоугольной формы, каждый из которых запаян. Внутри контейнеров находятся три полимерных прозрачных бесцветных пакета с пазовой застежкой по горловине, внутри каждого из которых содержится <данные изъяты>

- почтовый конверт белого цвета, в котором находится фрагмент фольгированной бумаги серебристо-серого цвета, свернутый в виде конуса, находящиеся на хранении в ОМВД России по Варненскому району Челябинской области – уничтожить;

- прозрачный полимерный пакет, в котором находится портмоне черного цвета;

- прозрачный полимерный пакет, в котором находится мобильный телефон в корпусе черного цвета, сенсорный <данные изъяты> находящиеся на хранении в ОМВД России по Варненскому району Челябинской области – вернуть законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора другими лицами, участвующими в деле. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий подпись А.С. Зотова

Копия верна.

Председательствующий А.С.Зотова

Приговор вступил в законную силу 09 июня 2018 года.

Председательствующий А.С.Зотова

Врио секретаря суда ФИО3