Решение № 2-200/2018 2-200/2018~М-29/2018 М-29/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-200/2018

Дело № 2-200/2018 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года г.Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.Е.,

при секретаре Токуновой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО2 договор займа, передав ей в долг сумму <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передала ему 50000 рублей в исполнение обязательств по выплате процентов. После этого обязательства ответчиком не исполняются. Просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 500000 рублей, проценты за пользование займом в размере 175000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 19450 рублей.

Истец – ФИО1 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, в суд не явился, не возражал на вынесение заочного решения.

Ответчик – ФИО2 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена по последнему известному суду адресу, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно статье 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. При этом лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В данном случае не получение почтовых отправлений ответчиком по последнему известному адресу места жительства, свидетельствует о его волеизъявлении, об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Учитывая установленные обстоятельства, сведения о не получении ответчиком по последнему известному суду адресу почтовых отправлений, принимая во внимание положения статьи 119 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин не явки, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, отзыв на иск не представил. Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца, неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о дне судебного заседания, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил – рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по которому ФИО1 передал в собственность ФИО2 деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а ФИО2 обязалась возвратить ФИО1 денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование деньгами заемщик уплачивает проценты в размере 10 % за каждый месяц. Проценты уплачиваются ежемесячно до 20 числа каждого месяца (л.д. 5).

Согласно п. 4 договора в случае, когда заемщик не исполняет обязанность по оплате в установленный договором срок, на просроченную сумму подлежат оплате проценты в размере 10 % ежемесячно, на день исполнения обязательства со дня, когда должен произведен платеж, до дня оплаты.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьями 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что договор займа является реальной сделкой, является заключенным с момента передачи займодавцем заемщику денег или вещей, определяемых родовыми признаками и служащих объектом договора займа.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по иску о взыскании суммы долга является не только подписание сторонами договора займа, но и факт передачи суммы займа заемщику.

Требования к форме договора займа, установленные ст. 808 ГК РФ, соблюдены.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Материалы дела не содержат доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств истцу.

Поскольку в нарушение требований статей 309, 310, 810 ГК РФ условия обязательства ответчиком не исполнены, заемные денежные средства не возвращены, требование о взыскании суммы займа подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Договор подписан сторонами, следовательно, стороны пришли между собой к соглашению по всем существенным условиям договора.

Принцип свободы договора (ст. 421 ГК РФ) предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений возможности по своему усмотрению вступать в договорные отношения с другими участниками, определяя условия таких отношений, а также заключать договоры как предусмотренные, так и прямо не предусмотренные законом.

Пунктом 5 ст. 10 ГК РФ установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Соответственно, заключая договор займа в письменной форме, гражданин, действуя добросовестно и разумно, имел возможность оценить для себя последствия получения займа на указанных условиях.

Согласно условиям договора, за пользование деньгами заемщик уплачивает проценты в размере 10 % за каждый месяц. Проценты уплачиваются ежемесячно до 20 числа каждого месяца.

С учетом отсутствия доказательств надлежащего исполнения ФИО2 своих обязательств, вытекающих из договора, суд соглашается с заявленными истцом доводами о наличии фактических и правовых оснований для взыскания в его пользу с ответчика процентов за пользование предоставленным займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма договорных процентов, о взыскании которой просит истец, рассчитана им исходя из суммы займа – 500000 рублей, процентной ставки – 10 % в месяц, за 35 месяцев (исключен февраль 2015 года. в котором ответчиком проценты уплачены).

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, соответствует требованиям гражданского законодательства.

Руководствуясь расчетом истца, суд взыскивает в пользу ФИО1 с ФИО2 заявленную сумму процентов 1750000 рублей.

Произведенный истцом расчет процентов, ответчиком не оспорен, доказательств его опровергающих либо, свидетельствующих о нарушении порядка исчисления процентов, суду не представлено и принимается судом как верный.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 19450 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей, проценты по договору займа в размере 1750000 (один миллион семьсот пятьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19450 (девятнадцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения может подать заявление об отмене этого решения в Чайковский городской суд Пермского края.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/:

Копия верна:

Судья И.Е. Коновалова

Секретарь судебного заседания:

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-200/2018

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края