Решение № 2-560/2019 2-560/2019~М-470/2019 М-470/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 2-560/2019

УИД 66RS0046-01-2019-000685-18

Дело 2-560/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2019 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Соколова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Панченковой Ю.Э.,

с участием истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4,

ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В обосновании иска указано, что в апреле 2001 года истец купила у А. спорное недвижимое имущество. Регистрация перехода права собственности на указанное недвижимое имущество произведена не была, так как А. после смерти своего отца – хозяина земельного участка и дома Б., умершего 01.03.1998 не вступал в наследство. В 2018 году последовала смерть А., наследником после его смерти является сестра – ответчик ФИО2

Исковые требования заявлены в связи с тем, истец более 18 лет пользуется спорным недвижимым имуществом как своим собственным, несет расходы по его содержанию.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 исковые требования признали в полном объеме, подали суду соответствующее заявление.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту.

Порядок реализации данного права в рамках гражданского судопроизводства регулируется нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск (часть 1). Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска совершено ответчиками добровольно, судом ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 разъяснены и им понятны последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а доказательствами, представленными истцом, подтверждается возникшее между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу, что признание ответчиками иска не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, и может быть принято судом.

Руководствуясь 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> на указанное недвижимое имущество, а также для внесения изменений в сведения о его правообладателе в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья (подпись)

Машинописный текст мотивированного решения изготовлен судьей 28.11.2019 г.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Е.Н. Соколов