Решение № 2-34/2017 2-34/2017~М-27/2017 М-27/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-34/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2017 г. г. Майкоп

Майкопский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Марголина А.В., при секретаре судебного заседания Меретуковой Н.Г., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего этой воинской части <данные изъяты> ФИО1 в пользу филиала ФКУ «Управление Черноморского флота» - «<данные изъяты>» стоимости вещевого имущества, не сданного при увольнении с военной службы,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части № обратился в Майкопский гарнизонный военный суд с иском о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 19771,74 рублей, причинённого в результате невозвращения при увольнении с военной службы вещевого имущества, срок носки которого не истёк.

В обоснование такого требования в исковом заявлении указано, что в период прохождения военной службы ФИО1 получал вещевое имущество. В связи с досрочным увольнением с военной службы в запас по основанию невыполнения им условий контракта ответчик с ДД.ММ.ГГГГ исключён из списков личного состава воинской части, в связи с чем должен возместить остаточную стоимость полученного им ранее вещевого имущества, срок носки которого не истёк. При этом, ссылаясь на обстоятельства состояния войсковой части № на финансовом обеспечении в филиале ФКУ «Управление Черноморского флота» - «<данные изъяты>», истец просил суд сумму материального ущерба взыскать с ФИО1 в пользу этого финансового органа.

Командир войсковой части №, ФИО1 и начальник филиала ФКУ «Управление Черноморского флота» - «<данные изъяты> будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение гражданского дела в их отсутствие.

Оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Из копии вещевого аттестата № следует, что в период прохождения военной службы ответчику выдавалось вещевое имущество.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, досрочно уволенный с военной службы по подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», то есть в связи с невыполнением контракта с его стороны, с ДД.ММ.ГГГГ исключён из списков части. При этом подлежащая возврату им сумма остаточной стоимости ранее полученного вещевого имущества составляет 19771,74 рублей.

Указанная в приказе командира войсковой части № остаточная стоимость вещевого имущества, полученного ФИО1 и не выслужившего срок носки на дату исключения его из списков личного состава воинской части, - 19771,74 рублей – подтверждается справкой-расчётом от ДД.ММ.ГГГГ №, утверждённой начальником вещевой службы и командиром войсковой части №.

Обоснованность и правильность такого расчёта стороны не оспаривали, в связи с чем суд кладёт такой расчёт в обоснование принимаемого по делу решения.

Пунктом 25 «Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время», утверждённых постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. N 390, предусмотрена обязанность военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» п. 1 и подпунктами «в» - «е.2» п. 2 ст. 51 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе», возвращать выданное им во владение и безвозмездное пользование вещевое имущество, срок носки которого не истёк.

В соответствии с п. 5 Федерального закона РФ от 12 июля 1999 г. № 161 «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере реального ущерба, причинённого имуществу, переданному им под отчёт для хранения, пользования и других целей.

Таким образом, не вернув при увольнении вещевое имущество, выданное ему во время прохождения военной службы и не выслужившее установленные сроки носки, ФИО1 причинил войсковой части № материальный ущерб, подлежащий возмещению в полном размере.

Поскольку сторонами в суд не представлены доказательства наличия предусмотренных ст. 11 Федерального закона РФ от 12 июля 1999 г. № 161 «О материальной ответственности военнослужащих» обстоятельств, являющихся основанием для уменьшения размера подлежащего возмещению ущерба, суд полагает рассматриваемый иск подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Поскольку войсковая часть 12676 состоит на финансовом обеспечении в филиале ФКУ «Управление Черноморского флота» - «<данные изъяты>, то взысканная с ФИО1 денежная сумма подлежит перечислению в пользу такого финансового довольствующего органа военного управления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск войсковой части № к ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу финансового довольствующего органа войсковой части № – филиала ФКУ «Управление Черноморского флота» - «<данные изъяты> - стоимость полученного вещевого имущества, установленные сроки носки которого не истекли на дату исключения ответчика из списков личного состава воинской части, в сумме 19771 (девятнадцать тысяч семьсот семьдесят один) рубль 74 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.В. Марголин