Решение № 2-2529/2020 2-2529/2020~М-2299/2020 М-2299/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-2529/2020

<данные изъяты>

УИД:№ Дело № 2-2529/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2020 года г. Казань

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зариповой Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Хайруллиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УПФ в Кировском районе г.Казани о включении периодов работы в страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику с исковым заявлением о включении в трудовой стаж периодов работы. В обоснование иска указал, что решением УПФР в Кировском районе г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца ответчиком был направлен письменный отказ на заявление о назначении страховой пенсии по старости. Согласно решению Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском районе города Казани РТ периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не были включены в страховой стаж истца в связи с внесением записи в трудовую книжку ненадлежащим образом и отсутствием заверения печатью организации. Истцом было направлено заявление о пересмотре ранее направленного заявления о назначении страховой пенсии по старости в связи, ссылаясь на ошибку, допущенную при получении архивных сведений. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца ответчиком вновь направлен письменный отказ на данное заявление. Согласно решению Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> РТ, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не были включены в страховой стаж истца в связи с отсутствием в предоставленных справках в книгах учета труда и расчетов имени, отчества, а так же числа, месяца и года рождения. Истец полагает, что отказ ответчика является незаконным, поскольку нарушает его права. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. он осуществлял трудовую деятельность в качестве зоотехника в колхозе «Красный Маяк». Указанные обстоятельства подтверждаются записью в трудовой книжке № от 29.08.1987г. о принятии на работу в колхоз «Красный Маяк» в качестве зоотехника 2 отделения переводом и № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении из колхоза «Красный Маяк» по ст. 31 КЗоТ РСФСР (по собственному желанию). Данные записи были внесены на основании протоколов заседания правления колхоза «Красный Маяк» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Работодателем каждая указанная запись была удостоверена круглой печатью и подписью ответственного сотрудника. Более того, факт принятия истца в члены колхоза «<данные изъяты>» подтверждает архивная справка, выданная администрацией Спасского муниципального района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ Также архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ указывает на тот факт, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в колхозе «<данные изъяты>» других работников с фамилией «ФИО5» и инициалами «<данные изъяты>.» не было.

Невключение периода работы с ДД.ММ.ГГГГ. в трудовой стаж, ограничивает истца в его правах, как добросовестного работника.

ФИО1 просит суд обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском районе города Казани Республики Татарстан включить в трудовой стаж ФИО2 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.

В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования уточнили, - просили включить в страховой стаж периоды работы ФИО2 в колхозе «Красный маяк» в качестве зоотехника с 29.08.1987г. по 30.01.1991г.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Права гражданина в области пенсионного обеспечения производны от его трудовой или иной общественно-полезной деятельности. Пенсии по старости, за выслугу лет и другие пенсии, назначаемые в связи с трудовой или иной деятельностью, которую законодатель признает общественно полезной, заработаны, заслужены предшествующим трудом, службой, выполнением определенных, значимых для общества обязанностей. Этим предопределяются содержание и характер обязанностей государства по отношению к тем гражданам, которые приобрели право на получение таких пенсий.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установлении страховой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. №1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Судом установлено, что согласно решению Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском районе города Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ. периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не были включены в страховой стаж истца в связи с внесением записи об увольнении в трудовой книжке ненадлежащим образом и отсутствием заверения данной записи печатью организации.

Истцом было направлено заявление о пересмотре ранее направленного заявления о назначении страховой пенсии, ссылаясь на допущенную ошибку в архивных сведениях.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском районе города Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. вновь не были включены в страховой стаж истца, поскольку согласно архивным справкам в книгах учета труда и расчетов с членами колхоза «Красный маяк» не раскрыто имя, отчество, а так же число, месяц и год рождения ФИО1, отсутствуют сведения об увольнении.

Вместе с тем, согласно сведениям трудовой книжки ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. осуществлял трудовую деятельность в качестве зоотехника <данные изъяты> отделения в колхозе «Красный Маяк».

Данные записи внесены на основании протоколов заседания правления колхоза «Красный Маяк» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Работодателем каждая указанная запись была удостоверена круглой печатью и подписью ответственного сотрудника.

Факт принятия истца в члены колхоза «Красный Маяк» подтверждает архивная справка, выданная Администрацией Спасского муниципального района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что в книгах учета труда и расчетов «Красный Маяк» Перкинского сельского Совета Спасского района Рязанской области за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в колхозе «<данные изъяты>» значится ФИО1, других работников с такой фамилией и инициалами не имеется.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ. колхоз «<данные изъяты>» Перкинского сельского поселения Совета Спасского района Рязанской области образован в ДД.ММ.ГГГГ г., занимался животноводством и растениеводством, в марте 2000г. прекратил свою финансосо-хозяйственную деятельность, названия не изменял.

Таким образом, трудовой книжкой и архивными справками подтверждается факт работы истца в спорные периоды в качестве зоотехника в колхозе «Красный Маяк».

При этом незначительные расхождения, о которых указано в решении ответчика, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о признании решения ответчика незаконным, и включении в трудовой стаж спорных периодов работы истца, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г.Казани РТ включить ФИО1 в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в качестве зоотехника 2 отделения в колхозе «<данные изъяты>».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский районный суд г. Казани.

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2020 года.

Судья Р.Н.Зарипова