Приговор № 1-108/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-108/2021

Дело №1-108/2021

УИД 16RS0013-01-2021-002116-17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.<адрес>,

при секретаре судебного заседания Н.М. Гатиятуллиной,

с участием:

государственного обвинителя Р.Н. Шаймарданова,

подсудимого Р.Ф. З.,

защитника - адвоката Д.А. Рылова,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Руслана Ф. З., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего: <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее-техническое образование, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч.1 ст.318УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Р.Ф. З. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № двигался по <адрес> с. Высокая Г. В. <адрес> РТ, между домами 107 «а» и 110 «а», остановлен инспектором ОГИБДД ОМВД России по ВысокоГ.му <адрес> старшим лейтенантом полиции Потерпевший №1, назначенным на должность приказом начальника ОМВД России по ВысокоГ.му <адрес> подполковника полиции ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, для его проверки. В ходе беседы инспектором Потерпевший №1 у Р.Ф. З. выявлены явные признаки опьянения, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица. Потерпевший №1 попросил Р.Ф. З. предъявить документы, однако, последний законные требования выполнять отказался.

Р.Ф. З., находясь по вышеуказанному адресу, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, испытывая недовольство происходящим, в целях избежания ответственности за совершенное им административное правонарушение, проявляя явное неуважение к законным требованиям и действиям сотрудника полиции Потерпевший №1, выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью, действуя умышленно, желая показать свое пренебрежительное отношение к правоохранительным органам, стал проявлять агрессию в отношении последнего и, действуя с прямым умыслом, направленным на применение насилия в отношении сотрудника правоохранительных органов и подрыва авторитета органов МВД России, осознавая, что совершает противоправные действия в виде посягательства на неприкосновенность представителя власти, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению общественного порядка и в присвоенном форменном обмундировании сотрудника полиции, предвидел наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, нанес удар обеими руками в область грудной клетки Потерпевший №1. Р.Ф. З. продолжая свои действия, схватил левую руку Потерпевший №1, стал выкручивать. После чего, схватил Потерпевший №1 обеими руками за форменную одежду, прижал к себе, повалил на землю, причинив последнему физическую боль и нравственные страдания.

Продолжая свои действия, Р.Ф. З., встав с земли, демонстрируя свое пренебрежительное отношение к представителю власти, в присутствии Свидетель №2 и Свидетель №3, публично, оскорбил словами грубой нецензурной брани инспектора Потерпевший №1.

Р.Ф. З., вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № по ВысокоГ.му судебному району РТ по делу об административном правонарушении, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и восемь месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), предусматривающей ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району РТ по делу об административном правонарушении, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и восемь месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут, то есть в пределах срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, являясь в соответствии с положениями пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации водителем транспортного средства, управляя в нарушение запрета, установленного пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, на <адрес> между домами 107 «а» и 110 «а» был задержан инспектором ОГИБДД ОМВД России по ВысокоГ.му <адрес> РТ старшим лейтенантом полиции Потерпевший №1. Поскольку у Р.Ф. З. имелись явные признаки опьянения, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, Потерпевший №1, был вызван инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по ВысокоГ.му <адрес> РТ капитан полиции М.Р. З..

В 19 часов 30 минут инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по ВысокоГ.му <адрес> РТ капитан полиции М.Р. З. предложил Р.Ф. З. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался, так же отказался пройти медицинское освидетельствование, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Р.Ф. З. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, просил прощения у потерпевшего показал, что в 2018 году дважды был лишен права управления транспортными средствами. ДД.ММ.ГГГГ находился на работе, где с коллегами употребил спиртное. Домой привезли коллеги. Приехав домой решил покурить. Помнит курил, что происходило после не помнит.

Помимо признания вины подсудимым Р.Ф. З., его виновность в совершении преступлений также подтверждается показаниями свидетелей, потерпевшего, исследованными в суде письменными материалами уголовного дела.

Показаниями в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что работает инспектором по пропаганде БДД ОМВД России по ВысокоГ.му <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 7 часов 00 минут до 17 часов 00 минут был на дневном дежурство и исполнял свои должностные обязанности. В 17 часов поехал домой на своем автомобиле, находился в присвоенном форменном обмундировании. Примерно в 18 часов 50 минут, двигаясь по <адрес> с. Высокая Г. В. <адрес> РТ, заметил автомобиль «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак № в кузове белого цвета, при движении вилял по проезжей части. Данное обстоятельство вызвало у него сомнение в том, что водитель транспортного средства может управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Автомобиль остановился напротив <адрес> водитель вышел на улицу, и стал справлять нужду. Подъехать и перекрыть движение водителю автомобиля, для его проверки, не успел, водитель сел за руль и начал движение. Обогнал автомобиль и остановил, перекрыв дорогу, напротив <адрес>. Подошел к водительской двери автомобиля, стекло водительской двери было спущено. Открыл водительскую дверь автомобиля и в целях пресечения административного правонарушения, попросил водителя Р.Ф. З. выйти на улицу и предъявить документы. Р.Ф. З. вышел на улицу и встал рядом с водительской дверью, шатался из стороны в сторону и от него исходил резкий запах алкоголя. На вопрос в связи, с чем управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Р.Ф. З. начал проявлять агрессию и в грубой форме, обращаясь на «ты», попросил предъявить служебное удостоверение, речь была не внятной. Предъявил служебное удостоверение, назвал должность, специальное звание и анкетные данные. Задал Р.Ф. З. вопрос в связи, с чем управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Пояснений не дал, не предъявил документы, начал открывать водительскую дверь, хотел сесть в салон автомобиля. В целях предотвратить противоправное поведение, взял Р.Ф. З. за правую руку и стал удерживать, не давал сесть в автомобиль. Р.Ф. З. двумя руками нанес один удар-толчок в область груди, в связи с чем пошатнулся назад. От удара почувствовал сильную боль. Р.Ф. З. схватил левую руку и начал выкручивать наружу. От действий Р.Ф. З. ощутил физическую боль. Далее схватил обеими руками за форменную одежду и притянув к себе, стал прижимать к своему телу, ограничивая подвижность. Попытался вырваться, в результате чего вдвоем упали на землю. От падения почувствовал боль. После падения вырвался и встал, произвел загиб правой руки Р.Ф. З. за спину и поднял его, положил лицом на крышку багажника своего автомобиля. Р.Ф. З. вел себя агрессивно, пытался вырваться, пинался ногами, выражался грубой нецензурной бранью. Подбежали очевидцы просили успокоиться. Однако последний не успокаивался и в один момент смог вырваться. В этот момент подбежал к автомобилю Р.Ф. З., открыв дверь достал ключи из замка зажигания и отойдя от машины позвонил своему коллеге, для оказания помощи и дальнейшего составления материала об административном правонарушении в отношении Р.Ф. З.. Подбежавшие очевидцы в этот момент способствовали ему, а именно не подпускали Р.Ф. З. к автомобилю. Они видели, что Р.Ф. З. ведет себя неадекватно, выражается в его адрес грубой нецензурной бранью. Пока разговаривал по телефону со своим коллегой, Р.Ф. З. сел на водительское сиденье своего автомобиля, достав из бардачка ключи запустил двигатель, и начал движение, совершил столкновение с его автомобилем, который был припаркован перед его автомобилем. Подбежал к автомобилю «Хундай Солярис», открыл водительскую дверь и вытянул Р.Ф. З. на улицу. Спустя примерно 10 минут после телефонного звонка, на патрульном автомобиле подъехал М.Р. З., вместе усадили Р.Ф. З. в служебный автомобиль. Р.Ф. З. продолжал вести неадекватно, выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью. Далее М.Р. З. осуществлялась проверка Р.Ф. З. по базам данных. В ходе проверки было установлено, что Р.Ф. З. лишен управления транспортным средством. После чего были составлены протокола об отстранении от управления транспортным средством другие не обходимые материалы.

Показаниями в судебном заседании свидетеля М.Р. З., из которых следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ВысокоГ.му <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ нес службу на суточном дежурстве. Время точно не помню после 17 часов позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что задержал пьяного водителя на <адрес> с. Высокая Г.. На патрульном автомобиле выехал по указанному им адресу. По приезду увидел, что на краю проезжей части, припаркован автомобиль «Хундай Солярис» госномер три тройки буквы не помню в кузове белого цвета. Рядом с автомобилями находились Потерпевший №1, Р.Ф. З. водитель «Хундай Солярис». Р.Ф. З. вел себя неадекватно, выражался в адрес всех находящихся грубой нецензурной бранью, был сильно пьян, ни на что не реагировал. Р.Ф. З. был проверен по базе данных, установлено, что ранее был лишен управления транспортным средством из-за управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В присутствии понятых Р.Ф. З. было предложено пройти медицинское освидетельствование на алкотекторе на состояние алкогольного опьянения, в присутствии понятых З. Р.Ф. от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Отказался подписывать акт. Далее были составлены все документы по административному правонарушению, но Р.Ф. З. отказывался подписывать, его доставили в отдел полиции, машину эвакуировали.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что проживает по адресу: с. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился дома и занимался делами по хозяйству. Примерно в 18 часов 50 минут, точное время сказать не может, начал заходить в дом, поднимаясь по ступенькам, услышал крики на улице, напротив своего дома. Обернулся и посмотрел на улицу, увидел, что напротив дома припарковано два автомобиля, автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в кузове белого цвета и автомобиль «<данные изъяты>» серебристого цвета, государственный номер не помнит. Возле водительской двери автомобиля «<данные изъяты>» находился мужчина в гражданской одежде, который вел себя неадекватно и агрессивно, мужчина кричал и размахивался руками в адрес второго мужчины, который также находился возле водительской двери автомобиля марки «<данные изъяты>» и был одет в форменную одежду сотрудника полиции. Мужчина оказался Р.Ф. З., а в форме сотрудника полиции Потерпевший №1. Решил выйти на улицу и помочь сотруднику полиции, так как он не мог успокоить неадекватного мужчину и последний размахивался в его сторону, показывая желание ударить. К тому моменту пока он вышел и подбежал к ним, сотрудник полиции и данный мужчина успели упасть на землю, и сотрудник полиции уже приподнимал мужчину. Форменное обмундирование Потерпевший №1 было испачкано грязью. Потерпевший №1 приподняв мужчину, положил лицом на задний капот автомобиля марки«ЛадаГранта». Р.Ф. З. вел себя агрессивно, пытался вырваться, пинался ногами, выражался грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1. Подбежав спросил, что случилось, на что Потерпевший №1 ответил, что Р.Ф. З. в состоянии опьянения управлял автомобилем, был задержан. Просил Р.Ф. З. успокоиться. Также в этот момент к ним подошел еще один молодой человек, который просил Р.Ф. З. успокоиться. Однако последний не успокаивался и в один момент смог вырваться. Потерпевший №1 подбежал к водительской двери автомобиля «Хундай Солярис», и открыв дверь достал ключи из замка зажигания. Потерпевший №1 отошел от машины и стал кому-то звонить. Р.Ф. З. ходил кругами, выражался в адрес всех присутствующих словами грубой нецензурной брани. Стояли рядом с автомобилями и наблюдали за ним, чтобы не сел за руль и не уехал. Р.Ф. З. резко подбежал к своему автомобилю, сел за водительское сиденье и запустив двигатель начал движение. Не понял, как он запустил двигатель, так как ключи забрал Потерпевший №1. Оказалось, что в бардачке был еще один комплект ключей. Начав движение, совершил столкновение с автомобилем «Лада Гранта», который был припаркован перед автомобилем «Хундай Солярис». Потерпевший №1 подбежал к автомобилю «Хундай Солярис», открыл водительскую дверь и вытянул Р.Ф. З. на улицу. Р.Ф. З. не успокаивался, кричал матными словами, услышав которые ему стало обидно за сотрудника полиции. Данный мужчина прекрасно зная что он виноват, еще позволял себе оскорбить сотрудника ГИБДД, хотя последний все сделал правильно, и поймал нарушителя. Спустя 2-3 минуты после столкновения, на патрульном автомобиле «Лада Приора» подъехал сотрудник ГИБДД М.Р. З., подозвал Р.Ф. З. к себе, который его не слушал и стал кричать в его адрес. Он подозвал его к себе и потребовал Р.Ф. З. передать документы для удостоверения его личности, последний игнорировал требования сотрудника полиции. Поведение Р.Ф. З. было неадекватным, вел себя агрессивно, сотрудники полиции произвели загиб руки и ограничили его движение завязав руки ремнем. М.Р. З. М.Р. пригласил его и второго молодого человека к патрульному автомобилю, объяснил им, что Р.Ф. З. проверен по базе данных, и установил, что он ранее был лишен права управления транспортным средством из-за управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. У Р.Ф. З. имеются признаки алкогольного опьянения, объяснил, что в отношении Р.Ф. З. будет составлен материал об административном правонарушении, в связи с чем ему необходимо привлечь понятых, попросил их поучаствовать в качестве понятых, на что согласились. М.Р. З. был составлен протокол об отстранении Р.Ф. З. от управления транспортным средством. Ознакомившись с протоколом, в нем расписались. М.Р. З. предложил Р.Ф. З. пройти медицинское освидетельствование на алкотекторе на состояние алкогольного опьянения. Р.Ф. З. в их присутствии от прохождения медицинского освидетельствования на алкотекторе отказался. Также он отказался подписывать акт. Ознакомившись с актом, расписались. М.Р. З. предложил Р.Ф. З. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. Р.Ф. З. от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении отказался. Отказался подписывать протокол. Ознакомились с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, расписались. М.Р. З. в отношении Р.Ф. З. составил протокол об административном правонарушении, в котором ознакомившись, расписались. Приехала еще одна машина сотрудников полиции, в которую посадили Р.Ф. З. и увезли. М.Р. З. пояснил будет составлять протокол для помещения автомобиля Р.Ф. З. на специализированную автостоянку. В ходе составления данных протоколов участие понятых также обязательно. М.Р. З. составил протокола, ознакомившись, расписались, машину загрузили на эвакуатор и увезли. (л.д. 94-98);

Свидетель Б.Ф. Свидетель №3 в ходе следствия давал аналогтчные показания, с согласия сторон показания оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя (л.д. 99-103);

О совершении преступлений свидетельствуют исследованные в суде письменные материалы уголовного дела:

- заявление Потерпевший №1, которым просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут, нанес ему один удар двумя руками в область груди и скручивал его левую руку с целью избежать административного наказания за управление автомобилем в состоянии опьянения(л.д. 19);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес> с. Высокая Г. В. <адрес> Республики Татарстан. На момент осмотра на вышеуказанном участке припаркован автомобиль <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (л.д. 47-51);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен участок местности, расположенный между домами № «а» и № «а» по <адрес> с. Высокая Г. В. <адрес> Республики Татарстан (л.д. 52-57);

-копия служебного удостоверения №, согласно которому старший лейтенант полиции Потерпевший №1 является инспектором (по пропаганде БДД) ОГИБДД. (л.д. 81);

- копия приказа ОМВД России по ВысокоГ.му <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (по пропаганде безопасности дорожного движения) отделения ГИБДД отдела МВД России по ВысокоГ.му <адрес>. (л.д. 82-83);

-копия должностных инструкции, согласно которых, инспектор (по пропаганде безопасности дорожного движения) отделения ГИБДД отдела МВД России по ВысокоГ.му <адрес> обязан участвовать в предотвращении и пресечении преступлений и административных правонарушений, раскрытие преступлений, задержание преступников (л.д. 84-87);

- решение на организацию патрульно-постовой службы полиции по обеспечению общественного порядка на территории В. <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, в период времени с 7 часов 00 минут до 17 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в службе ДПС нес службу Потерпевший №1. С 18 часов 00 минут по 23 часа 00 минут службу нес М.Р. З. (л.д. 156);

- график работы личного состава отделения ОГИБДД ОМВД России по ВысокоГ.му <адрес> на апрель 2021 года, согласно которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 работал с 7 часов 00 минут до 17 часов 00минут. Р.М. З. работал с 7 часов 00 минут до 7 часов 00 минут. (л.д. 157);

- протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, которым Р.Ф. З., управлявший транспортным средством «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак №, в связи с наличием достаточных основание полагать, находится в состоянии опьянения, отстранен от управления транспортным средством (л.д. 39);

- акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, которым в 19 часов 30 минут Р.Ф. З. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор» и от подписи в акте (л.д. 40);

- протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, которым Р.Ф. З. в 19 часов 35 минут отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от подписи в протоколе. (л.д. 41);

- протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Р.Ф. З. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут совершил нарушение, предусмотренное п. 2.3.2. ПДД РФ, ответственность за совершение которого, предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, от дачи пояснений и подписей отказался. (л.д. 42);

- протокол № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, которым задержано транспортное средство «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак <***> (л.д. 43);

- постановление мирового судьи судебного участка № по ВысокоГ.му судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, которым Р.Ф. З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 30 000 рублей с лишением специального права управления транспортным средством на срок 1 год 8 месяцев (л.д.142-143);

- постановление мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, которым Р.Ф. З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 8 месяцев (л.д. 144-145);

- справка начальника ОГИБДД ОМВД России по ВысокоГ.му <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что согласно базе данных ФИС ГИБДД-М Р.Ф. З. постановлением мирового судьи судебного участка № по ВысокоГ.му судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ лишен права на управление транспортными средствами на срок 20 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району РТ лишен специального права на управление транспортными средствами на срок 20 месяцев, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По совокупности двух постановление, срок лишения права управления транспортными средствами Р.Ф. З. Р.Ф. начинается с ДД.ММ.ГГГГ, заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение Р.Ф. З. сдано в отделение ГИБДД В. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

Оценив показания допрошенных по делу лиц и исследовав представленные доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой и подтверждают фактические обстоятельства совершенных Р.Ф. З. преступлений.

Таким образом, вина Р.Ф. З. полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, поэтому суд признает предъявленное ему обвинение обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При этом, суд исходит из того, что Р.Ф. З., осознавая, что его действия направлены против представителя власти, одетого в форменную одежду сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, а также посягая на нормальную законную деятельность органов власти и действуя с прямым умыслом, применил физическое насилие в отношении представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Поводов для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей не установлено, отсутствуют и иные основания не доверять их показаниям, которые стабильны, логичны, последовательны, согласуются между собой, с письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, которые суд также принимает за основу приговора.

Психическое состояние подсудимого сомнений у суда не вызывает.

Так, исходя из имеющихся в материалах дела данных о состоянии здоровья Р.Ф. З., его образа жизни и занятий, сведений о том, что он не состоит на учете у врачей: нарколога и психиатра, а также принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию по инкриминируемым ему преступлениям.

Согласно характеристик подсудимый характеризуется положительно.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление Р.Ф. З., условия жизни его семьи, и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, одно из преступлений относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающим наказание подсудимого обстоятельством по каждому эпизоду совершенных им преступлений является наличие малолетних детей у виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд по каждому эпизоду преступлений учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких, его материальное положение. Иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, установленных судом, данных о личности Р.Ф. З., свидетельствующих о том, что подсудимый злоупотребляет спиртными напитками, а также мнения самого подсудимого о том, что состояние алкогольного опьянения, в котором он находился, повлияло на совершение преступления, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им умышленного преступления, поэтом в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении Р.Ф. З. наказания у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности Р.Ф. З. и полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде штрафа по всем эпизодам обвинения, при этом, с учетом повышенной опасности совершенного преступления и данными о личности подсудимого, по ст. 264.1 УК РФ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Окончательное наказание Р.Ф. З. подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Руслана Ф. З. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

- по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года;

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Р.Ф. З. назначить наказание в виде штрафа в размере 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Р.Ф. З. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через Высокогорский районный суд РТ, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению государственного обвинителя или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья: Р.Г. Гаязов.