Приговор № 1-1801/2025 1-90/2026 от 29 января 2026 г. по делу № 1-1801/2025

Дело № 1-90/2026

УИД 61RS0013-01-2025-004301-64


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2026 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора г.Гуково Ефремовой И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Чуприной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея прямой умысел, направленный на мошенничество при получении иных социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995 и № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» (до 1 января 2015 года, № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-№ от 03.03.2014, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 04.03.2014 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлениями о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и 31.03.2014 с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности, с установлением федеральной социальной доплаты к пенсии, представив вышеуказанную справку МСЭ.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1, Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково приняты решения от 04.03.2014 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, от 09.04.2014 о назначении ей пенсии по инвалидности, и от 24.04.2017 решение об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии.

Решениями ОПФР по Ростовской области от 21.12.2020 выплаты ежемесячной денежной выплаты, страховой пенсии по инвалидности и от 12.12.2020 ФСД ФИО1 прекращены с 01.01.2021.

В период времени с 04.03.2014 по 01.01.2021, ФИО1, путем обмана, незаконно получила, то есть похитила денежные средства, которые были выплачены последней через кредитную организацию ПАО «<данные изъяты>» на открытый на ее имя счет № на общую сумму 659 022 руб. 63 коп., в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в размере 458 477 руб. 35 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида 03.03.2014;

- ежемесячной денежной выплаты в размере 194 235 руб. 90 коп., начисленной с момента обращения пенсионера с заявлением 04.03.2014;

- единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5 000 руб. 00 коп., выплаченной ФИО1 в январе 2017 года;

- федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 1309 руб. 38 коп., начисленной в период с 1 мая 2017 по 31 августа 2018 года.

Она же, ФИО1, получив справку об инвалидности МСЭ-№ от 03.03.2014, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления справки серии МСЭ-№ от 03.03.2014, содержащей заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 11.08.2014 в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, обратилась в УСЗН МО «г. Гуково» РО, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, а именно компенсации расходов по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, при этом ФИО1 представила вышеуказанную справку, на основании чего специалистами УСЗН МО «г. Гуково» РО был сформирован пакет документов получателя пособий ФИО1 и приобщен к заведенному ранее личному делу № получателя пособия на имя Н.Д.

Распоряжением начальника Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области от 14.08.2014, ФИО1 назначена ежемесячная денежная выплата по региональным стандартам стоимости коммунальных услуг для собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах, по адресу: <адрес> с 01.09.2014.

Решением УСЗН «Город Гуково» РО ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 прекращена с 01.11.2025.

В период времени с 11.08.2014 по 01.11.2025, ФИО1 незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета, поступившие в качестве субвенций в областной бюджет, для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 77 249 руб. 95 коп., которые были выплачены последней через кредитную организацию ПАО «<данные изъяты>» на открытый на ее имя счет №.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, имущественный ущерб на общую сумму 659 022 руб. 63 коп., а также имущественный ущерб Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области в сумме 77 249 руб. 95 коп. Общая сумма имущественного ущерба составила 736 272 руб. 58 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч руб. и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами.

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего Е.С., данными на предварительном следствии, согласно которым 04.03.2014 в УПФР в г. Гуково Ростовской области (в настоящее время Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области), расположенный по адресу: <адрес>, обратилась ФИО1 с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и 31.03.2014 с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности с установлением федеральной социальной доплаты к пенсии. В числе представленных для назначения пенсии и ЕДВ документов находилась справка серии МСЭ-№ от 03.03.2014, выданная Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой с 03.03.2014 последней установлена II группа инвалидности с причиной общее заболевание бессрочно. Руководителем УПФР в г. Гуково Ростовской области были вынесены решения о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) от 05.03.2014 и пенсии по инвалидности от 22.04.2014, а также 24.04.2017 решение об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии. Решениями ОПФР по Ростовской области от 21.12.2020 выплаты ежемесячной денежной выплаты, страховой пенсии по инвалидности ФИО1 и ФСД были прекращены с 01.01.2021. Установлена переплата, которая составила 659 022 руб. 63 коп. (т.1 л.д. 56-58);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего К.Л., данными на предварительном следствии, согласно которым ФИО1 11.08.2014 обратилась в УСЗН МО «г. Гуково» РО, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением на предоставление мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг, а именно компенсации расходов по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, представив справку серии МСЭ-№ от 03.03.2014, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о признании ее инвалидом II группы по причине общего заболевания бессрочно. Руководителем УСЗН МО «г. Гуково» РО было вынесено распоряжение от 11.08.2014 о назначении денежной выплаты при предоставлении мер социальной поддержки по оплате за жилье и коммунальные услуги в денежной форме инвалиду 2 группы ФИО1 с 01.09.2014 бессрочно. Впоследствии УСЗН МО «г. Гуково» РО было принято решение о прекращении ей всех выплат по льготной категории с 01.11.2025. За период с 11.08.2014 по 01.11.2025, ФИО1 было начислено и выплачено бюджетных денежных средств в виде компенсаций по коммунальным услугам в общей сумме 77 249 руб. 95 коп. (т.1 л.д. 114-116);

- информацией ПФР о фактически произведенных выплатах, поступившей от ОПФР по Ростовской области, согласно которой ФИО1 фактически произведены выплаты на общую сумму 659 022 руб. 63 коп. (т.1 л.д. 24-25);

- ответом на запрос УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области от 28.10.2025, согласно которому ФИО1 зарегистрирована в базе данных УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области как инвалид 2 группы и пользовалась мерами социальной поддержки по оплате коммунальных услуг с 01.09.2014. Меры социальной поддержки ФИО1 предоставлены по 31.10.2025 через ПАО «<данные изъяты>» л/с №. С 01.11.2025 предоставление мер социальной поддержки приостановлено по личному заявлению. Общая сумма выплат составила 77 249, 95 руб. (т.1 л.д. 41-42);

- ответом на запрос ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково от 23.10.2025, согласно которому в журналах учета работы врачебной комиссии МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково и в журналах регистрации направления на МСЭ поликлинического отделения № МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково за период с 01.01.2010 по 31.12.2017 направления на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы, а также отказы в направлении ФИО1 не зарегистрированы (т.1 л.д. 37);

- ответом на запрос «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 29.10.2025, согласно которому в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы» (ФГИС ЕАВИИАС МСЭ), используемой с января 2014 года при проведении медико-социальной экспертизы, и в ГИС ЕЦП данных по проведению МСЭ на ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России нет. В сохранившемся архиве бюро № – филиала Учреждения на бумажном носителе данные по проведению МСЭ ФИО1 отсутствуют (т. 1 л.д. 39);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2025, согласно которому произведен осмотр помещения клиентской службы (на правах отдела) в г. Гуково Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято пенсионное дело на имя ФИО1 (т.1 л.д. 43-46);

- протоколом выемки от 28.10.2025, согласно которому в МО УСЗН «г. Гуково», расположенного по адресу: <адрес>, изъято личное дело № получателя пособия (льготы) по адресу: <адрес> (содержащего сведения о получателе пособия (льготы) ФИО1 (т.1 л.д. 80-81);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.11.2025, согласно которому произведен осмотр помещения УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области, расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 103-104);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04.11.2025, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами пенсионное дело № на имя ФИО1, личное дело № получателя пособия на имя Н.Д, содержащее сведения о получателе пособия ФИО1 (т.1 л.д. 117-138, 139-140);

- протоколом осмотра предметов и документов от 08.11.2025, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами выписка по банковскому счету ПАО «<данные изъяты>» №, на имя ФИО1, представленная ПАО «<данные изъяты>», копия выписки по банковскому счету ПАО «<данные изъяты>» №, согласно которой ФИО1 на данные счета в период с 29.09.2014 по 24.10.2025 произведены выплаты в размере 77 249 руб. 95 коп., представленная ФИО1 (т.1 л.д. 188-193, 194).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших нет оснований оговаривать подсудимую и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении ею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ей группы инвалидности, наличия у нее стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, удовлетворительная характеристика по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении следствию выписки по банковскому счету ПАО «<данные изъяты>» (т.1 л.д.174,175), состояние здоровья подсудимой, ввиду наличия у ней ряда хронических заболеваний, наличие на иждивении престарелой матери, нуждающейся в постоянном уходе, состояние здоровья матери подсудимой, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, ее личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Представителем потерпевшего Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в размере 322 022 руб. 63 коп.

Данный ущерб подсудимой ФИО1 к настоящему времени не возмещен, а потому суд полагает, что исковые требования представителя потерпевшего подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что виновность ФИО1 в причинении ущерба установлена в полном объеме. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Наложенный постановлением Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 28.10.2025 (т.1 л.д.99) арест <данные изъяты> - не снимать в целях обеспечения гражданского иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком 03 (три) года 06 (шесть) месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, в течение 03 (трех) лет испытательного срока загладить причиненный преступлением ущерб.

Гражданский иск Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области в возмещение причиненного преступлением ущерба 322 022 (триста двадцать две тысячи двадцать два) руб. 63 коп.

Не снимать арест, наложенный постановлением Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 28.10.2025 <данные изъяты> - в целях обеспечения гражданского иска.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.