Постановление № 5-405/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 5-405/2020

УИД: 76RS0016-01-2020-003936-60

Дело № 5-405/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 октября 2020 г. г.Ярославль

Судья Дзержинского районного суда г.Ярославля Дрепелев А.С.,

при секретаре Кузьминой М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, разведенного, на иждивении никого не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, со средним специальным образованием, со слов зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

03.10.2020 г. в 16:40 часов ФИО1, находился в общественном месте – в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно и неадекватно, мешал работать сотрудникам магазина и своим поведением пугал покупателей, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти к служебному автомобилю для доставления в отдел полиции для составления административного материала не реагировал, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции исполняющих свои обязанности по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, искренне раскаялся, заверил, что больше правонарушений совершать не будет.

Кроме признания им своей вины в совершении мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением сотрудникам полиции, факт совершения им указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, добытыми и составленными 03.10.2020 г.: протоколом об административном правонарушении, исходя из которого ФИО1 совершил указанные действия; письменными объяснениями очевидцев правонарушения – ФИО4, ФИО5, подтвердивших их наличие; рапортом сотрудника полиции ФИО6 о факте указанного хулиганства и неповиновения; установочными данными на ФИО1; протоколом об административном задержании ФИО1

Эти доказательства, исходя из их содержания, согласуются друг с другом, а также с объяснениями ФИО1, не доверять им у суда нет оснований, оснований для оговора и самооговора ФИО1 суд не усматривает.

Оценив все указанные материалы дела в совокупности, сомнений в достоверности которых не имеется, суд считает, что вина ФИО1 доказана, его действия следует квалифицировать как административное правонарушение по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, и эти его действия были сопряжены с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Признаки данного правонарушения в действиях ФИО1 нашли свое достаточное подтверждение в судебном заседании.

За данное правонарушение санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрено наложение административного наказания в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом обстоятельств, отягчающих административную ответственность в порядке ст.4.3 КоАП РФ у ФИО1 по делу нет. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, исходя из содержания ст.4.2 КоАП РФ являются: признание вины, раскаяние в содеянном, ранее к административной ответственности не привлекался.

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а так же то, что в порядке ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста – в минимальных размерах санкции статьи.

Оснований для назначения ему иного – более мягкого вида наказания или прекращения дела, оснований, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, по делу нет.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание: административный арест на срок – 1 (одни) сутки.

С учетом того, что ФИО1 по делу был административно задержан 03.10.2020 г. срок отбытия данного наказания для него исчислять – с 17 часов 25 минут 03 октября 2020 г.

Постановление направить (вручить) ФИО1, в ОМВД России по Дзержинскому городскому району.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Дрепелев