Решение № 2-543/2017 2-543/2017~М-412/2017 М-412/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-543/2017

Дело № 2-543/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2017 года Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Новиковой О.Е.,

при секретаре Звада В.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации муниципального образования Кевсалинского сельсовета Ипатовского района Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к администрации муниципального образования Кевсалинского сельсовета Ипатовского района Ставропольского края, в котором просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО2, признать его принявшим наследство, а также признать за ним право собственности на наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ***.

В обоснование иска указано, что *** умерла его мать ФИО2, после смерти которой открылось наследство на принадлежащее ей имущество в виде жилого дома и земельного участка из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу для реализации наследственных прав, однако фактически принял наследство, так как ухаживает за указанной недвижимостью: делает текущий ремонт, обрабатывает земельный участок, несет бремя его содержания.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя.

Представитель истца ФИО1 исковые требования своего доверителя ФИО3 поддержала, просила об их удовлетворении.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Кевсалинского сельсовета в судебное заседание не явился, в своем заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения иска ФИО3.

Представитель третьего лица Межмуниципального отдела по Ипатовскому району и Апанасенковскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю в суд не явился, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска ФИО3.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО3 является наследником по закону умершей *** ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении истца II-ДШ ***, выданным Кевсалинским сельсоветом ***, свидетельством о смерти II-ДН *** от *** о том, что составлена запись акта о смерти *** ФИО2, место смерти ***.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и правах на объект недвижимости *** от *** ФИО2 на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и правах на объект недвижимости *** от *** ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***.

Истец в заявлении указал, что своевременно, в установленный законом срок, не обратился в нотариальную контору по поводу принятия наследства, поскольку в силу юридической неграмотности считал, что автоматически становится собственником наследственного имущества, и не знал, что для принятия наследства существуют определенные сроки.

Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания в соответствии со ст.1155 ГК РФ признать причины пропуска истцом срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, уважительными. Спора о праве на указанное наследство судом не установлено.

Поскольку истец принял наследственное имущество после смерти ФИО2, то есть принял меры по его сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц, то он может быть признан судом в силу ст.1153 ч.2 ГК РФ принявшим наследство.

Данное обстоятельство подтвердили в суде и свидетели ФИО6 и ФИО7, являющиеся жителями ***.

Суд считает, что в силу ст.218 ч.2 ГК РФ подлежат удовлетворению также исковые требования ФИО3 о признании за ним права собственности на наследственное имущество.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его матери ФИО2, *** года рождения, последовавшей ***.

Признать ФИО3 принявшим наследство после смерти матери ФИО2, *** года рождения, последовавшей ***.

Признать за ФИО3, *** года рождения, право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***.

Признать за ФИО3, *** года рождения, право собственности на земельный участок из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2017 года.

Председательствующий –