Приговор № 1-282/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-282/2021

Уголовное дело № 1-282/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ростов-на-Дону 03 июня 2021 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Енина А.Л.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону старшего советника юстиции Поцелуйко В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Новиковой К.Л., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Пустоваловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебномзаседании материалы уголовного дела № 1-282/2021 в отношении:

Осиной ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, замужней, работающей в МБУЗ «ЦГБ» <адрес> медицинской сестрой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, р/<адрес>, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Осина ФИО17 совершила тяжкое преступление на территории <адрес> при нижеследующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел, направленный на совершение мошенничества – хищения денежных средств, выделяемых из федерального бюджета, при получении выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, без прохождения медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом», приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы», получила справку серии МСЭ – 2013 № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой, последней установлена вторая группа инвалидности вследствие общего заболевания, бессрочно. При этом, ФИО2 осознавала, что лица, признанные инвалидами, имеют право на систематическое получение денежных средств, выделяемых из федерального бюджета, в том числе право на получение страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты и единовременной денежной выплаты.

Так она, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, осознавая незаконный характер получения справки МСЭ – 2013 № от ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ лично обратилась в УПФРв <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, а также в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ лично обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении пенсии по инвалидности.

По результатам рассмотрения представленных ФИО1 документов, решением руководителя УПФР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, последней с ДД.ММ.ГГГГ назначена ежемесячная денежная выплата, а также решением руководителя УПФР Федерации в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, последней с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по инвалидности, на основании чего, ФИО1 с указанного периода времени в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ, который не применяется с ДД.ММ.ГГГГ, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", осуществлена единовременная денежная выплата, а также систематически производились выплаты трудовой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты.

Решением начальника УПФР в <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении выплаты пенсии и решением начальника УПФР вг. Новошахтинске (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении выплаты ЕДВ указанные выплаты прекращены.

В результате своих преступных действий, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получила, то есть похитила денежные средства в общей сумме 684 950 рублей 59 копеек, из них трудовая пенсия по инвалидности в сумме 555 094 рубля 34 копейки, ежемесячная денежная выплата в сумме 124 856 рублей 25 копеек и единовременная денежная выплата пенсионеру в сумме 5000 рублей, которые перечислены Пенсионным фондом Российской Федерации, с расчетного счета №, открытого в Отделении по <адрес> Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес> через кредитную организацию на банковский счет ФИО1 №, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк России» №, по адресу: <адрес>.

ФИО1, получив справку об установлении инвалидности серии МСЭ – 2013 № от ДД.ММ.ГГГГ, о признании её инвали<адрес> группы бессрочно, вследствие общего заболевания, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ лично обратилась в МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и социальных услуг городского округа <адрес>» (Территориально обособленное структурное подразделение в городе Гуково), расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на предоставление мер социальной поддержки, при этом, ФИО1 предоставила справку серии МСЭ – 2013 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные сведения об установлении у неё инвалидности второй группы бессрочно.

По результатам рассмотрения представленных ФИО1 документов, распоряжением начальника УСЗНМО «Город Гуково» Ростовской области последней с 01.01.2015 назначены меры социальной поддержки в денежной форме на жилое помещение, на основании чего, ФИО1 с указанного периода времени в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" систематически производились выплаты за жилищно-коммунальные услуги.

Решением УСЗН <адрес> о прекращении выплаты, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ прекращены меры социальной поддержки в денежной форме на жилое помещение.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета УСЗН МО «<адрес>» <адрес> денежные средства в общей сумме 4 202 рубля 42 копейки, которые перечислены с расчетного счета УСЗН <адрес>, открытого по адресу: <адрес> «а», через кредитную организацию на банковский счет ФИО2 №, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк России» №, по адресу: <адрес>.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Государственному учреждению – Пенсионному фонду Российской Федерации имущественный ущерб в сумме 684 950 рублей 59 копеек, а также имущественный ущерб Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области в сумме 4 202 рубля 42 копейки. Общая сумма имущественного ущерба составила 689 153 рубля 01 копейка, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации. Вместе с тем, ФИО1 полностью подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования. Из ее показаний следует, что после получения справки, примерно в середине октября 2014 года, она предоставила указанную справку в УРФР в <адрес> с заявлением и перечнем документов, где ей, на основании данной справки, были назначены ежемесячные денежные выплаты и пенсия. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей были выплачены Пенсионным Фондом России денежные средства в общей размере 684950 рублей 59 копеек, которыми она распорядилась по своему усмотрению. В настоящее время, она осознает, что при установлении ей группы инвалидности был нарушен порядок присвоения группы инвалидности, в связи с чем, ей была в октябре 2014 года незаконно выдана справка МСЭ - 2013 № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении ей второй группы инвалидности бессрочно, исходя из этого, ей были выплачены Пенсионным Фондом России денежные средства в вышеуказанном размере, тем самым, ею был причинен материальный ущерб УПФР в <адрес>. Указанная справка МСЭ - 2013 № от ДД.ММ.ГГГГ у нее не сохранилась. Направление для прохождения медико-социальной экспертизы ей не выдавалось. Она осознано не проходила МСЭ, так как заведомо знала, что по состоянию её здоровья не имеется оснований для присвоения ей группы инвалидности. Инвали<адрес> группы она не является. Несмотря на то, что она в тот момент осознавала, что незаконно получила эту справку об инвалидности, она самостоятельно обратилась с ней в УПФР в <адрес>, в чем в настоящее время раскаивается. Ни с кем из сотрудников Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по РО» она не знакома. Намерение обратиться с указанной выше справкой об инвалидности в ПФР с целью получения пенсий и иных выплат, она приняла самостоятельно и ни с кем это не обсуждала. Никакие денежные средства либо иные ценности ею не передавались и не гарантировались при получении ею справки об инвалидности. Она с уверенностью может сказать, что денег или иных ценностей за получение данной справки никто у неё не просил и не требовал. Помимо УПФР в <адрес>, она больше никуда справку об инвалидности не предоставляла, никаких иных выплат, льгот и т.д. не получала. Денежные средства она получала только на банковскую карту банка «Сбербанк», выданную на её имя, которой она пользуется в настоящее время, более каких-либо банковских карт в пользовании не имеется. Лечение в настоящее время она не проходит. Пройти освидетельствование на предмет инвалидности она не желает, в этом нет смысла, поскольку она заболеваний, которые могли бы повлечь признание ею инвалидом, у неё нет. Она изучала основания для признания лица инвали<адрес> группы, она никакими из указанного списка заболеваниями не обладает. Так же, на основании заявления и справки МСЭ – 2013 № от ДД.ММ.ГГГГ ей назначены меры социальной поддержки в денежной форме на жилое помещение, на основании чего, ей систематически производились выплаты за жилищно-коммунальные услуги по месту ее регистрации, а именно по адресу: <адрес> «А», <адрес> (т.1 л.д.186-190, 210-214).

Так же она пояснила, что в настоящее время ущерб, причиненный преступлением,она возместила в полном объеме.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного в приговоре деяния установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что выдача пенсий по инвалидности соответствующей категории граждан осуществляется следующим образом: лицо, прошедшее медико-социальную экспертизу в любом бюро медико-социальной экспертизы, и получившее справку об инвалидности обращается в их организацию в случае регистрации на территории их обслуживания, либо в случае фактического проживания на указанной территории. При этом, сведения о назначении группы инвалидности направляются им самим бюро СМЭ, по указанию лица, признанного инвалидом, так как, место жительства и регистрации у него может отличаться. При этом, хочет уточнить, что направление на МСЭ может быть выдано, помимо медицинских организаций, структурными подразделениями Пенсионного фонда России, однако в действительности это практикуется очень редко. В основном, люди получают данное направление от медицинского учреждения, где проходят лечение. После того, как им поступает справка из бюро МСЭ, лицо, обратившееся к ним за получением пенсии, предоставляет документы, удостоверяющие личность, свой экземпляр справки об инвалидности в оригинале, а также подает заявление в письменном виде в установленной форме, которое заполняется специалистом управления в присутствии и со слов самого заявителя. Учитывая, что справка об инвалидности сама по себе является подтверждением факта наличия у лица, обратившегося за пенсией, инвалидности, помимо самой справки, иных документов, в том числе медицинских, не требуется. Сразу с заявлением, описанным выше, лицо вносит заявление о доставке пенсии, которое так же составляется специалистом их организации в печатной форме со слов заявителя. В данном заявлении о доставке содержатся сведения о том, в какой форме потенциальный пенсионер желает получать свою пенсию (выдача на руки, почтальоном, либо переводом на банковскую карту). Далее, начальником подразделения ПФР, выносится решение о назначении пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты. ЕДВ полагается всем инвалидам, но сумма варьируется в зависимости от группы. После этого, лицу начинает начисляться пенсия и ЕДВ. По поводу получения пенсии по инвалидности ФИО1 может пояснить, что процедура предоставления ей пенсии ничем не отличалась от других лиц, то есть в адрес УПФР в <адрес> из Гуковского бюро МСЭ (филиал № ФКУ ГБ МСЭ по <адрес>) поступила выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ – 2013 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО1 признана инвалидом второй группы бессрочно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, при этом, предъявив справку об установлении ей инвалидности 2-й группы по общему заболеванию серии МСЭ – 2013 №, выданной ей ДД.ММ.ГГГГ филиалом № ФКУ ГБ МСЭ по <адрес>. С вышеуказанной справки сделана светокопия, которая имеется в материалах пенсионного дела. Также, ФИО1 предоставила заявление о желании получать денежные средства через кредитную организацию, путем зачисления на её банковский счет. На основании указанной выше справки и заявления, а также ряда других документов, решением ДД.ММ.ГГГГ начальником УПРФ в городе <адрес>, по основаниям п. 1 ст. 28.1 ФЗ № «О социальной защите инвалидов», принято решение с ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты, решением ДД.ММ.ГГГГ начальником УПРФ в городе <адрес>, по основаниям ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», принято решение с ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 трудовой пенсии по инвалидности. Действиями ФИО1, бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации причинен материальный ущерб в общей сумме 684950 рублей 59 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.70-75);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО7, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в МАУ МФЦ поступило заявление ФИО1, о назначении ей ежемесячной денежной выплаты на оплату ЖКУ по месту регистрации: <адрес> «А», <адрес>. При этом, ФИО1 предоставила необходимый пакет документов, среди которых была копия справки серии МСЭ – 2013 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>». На основании представленных документов и в соответствии со ст. 17 Федерального закона № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и в соответствии с Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке расходования субвенций, поступающих в областной бюджет из федерального бюджета на финансовое обеспечение расходов по оплате ЖКУ», начальником УСЗН МО «<адрес>» <адрес> - ФИО8 вынесено распоряжение о назначении и выплате компенсации расходов на оплату ЖКУ с ДД.ММ.ГГГГ. Однако вышеуказанные выплаты ФИО1 прекращены с ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением места регистрации.За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислены денежные средства в общей сумме 4202 рубля 42 копейки. Кроме того, проценты, уплаченные за услуги банка по зачислению денежных средств ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 40 рублей 77 копеек (т.1 л.д.86-90);

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она состояла в должности медицинской сестры в Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» до ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входили так же отдельные поручения руководителя Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>»- Свидетель №1 По поводу оформление справок о признании гражданина инвалидом может пояснить, что сначала граждане обращались в бюро № медико-социальной экспертизы с необходимыми документами, а именно они должны были предоставить копию паспорта, копию СНИЛСа, копию трудовой книжки, направление на медико-социальную экспертизу, либо направление из учреждений, которое выдавалось им учреждением, направившим данного гражданина для прохождения медико-социальной экспертизы, производственную характеристику (в случае если гражданин работал), предыдущую справку об освидетельствовании (если оно производилось) для оформления акта и протокола освидетельствования. Данные документы они передавали ей, после чего, она относила их руководителю бюро № медико-социальной экспертизы Свидетель №1, который был ее непосредственным руководителем. Затем, комиссией экспертов проводилась медико-социальная экспертиза, в проведении которой обязательно участвовал руководитель бюро № медико-социальной экспертизы Свидетель №1 По окончании данной экспертизы, Свидетель №1 принималось итоговое решение, признавать обратившегося в бюро № медико-социальной экспертизы гражданина инвалидом или нет. В случае признания гражданина инвалидом, ему выдавалась справка об инвалидности. Данные справки заполнялись ею собственноручно по поручению К., который для заполнения данных справок предоставлял ей копию паспорта и СНИЛСа гражданина, признанного инвалидом, и на данных копиях им были написаны группа и причина инвалидности, а также реквизиты акта освидетельствования. Подписывал заполненные ею справки, а также ставил на них свою печать, сам Свидетель №1 Также, ею собственноручно заполнялись выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом. После внимательного изучения ею копии справки об инвалидности серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Осиной ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, может пояснить, что данный документ заполнен ею собственноручно по указанию руководителя бюро № МСЭ Свидетель №1, который предоставил ей копию паспорта и СНИЛСа на имя ФИО1, при этом, на данных копиях, им были написаны группа и причина инвалидности, а также реквизиты акта освидетельствования. Предоставлялся ли ей сам акт освидетельствования или нет, она, в настоящее время, уже не помнит. Подпись, которая имеется в данном документе, принадлежит самому Свидетель №1, поскольку в данных документах расписывался только он. При каких обстоятельствах происходило заполнение данного документа, она не помнит, однако механизм заполнения документов был именно таким, как она его описала ранее. О прохождении ФИО1 медико-социальной экспертизы, ей ничего не известно. Передавала ли ФИО1 необходимые документы для прохождения данной экспертизы, она не знает, лично с ФИО1 она не знакома (т.1 л.д.91-94);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО9, приведенным выше в настоящем приговоре (т.1 л.д.95-98);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетелей ФИО9 и Свидетель №2, приведенным выше в настоящем приговоре (т.1 л.д.99-102).

Так же вина подсудимой ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому, у представителя потерпевшего Потерпевший №1 изъято пенсионное (выплатное) дело № на имя ФИО1(т.1 л.д.106-109);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр пенсионного (выплатного) дела № на имя Осиной ФИО19 изъятого в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.117-119);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому, у представителя потерпевшего Потерпевший №2, изъято личное дело№ на имя ФИО1(т.1 л.д.113-116);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрено личное дело № на имя ФИО1(т.1 л.д.139-141);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которомупроизведен осмотр справки о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счет в ПАО «Сбербанк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету № (т.1 л.д.161-162);

- постановлением следователя о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, а именно: справки о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счет в ПАО «Сбербанк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету №, пенсионное (выплатное) дело № на имя ФИО1; Личное дело № на имя ФИО1(т.1 л.д.163-164).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 в содеянном нашла свое полное подтверждение в судебном заседании как последовательными, непротиворечивыми и логичными показаниями представителей потерпевшей стороны, свидетелей обвинения, иными материалами уголовного дела, а так же показаниями самой подсудимой и полным признанием ею своей вины, которые соотносятся между собой, согласуются в деталях и дополняют друг друга.

Также вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления объективно подтверждается согласующимися между собой исследованными судом доказательствами: показаниями представителей потерпевшей стороны, показаниями свидетелей обвинения; показаниями самой ФИО1; постановлениями о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств; протоколами следственных действий; иными документами.

Суд считает, представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем, полагает возможным положить их в основу приговора.

Показания представителей потерпевшей стороны и свидетелей обвинения последовательны, подтверждены доказательствами по делу, получены с соблюдением требований УПК РФ.

Каких-либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц, при даче показаний в отношении подсудимой, оснований для оговора ими подсудимой, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решения суда о виновности подсудимой, на правильность применения уголовного закона не установлено. Ставить под сомнение объективность показаний указанных лиц у суда оснований не имеется.

Допустимость вещественных доказательств, также сомнений не вызывает, поскольку они получены надлежащим должностным лицом путем проведения соответствующих следственных и процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 81, 82, 176, 177, 184 УПК РФ, в ходе осмотров места происшествия, выемок, их осмотра и вынесения постановлений о признании их вещественными доказательствами и приобщении к материалам дела.

Протоколы следственных действий, составлены надлежащим лицом в соответствии с требованиями ст.ст. 166,170,180 УПК РФ, после производства следственных действий, протоколы предъявлены для ознакомления участвующим лицам, которым перед их началом разъяснены их права, протоколы подписаны, в том числе понятыми.

Оговора подсудимой со стороны представителей потерпевшей стороны и свидетелей обвинения судом не установлено.

Показания представителей потерпевших и свидетелей обвинения, не допрошенных в ходе судебного разбирательства, обоснованно оглашены судом с согласия сторон в соответствии с требованиями УПК РФ.

Суд полагает необходимым положить в основу приговора показания ФИО1 данные в ходе предварительного расследования, так как указанные показания зафиксированы протоколами, которые отвечают требованиям УПК РФ и были составлены надлежащим процессуальным лицом с участием защитника-адвоката. Каких-либо нарушений требований УПК РФ, в ходе производства данных следственных действий не установлено. Кроме того, в судебном заседании сама подсудимая ФИО1 подтвердила свои показания, а так же пояснила, что при даче показаний на нее какого-либо воздействия не оказывалось.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимой в том объеме, как это указано в описательной части приговора, доказана, а обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст.73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах деяния подсудимой ФИО1 суд считает доказанными и квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой ФИО1, которая вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, ранее не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет место работы, где положительно характеризуется, по месту жительства характеризуется положительно (в том числе, документы, приобщенные в ходе судебного заседания), что признается судом в качестве смягчающих ее наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ.

Так же судом учитывается добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением в полном объеме, что признается судом в качестве смягчающих ее наказание обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Вместе с тем, с учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывая ч.1 ст.62 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать ее исправлению и предупреждению совершения новых преступлений в соответствии со ст.43 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется, а так же не имеется основания для изменения категории преступления, в соответствии со ст.15 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а так же с учетом вышеперечисленных данных о личности.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Осину ФИО20 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6(шесть) месяцев.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в постановлениях следователя, а именно:

-пенсионное (выплатное) дело № № на имя ФИО1, личное дело № № на имя ФИО1 – возвращенные под расписку потерпевшим (т.1 л.д.163-164) - считать возвращенными по принадлежности;

-справки о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счет в ПАО «Сбербанк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету №, хранящиеся в материалах уголовного дела– хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Кировского района г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток с момента его провозглашения.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий А.Л. Енин