Решение № 2-1250/2017 2-1250/2017~М-1005/2017 М-1005/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-1250/2017

Дело № 2-1250/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кореновск 20 июля 2017 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Захаренко В.Г.,

при секретаре Белянской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга и судебных расходов, ссылаясь на то, что 01.02.2017 года между ним и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от него в долг деньги в размере 50000 рублей на срок до 01.04.2017 года, о чём ответчиком была собственноручно составлена расписка. Взятых на себя обязательств по возврату ему долга по договору займа ответчик не исполнил, на его требования вернуть долг он не реагирует. Предпринятые им меры для мирного урегулирования спора, положительных результатов не дали, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд с иском.

Просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 50000 рублей, также расходы по оплате им государственной пошлины в размере 1700 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, согласно заявленным требованиям просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в суд не явился. О месте и времени слушания дела был извещен неоднократно, своевременно и надлежащим образом, что подтверждено материалами дела. О причинах неявки в суд не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 01.02.2017 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа в письменной форме, путем составления ответчиком долговой расписки, по условиям которого истец передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 50000 рублей. Указанную сумму ответчик обязался вернуть истцу 01.04.2017 года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 420, 421, 432, 425 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из положений п. 1 ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из текста договора займа усматривается, что передача денег была произведена займодавцем заемщику полностью при подписании договора займа, то есть 01.02.2017 года.

Суд приходит к выводу о том, что форма договора займа сторонами соблюдена.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, суд считает, что между сторонами имеются гражданско-правовые отношения, на которых истец основывает свои исковые требования (заем денег), что подтверждается наличием у истца долговой расписки ответчика. Согласно ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Исходя из материалов дела, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены допустимые письменные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных им требований.

Ответчиком доказательств прекращения его долговых обязательств перед истцом в связи с исполнением, суду не представлено.

В соответствии ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы денежных средств по договору займа от 01.02.2017 года в размере 50000 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно квитанции от 26.06.2017 года истец оплатил государственную пошлину в доход государства в размере 1700 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере 50000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 рублей, а всего 51700 (пятьдесят одна тысяча семьсот) рублей.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение 07 дней со дня вручения ему копии настоящего решения суда, либо обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кореновский районный суд.

Судья Кореновского

районного суда В.Г.Захаренко