Решение № 2-122/2019 2-122/2019~М-90/2019 М-90/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 2-122/2019

Дело № 2–122/2019

34RS0039-01-2019-000164-36


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старая Полтавка 24 апреля 2019 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области Власова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Рассоха Ю.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Старая Полтавка Волгоградской области в помещении Старополтавского районного суда гражданское дело № 2-122/2019 по иску Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице филиала - Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 78804 рублей 44 копеек, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 8264 рублей 13 копеек, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк, обратился в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 78804 рублей 44 копеек, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 8264 рублей 13 копеек, расторжении кредитного договора.

В обоснование иска истец - Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк в исковом заявлении указал, что 12.02.2015 г. между ОАО «Сберегательный банк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 (с 04.08.2015 года переименованное в Публичное Акционерное Общества Сбербанк, далее кредитор) и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Согласно указанному договору ФИО1 был предоставлен кредит в размере 211000 рублей на срок 60 месяцев под 25,5 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства - представил кредит заёмщику в размерах и на условиях, оговорённых кредитным договором.

Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с этим образовалась задолженность.

При таких обстоятельствах истец имеет право требовать от заемщика возврата всех сумм кредитов и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора.

Кредитор исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитным договорам.

Таким образом, у кредитора возникает право взыскать задолженность с заемщика в судебном порядке.

По состоянию на 01.04.2019 г. образовалась задолженность в размере 78804 рублей 44 копейки, них: по просроченному основному долгу – 74411,84 рублей, просроченные проценты – 2495,83 рублей, неустойка за просроченные проценты –327,71 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 1569,06 рублей.

Просит: взыскать с ФИО1, в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице филиала - Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 12.02.2015 года в размере 78804 рублей 44 копейки, них: по просроченному основному долгу – 74411,84 рублей, просроченные проценты – 2495,83 рублей, неустойка за просроченные проценты –327,71 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 1569,06 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 8264 рублей 13 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 12.02.2015 года.

Представитель истца ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии, просила требования, изложенные в исковом заявлении удовлетворить.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано, как предусмотрено ст.307 ГК РФ, совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Неисполнение ответчиком-заемщиком обязательств по кредитному договору в части ежемесячного возврата части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом повлекло для истца неполучение в установленный договором срок денежных средств, на получение которых он рассчитывал при заключении договора, что подтверждается данными расчета о наличии просроченной задолженности. Учитывая изложенное, указанное нарушение является существенным нарушением условий кредитного договора, что является основанием для расторжения договора в судебном порядке.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 12.02.2015 г. между ОАО «Сберегательный банк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 (с 04.08.2015 года переименованное в Публичное Акционерное Общества Сбербанк, далее кредитор) и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Согласно указанному договору ФИО1 был предоставлен кредит в размере 211000 рублей на срок 60 месяцев под 25,5 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства - представил кредит заёмщику в размерах и на условиях, оговорённых кредитным договором.

Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с этим образовалась задолженность.

При таких обстоятельствах истец имеет право требовать от заемщика возврата всех сумм кредитов и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора.

Кредитор исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитным договорам.

Таким образом, у кредитора возникает право взыскать задолженность с заемщика в судебном порядке.

По состоянию на 01.04.2019 г. образовалась задолженность в размере 78804 рублей 44 копейки, из них: по просроченному основному долгу – 74411,84 рублей, просроченные проценты – 2495,83 рублей, неустойка за просроченные проценты –327,71 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 1569,06 рублей.

Кроме полного признания исковых требований ответчиком, доводы истца, нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании материалами дела: кредитным договором № от 12.02.2015 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 (л.д.5-11); расчётом задолженности с приложениями (л.д.19-21); досудебной перепиской (л.д.22).

Суд считает, что приведенные выше доказательства согласуются между собой, подтверждают доводы истца и ответчика, изложенные в судебном заседании, об обоснованности исковых требований.

Суд, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, приходит к выводу, о том, что требования истца законны, обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице филиала - Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк: взыскать с ФИО1, в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице филиала - Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 12.02.2015 года в размере 78804 рублей 44 копейки, из них: по просроченному основному долгу – 74411,84 рублей, просроченные проценты – 2495,83 рублей, неустойка за просроченные проценты –327,71 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 1569,06 рублей; -расторгнуть кредитный договор № от 12.02.2015 года, удовлетворить.

При обращении истца в суд с исковым заявлением была оплачена государственная пошлина в размере 8264 рублей 13 копеек, что подтверждается платёжными поручениями № от 10.04.2019 г. и № от 31.01.2019 г (л.д.4, 4 об.).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 8264 рублей 13 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице филиала - Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице филиала - Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 12.02.2015 года в размере 78804 рублей 44 копейки, из них: по просроченному основному долгу – 74411,84 рублей, просроченные проценты – 2495,83 рублей, неустойка за просроченные проценты –327,71 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 1569,06 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 8264 рублей 13 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 12.02.2015 года.

Решение может быть обжаловано, в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке, через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца.

Судья Власов Е.Н.