Апелляционное постановление № 22-316/2018 от 12 марта 2018 г. по делу № 22-316/2018

Дело 22-316


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иваново 13 марта 2018 года

Ивановский областной суд в составе:

председательствующего – судьи Мадаминовой Ю.Б.,

при секретаре Жданове Д.С.,

с участием:

осужденного ФИО1 (посредством видеоконференц-связи),

адвоката Веселовой Н.В.,

прокурора Горланова А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление судьи Фурмановского городского суда Ивановской области от 25 января 2018 года, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на приговор Фурмановского городского суда Ивановской области от 27 декабря 2017 года,

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Фурмановского городского суда Ивановской области от 27 декабря 2017 года осуждены ФИО2 и ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба на указанный приговор. Постановлением судьи Фурмановского городского суда Ивановской области от 25 января 2018 года данная апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования. На указанное постановление суда осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление суда необоснованным, просит его отменить, восстановить срок апелляционного обжалования приговора и принять его первоначальную жалобу. Автор жалобы указывает, что в связи с праздничными и выходными днями у него было только 2 рабочих дня на подачу жалобы вместо предусмотренных 10, в связи с чем он не мог получить квалифицированной консультации и обжаловать приговор в срок.

В поданной дополнительной апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что подал первоначальную апелляционную жалобу на приговор, в которой просил признать в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной по обоим преступлениям как данную добровольно до возбуждения против него уголовного дела, а также просил снизить размер назначенного наказания.

В поданных возражениях помощник Фурмановского межрайонного прокурора Ивановской области Н.В. Мартынов просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда по изложенным в апелляционной жалобе доводам.

Согласно положениям ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба или представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии с ч.1 ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Выводы суда об отсутствии оснований для восстановления пропущенного осужденным срока апелляционного обжалования приговора являются верными.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен 27 декабря 2017 года и провозглашен публично. В соответствии с протоколом судебного заседания порядок и сроки обжалования приговора участникам процесса судом разъяснены, и осужденному ФИО1 были понятны. Согласно расписке <данные изъяты> копия приговора вручена осужденному ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением положений ст.312 УПК РФ.

Исходя из положений ч.1 ст.389.4, ст.128 и 129 УПК РФ, срок для подачи апелляционной жалобы на приговор для осужденного ФИО1 истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба осужденного ФИО1 согласно штампу, поступила в отдел специального учета ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и датирована этим же числом самим осужденным, таким образом подана за пределами срока обжалования.

При этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока в жалобе ФИО1 не содержится, уважительных причин пропуска срока обжалования не приведено.

Довод жалобы осужденного ФИО1 о том, что в связи с праздничными днями у него имелось только 2 рабочих дня для подачи апелляционной жалобы, является несостоятельным, основанным на неправильном понимании закона.

В соответствии с ч.1 ст.128 УПК РФ сроки исчисляются сутками, а не рабочими днями, как указано осужденным. Согласно ч. 2 ст. 128 УПК РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Уважительными причинами судом признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение. По настоящему делу таких причин установлено не было и в апелляционной жалобе не содержится, препятствий для подачи ФИО1 жалобы, в том числе основной (краткой) в установленной законом срок не приведено, в связи с чем решение суда первой инстанции об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы является обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Фурмановского городского суда Ивановской области от 25 января 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий