Определение № 2-1609/2017 2-1609/2017~М-599/2017 М-599/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-1609/2017

Дело № 2-1609/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2017 года город Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мишиной Т.В.,

при секретаре Ляпота Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УМВД России по Калининградской области, Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Калининградской области о взыскании денежной компенсации за неполученное форменное обмундирование, компенсации за задержку денежных выплат, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к УМВД России по Калининградской области, указав, что проходил службу в органах внутренних дел с < Дата > по < Дата > в УМВД России по Калининградской области. В дальнейшем волен из УМВД России по Калининградской области в связи с переводом для дальнейшего прохождения службы в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Калининградской области. < Дата > им было направлено обращение на имя врио УМВД России по Калининградской области К. о необходимости дать указание начальнику Тыла на оформление справок и их направлении в ЦФЭО УМВД России по Калининградской области для выплаты денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования ФИО1 Законное требование ФИО1 исполнено не было. В связи с изложенным просит взыскать с УМВД России по Калининградской области не выплаченную ему компенсацию вместо положенных предметов форменного обмундирования, а также компенсацию вместо за несвоевременную выплату причитающихся денежных сумм при увольнении, компенсацию морального вреда в размере < ИЗЪЯТО > руб.

В судебные заседания, назначенные на 11.04.2017 г. и 23.05.2017 г. истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Представители ответчиков в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещёны надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку неявка истца в судебное заседание, назначенное на 23.05.2017 г., является вторичной, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск ФИО1 к УМВД России по Калининградской области, Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Калининградской области о взыскании денежной компенсации за неполученное форменное обмундирование, компенсации за задержку денежных выплат, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с ч. 3 ст.223 ч.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.В. Мишина