Решение № 12-790/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 12-790/2020

№ 12-790/2020

16RS0042-02-2020-000905-10


РЕШЕНИЕ

г. Набережные Челны 14 мая 2020 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Абдулвагапов Р.Г., рассмотрев дело по жалобе адвоката Сатдаровой С.Г., представляющей интересы ФИО1, на постановление командира ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны ФИО2 УИН ... от 05 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением командира ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны ФИО2 УИН ... от 05 марта 2020 года ФИО1 привлечён к административной ответственности по части 2 статьи 12.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей за то, что он 26 февраля 2020 года в 01 час 10 минут напротив ... г. Набережные Челны, управляя транспортным средством «...», государственный регистрационный знак ..., не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства, поданное с помощью свистка и жезла, чем нарушил требования пункта 6.11 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ).

Адвокат Сатдарова С.Г., представляющая интересы ФИО1, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 и его адвокат Сатдарова С.Г. жалобу поддержали по изложенным в ней доводам.

Представитель ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны в суд не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, судья считает возможным рассмотрение жалобы в его отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со статьёй 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно пункту 6.11 ПДД РФ требование об остановке транспортного средства подается с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, направленной на транспортное средство. Водитель должен остановиться в указанном ему месте.Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено компетентным должностным лицом в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством, заявителю вменено совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.25 КоАП РФ, штраф наложен в пределах санкции данной статьи, согласно которой невыполнение законного требования сотрудника полиции, должностного лица таможенного органа или должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере транспорта, об остановке транспортного средства - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

При вынесении постановления правильно установлен факт правонарушения, который подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 16 РТ ... от 02 марта 2020 года (л.д.2), видеозаписью, исследованной в ходе судебного заседания, рапортами инспекторов ДПС ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны Ш.И.Г., М.Д.А.(л.д.5,6), действовавшими в рамках своих служебных полномочий, не доверять которым у судьи оснований не имеется, поскольку они логически согласуются с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела об административном правонарушении, в связи с чем, доводы заявителя являются несостоятельными.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, в полном соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам, в том числе исследованным видеозаписью у судьи не имеется. Нарушений закона, влекущих отмену постановления командира ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны ФИО2 УИН ... от 05 марта 2020 года при привлечении ФИО1 к административной ответственности не допущено.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что указанные заявителем основания, заявлены с целью уклонения от административной ответственности за совершённое правонарушение и не являются достаточными для пересмотра законного, обоснованного и справедливого постановления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление командира ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны ФИО2 УИН ... от 05 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу адвоката Сатдаровой С.Г. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись Абдулвагапов Р.Г.