Решение № 2-3571/2020 2-3571/2020~М-3839/2020 М-3839/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-3571/2020

Дело №2-3571/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Пименова И.И.,

при секретаре Пантелеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности в размере 48563,90 руб. и обращении взыскания на заложенное транспортное средство – автомобиль модель Peugeot 301, год выпуска 2013, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет Белый. В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.01.2016 г. в соответствии с Договором потребительского кредита №-Ф заключенным между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 398341,20 руб. на срок до 23.01.2020 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель Peugeot 301, год выпуска 2013, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет Белый. В целях обеспечения выданного кредита 23.01.2016 г. между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №, 01.10.2019 г. между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого ООО «Русфинанс Банк» перешли в полном объеме все права банка по кредитному договору, в том числе и право требования к Ответчику о возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом. В соответствии с условиями Договора потребительского кредита № от 23.01.2016 г. Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Однако в нарушение условий кредитного договора № от 23.01.2016 г.Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи Ответчику кредита подтверждается следующими документами: договором потребительского кредита; историей всех погашений клиента по договору; расчетом задолженности. В настоящее время в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по Договору потребительского кредита № образовалась задолженность в размере 48563,90 рублей, которая состоит из: долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 40529,14 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 1264,27руб.; неустойка за допущенную просрочку погашения долга по кредиту: 6532,22 руб.; неустойка за допущенную просрочку по уплате процентов: 235,27 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причины неявки неизвестны. На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав предоставленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязанность заемщика по возврату суммы займа и процентов по нему установлена статьями 809, 810 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ч.1 ст.334 ГК РФ).Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ч.1 ст.348 ГК РФ).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (ч.1 ст.349 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 23.01.2016 г. в соответствии с Договором потребительского кредита № заключенным между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 398341,20 руб. на срок до 23.01.2020 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель Peugeot 301, год выпуска 2013, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет Белый.

В целях обеспечения выданного кредита 23.01.2016 г. между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №, 01.10.2019 г. между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого ООО «Русфинанс Банк» перешли в полном объеме все права банка по кредитному договору, в том числе и право требования к Ответчику о возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с условиями Договора потребительского кредита № от 23.01.2016 г. Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

Однако в нарушение условий кредитного договора № от 23.01.2016 г. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи Ответчику кредита подтверждается следующими документами: договором потребительского кредита; историей всех погашений клиента по договору; расчетом задолженности.

В настоящее время в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по Договору потребительского кредита № образовалась задолженность в размере 48563,90 рублей, которая состоит из: долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 40529,14 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 1264,27руб.; неустойка за допущенную просрочку погашения долга по кредиту: 6532,22 руб.; неустойка за допущенную просрочку по уплате процентов: 235,27 руб.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с учетом конкретных обстоятельств дела, пришел к выводу о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, и не находит оснований для ее снижения.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком в судебном заседании не были представлены доказательства уплаты задолженности в полном размере и покрытия процентов, не оспаривался представленный истцом расчет задолженности процентов.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в заявленном размере, а также обратить взыскание на заложенное спорное транспортное средство.

В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7657 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 23.01.2016 г. в размере 48563 рублей 90 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 7657 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели Peugeot 301, год выпуска 2013, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет Белый, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № от 23.01.2016 г. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 395000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09.11.2020 г.

Судья: