Решение № 2-2676/2024 2-2676/2024~М-2185/2024 М-2185/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-2676/2024

Дело № 2-2676/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2024 года г. Тверь

Московский районный суд г.Твери в составе

председательствующего судьи Сметанниковой Е.Н.,

при секретаре Сапега Т.Д.,

с участием представителя ответчика УМВД России по Тверской области ФИО1,

представителя УМВД России по городу Твери ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Министерству финансов Российской Федерации, УМВД России по Тверской области, о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования,

Установил:

ФИО3 обратился в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда.

В основание иска истцом указано, что в 01 марта 2024 года истца задержали в качестве подозреваемого по ч. 1 ст. 166 УК РФ и был помещен в ИВС г. Твери.

03 марта 2024 года дознаватель обратился в Московский районный суд города Твери с ходатайством о заключении под стражу.

Также в отношении истца в Московском отделе полиции УМВД России по г. Твери были возбуждены уголовные дела по ч. 1 ст. 158 УК РФ по которым была избрана мера пресечения подписка о невыезде.

03 марта 2024 года Московский районный суд города Твери вынес постановление о заключение под стражу на 30 (тридцать) суток. В последующем мера пресечения неоднократно продлевалась, мотивирую тем, что истец совершил преступление средней тяжести за которое может быть назначено наказание до 5 (пяти) лет лишения свободы.

31 июля 2024 года истцу было вручено постановление от 10 июня 2024 года о прекращении уголовного преследования по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

На протяжении всего времени в связи с незаконным обвинением и заключением под стражу, за преступление которое не совершал истец понес моральные переживания за себя и своего несовершеннолетнего ребенка, так как 01 марта 2024 года Инспекторами ОПНД ОУП и ПДН Московского района ОП УМВД России по г. Твери ребенок ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был изъят и помещен в учреждением ОСРЦН г. Твери.

К истцу применялась физическая сила, в связи с непризнанием вины по ч. 1 ст. 166 УК РФ, нахождение в камере СИЗО, для истца было невыносимым.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с казны Российской Федерации компенсацию морального вреда за незаконное уголовное преследование в размере 1 000 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 находящийся в СИЗО, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, по техническим причинам видеоконференц связь не состоялась..

В судебном заседании представитель ответчика УМВД России по Тверской области ФИО1 пояснила, что они являются ненадлежащим ответчиком, также указала, что исковые требования завышены. Поскольку ФИО3 был заключен под стражу не только в связи с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, но и в связи с обвинением в совершении 6 эпизодов по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Прекращение уголовного преследования в части совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, не повлекло освобождения ФИО3 из-под стражи.

Как следует из постановления о прекращении уголовного преследования от 10 июня 2024 года, уголовное преследование ФИО3 продолжено в части совершения им 9 эпизодов преступной деятельности по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Истцом не представлено доказательств нарушения условий содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области, а также ухудшения его здоровья по причине уголовного преследования по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Представитель УМВД России по городу Твери ФИО2 поддержала пояснения данный представителем ответчика.

Представитель Управление Федерального казначейства по Тверской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Ранее представил письменные возражения. В возражениях на иск указали, что в силу положений закона при компенсации морального вреда в порядке реабилитации не требует доказательства только вина конкретных должностных лиц в причинении вреда, а причинение морального вреда и размер денежной компенсации морального вреда истцом должны быть доказаны. Истцом не доказан характер и степень физических и нравственных страданий, определяющих величину компенсации морального вреда, не представлены документальные доказательства, подтверждающие причинение ему физических и нравственных страданий, их характер, степень и объем, причинение незаконным уголовным преследованием вреда здоровью и иных заслуживающих внимания обстоятельств. Сумма, заявленная ко взысканию, не обоснована, не подтверждена доказательствами. Просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме к Министерству финансов Российской Федерации. Также в представленных возражениях просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Иные лица надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1070, 1100 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны РФ в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В ст. 1099 ГК РФ установлено, что основания и размер компенсации морального вреда гражданину определяются по правилам главы 59 и ст. 151 ГК РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994г. № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно п. 8 указанного постановления Пленума ВС РФ размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Судом установлено, что 01 марта 2024 года в отделе дознания Московского ОП УМВД России по г. Твери было возбуждено уголовное дело № 12401280039000305 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

02 января 2024 года в отделе дознания Московского ОП УМВД России по г. Твери в отношении истца ФИО3 было возбуждено уголовное дело №12401280039000002 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело №12401280039000002 соединено в одно производство с уголовным делом №12401280039000016, возбужденным 06 января 2024 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ, в отношении ФИО3, с уголовным делом №12401280039000065, возбужденным 19января 2024 года, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с уголовным делом №12401280039000177, возбужденным 06 февраля 2024 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ; с уголовным делом №12401280039000264, возбужденным 21 февраля 2024 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ; с уголовным делом №12401280039000276, возбужденным 25 февраля 2024 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

03 марта 2024 года постановлением Московского районного суда города Твери в отношении ФИО3 подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, шести преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 30 марта 2024 года включительно.

10 июня 2024 года постановлением старшего дознавателя отдела дознания Московского ОП УМВД России по г. Твери было прекращено уголовное преследование по ч. 1 ст. 166 УК РФ и в части 1 эпизода по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО3 по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за истцом признано право на реабилитацию.

Продолжено уголовное преследование ФИО3 в части совершения им 9 эпизодов преступной деятельности по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Таким образом, установлено и подтверждается материалами уголовного дела, что ФИО3 незаконно подвергался уголовному преследованию по ч. 1 ст. 166 УК РФ и по одному эпизоду ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с чем у него возникло право требовать возмещения, причиненного ему незаконным уголовным преследованием морального вреда, поскольку он прошел процедуру реабилитации, установленную ст. 134 УПК РФ.

Причиненный ФИО3 моральный вред в силу ст. 53 Конституции РФ, ст. 1070 ГК РФ подлежит компенсации. По смыслу ст.ст. 1070, 1100 ГК РФ, сам факт незаконного привлечения к уголовной ответственности является основанием для компенсации морального вреда. В связи с чем, у суда имеются законные основания и условия для привлечения государства к гражданско-правовой ответственности за нарушение личных неимущественных прав и благ, принадлежащих ФИО3

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» о том, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Так, суд учитывает, что ФИО3 подвергался незаконному уголовному преследованию непродолжительный период времени, мера пресечения в виде стражи была избрана истцу, в том числе с учетом 6 эпизодов по ч. 1 ст. 158 УК РФ. В отношении истца действия по его привлечению к уголовной ответственности не были многократными и совершаемыми в течении длительного промежутка времени, а также были связаны с необходимостью дачи показаний.

Суд учитывает наличие у истца несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, вследствие незаконного привлечения к уголовной ответственности и нарушения прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации, ФИО3 испытывал нравственные страдания.

В тоже время, суду не представлены доказательства того, что в связи с привлечением к уголовной ответственности у истца ухудшилось состояние здоровья либо наступили иные негативные последствия в связи с привлечением к уголовной ответственности.

При определении размера компенсации морального вреда суд, принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий истца, его индивидуальные особенности, учитывает, что длительность рассмотрения уголовного дела не была вызвана поведением истца, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, а также приведенными положениями действующего законодательства, включая Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», приходит к выводу, что размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истца составляет 5 000 рублей.

В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает финансовый орган.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 5 000 (пять) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г.Твери в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Сметанникова

Решение в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2024 года.

Судья Е.Н. Сметанникова