Решение № 2-179/2017 2-179/2017~М-233/2017 М-233/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-179/2017Некоузский районный суд (Ярославская область) - Гражданские и административные Дело № 2-179/2017 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации С. Новый Некоуз 6 сентября 2017 года Некоузский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Уховой Т.С., при секретаре Моховой О.Н. рассмотрев гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Ярославского отделения № 17, предъявленному к ФИО1 о взыскании с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме <...> копейка и уплаченную государственную пошлину в размере <...> копейки, ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Ярославского отделения № 17 заёмщику ФИО2 на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит на цели личного потребления в сумме <...> рубля на срок 60 месяцев. Процентная ставка по кредиту – 23.50 % годовых (п. 1.1 кредитного договора). Договор предусматривает возврат кредита равными ежемесячными платежами, в соответствии с графиком погашения задолженности. В установленные сроки заёмщик, в нарушение условий договора, неоднократно допускал просрочку. Истцом Ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате всей суммы долга, однако задолженность по настоящее время не погашена. Банк обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, извещена судом надлежащим образом, возражений по иску не представила. Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с вышеуказанным кредитным договором, заключенным в соответствии со ст. 819 ГК РФ между Банком и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит в сумме <...> рубля, под 23,50 % годовых, сроком на 60 месяцев. Заемщик должен был возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, платежи по договору ответчик должен был вносить ежемесячно согласно графика. Банк свои обязанности, предусмотренные кредитным договором, выполнил в полной мере, предоставив ФИО1 денежные средства. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей части оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. Учитывая неисполнение ФИО1 своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Расчет задолженности по кредитному договору рассчитан по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, он является обоснованным и подтверждается письменными доказательствами. Иного расчета ответчиком не представлено. На указанную дату сумма задолженности составляет: <...> копейка, в том числе: просроченный основной долг – <...> копеек; просроченные проценты – <...> копеек; неустойка за просрочку основного долга – <...> копеек; неустойка за просрочку процентов – <...> копеек. Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ФИО1 В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка также подлежит взысканию госпошлина в размере <...> копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 810-811, 819 ГК РФ ст.ст. 98, 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Ярославского отделения № 17 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Ярославского отделения № 17 задолженность по кредитному договору в размере <...> копейка, в том числе: просроченный основной долг – <...> копеек; просроченные проценты – <...> копеек; неустойка за просрочку основного долга – <...> копеек; неустойка за просрочку процентов – <...> копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Ярославского отделения № 17 государственную пошлину в размере <...> копейки. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда в течение 1 месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Некоузский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. Судья Т.С. Ухова Суд:Некоузский районный суд (Ярославская область) (подробнее)Истцы:ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославского отделения №17 (подробнее)Судьи дела:Ухова Татьяна Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-179/2017 Решение от 25 октября 2017 г. по делу № 2-179/2017 Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-179/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-179/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-179/2017 Определение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-179/2017 Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-179/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|