Решение № 2-5014/2024 2-754/2025 2-754/2025(2-5014/2024;)~М-4502/2024 М-4502/2024 от 6 августа 2025 г. по делу № 2-5014/2024

Дело №2-754/2025

(59RS0002-01-2024-008979-33)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Пермь 04 августа 2025 года

Индустриальный районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Миннахметовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к муниципальному образованию «Город Пермь» в лице администрации г.Перми, Г.А. в лице законного представителя ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности, пени, третье лицо Открытое акционерное общество «Комплексный расчетный центр Прикамье»,

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» изначально обратилось в суд с иском к муниципальному образованию «Город Пермь» в лице администрации г.Перми, указав, что ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу <адрес> является ПАО «Т Плюс».

ПАО «Т Плюс» обладает статусом ЕТО для жителей дома, что подтверждается сведениями утверждаемой части схемы теплоснабжения г.Перми. Схема теплоснабжения г.Перми размещена на официальном сайте г.Перми, является общедоступной.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате отопления и горячего водоснабжения по адресу: <адрес> ответчиком допущено образование задолженности.

В соответствии с отчетом о переходе прав на объект недвижимости правообладателем помещения по адресу: <адрес> является муниципальное образование «<адрес>» в лице администрации <адрес>.

В порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом уточнены исковые требования.

Истцом указано, что в рамках судебного разбирательства установлено, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. нанимателем является Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 лишена родительских прав в отношении Г.А., Г.А. оставлена на воспитание попечителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Определено место жительства несовершеннолетней с попечителем <адрес>, <адрес><адрес>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Взысканию подлежит задолженность с Г.А. в лице законного представителя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 673,43 руб., а также пени 34 710,91 руб.

Взысканию подлежит задолженность с Г.А. в лице законного представителя ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 1789 руб., а также пени 275,23 руб.

В спорный период Г.А. была несовершеннолетней и не обладала полной дееспособностью, следовательно, задолженность подлежит взысканию с законных представителей в соответствующий период.

На основании изложенного просит взыскать задолженность с Г.А. в лице законного представителя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 673,43 руб., а также пени 34 710,91 руб.

Взыскать задолженность с Г.А. в лице законного представителя ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 1789 руб., а также пени 275,23 руб.

Взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ПАО «Т Плюс» о рассмотрении дела извещен надлежаще, в суд представитель не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело по существу в свое отсутствие.

Ответчик муниципальное образование «<адрес>» в лице администрации <адрес> о рассмотрении дела извещен, в суд представитель не явился, ранее в доводах возражений указал, что администрация <адрес> не является надлежащим ответчиком, поскольку договор найма жилого помещения по адресу: <адрес> заключен с Г.А. в лице законного представителя ФИО1

Ответчики Г.А., ФИО1, ФИО3 о рассмотрении дела извещены надлежаще, в суд не явились.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Открытое акционерное общество «Комплексный расчетный центр Прикамье».

Третье лицо Открытое акционерное общество «Комплексный расчетный центр Прикамье» о рассмотрении дела извещено, в суд представитель не явился, в письменных пояснениях указал, что на квартиру по адресу <адрес> открыт лицевой счет № на имя Г.А. Указанное жилое помещение не оборудовано индивидуальными приборами учета горячего водоснабжения. По лицевому счету № за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ показания приборов учета не передавались, расчет платы осуществлялся по нормативу из расчета на 1 человека.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Суд считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчиков о начале судебного процесса были соблюдены, извещения о дате месте и времени проведения судебного заседания направлены ответчикам по адресу их регистрации по месту жительства, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчиков извещенными о дне, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать установленный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пунктам 1,2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает… у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из материалов дела следует, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> зарегистрирована на праве собственности за муниципальным образованием <адрес> /л.д.7/.

Из содержания представленных платежных документов следует, что на указанную квартиру открыт лицевой счет №, квитанции по оплате стоимости тепловой энергии для подогрева ГВС, отопления составлены на имя Г.А. /л.д.8-19/.

Согласно сведений Муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным жилищным фондом <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д.55/.

В указанной квартире также по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается адресной справкой /л.д.67,68/.

Из содержания представленных по запросу суда актовых записей следует, что Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д.65/.

ДД.ММ.ГГГГ. между Муниципальным казенным учреждением «Управление муниципальным жилищным фондом <адрес>» и Г.А. в лице законного представителя ФИО4 заключен договор № социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> /л.д.57/.

Согласно статье 67 части 3 пункт 5 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 69 части 2 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, поскольку обязательство по внесению платы за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги возложено на нанимателя, муниципальное образование «<адрес>» в лице администрации <адрес> надлежащим ответчиком по заявленным требованиям не является.

На основании пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

ПАО «Т Плюс» предоставляет услуги отопления, горячего водоснабжения в указанное жилое помещение.

Факт оказания коммунальных услуг истцом в жилое помещение ответчиками не оспаривается.

Доказательств необоснованности применяемых тарифов для начисления платежей ответчиками не представлено.

В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, "потребителем" признается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (ч.ч.1 и 2) предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Из содержания Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов N 354, следует, что при наличии в помещениях индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.

При отсутствии индивидуального прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Таким образом, указанные положения законодательства расчеты по оплате коммунальных платежей ставят в зависимость от показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из норматива потребления (которые рассчитываются, в том числе в зависимости от площади жилого помещения, количества лиц), и количества лиц, проживающих в жилом помещении. Поскольку количество зарегистрированных граждан отличается от количества сособственников в жилом помещении и может увеличиваться (уменьшаться), данное обстоятельство будет отражаться на расчетах квартплаты.

Согласно представленного истцом расчета размер задолженности по лицевому счету, открытому на имя ответчика Г.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ. - 55673,43 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ - 1789 руб. Расчет задолженности судом проверен, признан верным.

В материалы дела представлены акты от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в <адрес> установлены приборы учета ГВС /л.д.118/. При этом, доказательств передачи показаний в учетную организацию материалы дела не содержат.

Как следует из содержания пояснений представителя ОАО «КРЦ-Прикамье», на квартиру по адресу <адрес> открыт лицевой счет № на имя Г.А.

По лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ. показания приборов учета не передавались, расчет платы осуществлялся по нормативу из расчета на <данные изъяты> человека.

В соответствии со статьей 64 Семейного кодекса Российской Федерации, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

В силу статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно статьи 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации, за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

На основании приказа Территориального управления Министерства социального развития <адрес> по городу Перми № от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении <адрес>вого учреждения социального обслуживания Пермского края «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» от исполнения обязанностей попечителя, установлении попечительства над несовершеннолетней Г.А., снятии с учета в территориальном управлении Министерства труда и социального развития <адрес> по городу Перми несовершеннолетней Г.А., <адрес>вое учреждение социального обслуживания <адрес> «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» освобождено от исполнения обязанностей попечителя над несовершеннолетней Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено попечительство, попечителем назначена ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства несовершеннолетней определено совместно с попечителем по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> /л.д.80/.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Индустриального отдела управления записи актов гражданского состояния администрации <адрес> Г.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.96/.

Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 лишена родительских прав в отношении Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставлена на воспитании попечителя ФИО3.

На основании приказа Территориального управления Министерства социального развития <адрес> по городу Перми № от ДД.ММ.ГГГГ о постановке на учёт в территориальном управлении Министерства труда и социального развития <адрес> по городу Перми несовершеннолетней Г.А. несовершеннолетняя Г.А. поставлена на учет в территориальном управлении с ДД.ММ.ГГГГ.

Место жительства несовершеннолетней определено совместно с попечителем ФИО3 по адресу: <адрес>. Ответственность за сохранность жилого помещения, оплату коммунальных услуг, социального найма, содержание жилья, расположенного по адресу: <адрес> возложена на попечителя ФИО3 /л.д.94/.

Поскольку в период образования задолженности Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась несовершеннолетней, в таком случае обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возлагается на ее законного представителя.

Как следует из материалов дела, сумма долга до настоящего времени ответчиками в полном объеме не оплачена, расчет задолженности не оспорен, в связи с чем требования истца являются обоснованными.

Таким образом, в пользу истца с Г.А. в лице законного представителя ФИО1 подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ размере 55 673,43 руб., с Г.А. в лице законного представителя ФИО3 подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1789 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», с ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Суд принимает во внимание, что в уточненном расчете неустойки действие вышеуказанных мораториев истцом учтено.

Согласно представленного расчета сумма пени по задолженности, возникшей за период с ДД.ММ.ГГГГ.-34710,91 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ. - 275,23 руб.

Расчет пени судом признан верным. Контррасчет пени не представлен.

Оснований для снижения размера пени суд не усматривает, ходатайств об этом ответчиками не заявлено. Суд также принимает во внимание, что расчет суммы пени произведен истцом, исходя из актуальной суммы задолженности.

Таким образом, требования истца о взыскании заявленной суммы пени по задолженности по оплате услуг теплоснабжения, горячего водоснабжения суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно разъяснений абзац 2 пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с иском истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.39/ на сумму 4000,00 руб.

С учетом размера взысканных сумм расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в пользу истца в следующем размере: с Г.А. в лице законного представителя ФИО1, исходя из удовлетворенных требований 3910,69 руб. из расчета: 90384,34 руб. (удовл.) х 4000руб. (полный размер госпошлины) : 92448,57 руб. (цена иска).

С Г.А. в лице законного представителя ФИО3, исходя из удовлетворенных требований 89,31 руб. из расчета: 2064,23руб. (удовл.) х 4000руб. (полный размер госпошлины) : 92448,57 руб. (цена иска).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате услуг теплоснабжения, горячего водоснабжения с Г.А. в лице законного представителя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 55673,43 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34710,91 руб. с дальнейшим начислением с ДД.ММ.ГГГГ в размере стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3910,69 руб.

Взыскать задолженность по оплате услуг теплоснабжения, горячего водоснабжения с Г.А. в лице законного представителя ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1789 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 275,23 руб. с дальнейшим начислением с ДД.ММ.ГГГГ в размере стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 89,31 руб.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Т Плюс» к муниципальному образованию «Город Пермь» в лице администрации г.Перми отказать.

Ответчики вправе подать в Индустриальный районный суд г.Перми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – Э.Б.Домнина

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.