Решение № 2-479/2017 2-479/2017~М-522/2017 М-522/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-479/2017

Дело №г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

судьи – Стениной О.В.,

при секретаре – Ивановой О.В.,

с участием:

представителя истца – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО6 к администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования – Успенское сельское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, весь земельный участок и денежные вклады в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 в лице представителя ФИО3 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования – Успенское сельское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по тому же адресу; а также денежные вклады, хранящиеся в <адрес> № ПАО «Сбербанк России», в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований пояснил, что его родная тетя ФИО4, которая была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство, состоящее из предметов мебели и быта, денежных вкладов и компенсаций по ним, хранящихся в <адрес> № ПАО «Сбербанк России», земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а также <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по вышеуказанному адресу. Собственником других <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой является истец ФИО6 Истец, являясь наследником по закону второй очереди по праву представления, своевременно принял открывшееся наследство путем фактического вступления в наследство, поскольку он вступил во владение и управление наследственным имуществом, продолжив проживать в спорном доме, пользоваться наследственным имуществом как своим собственным, поддерживая его в надлежащем состоянии, оплачивая коммунальные платежи, обрабатывая земельный участок, принадлежащий тете. Однако, обратившись впоследствии к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав, истцу было отказано в приеме документов и в выдаче свидетельства на право собственности в порядке наследования по закону после смерти тети ФИО4 Причиной отказа послужило то, что в представленных документах, подтверждающих родственные отношения отца истца ФИО5 и умершей ФИО4, т.е. тот факт, что они являются братом и сестрой, отсутствуют отчества последних. Так, в справке о рождении на имя ФИО5 указаны только имя и фамилия – «ФИО5», в графе «отец» указан ФИО1, в графе «мать» - ФИО2. В справке о рождении ФИО9 указаны также имя и фамилия – «ФИО4», в графе «отец» указан ФИО1, в графе «мать» - ФИО2. Других наследников, претендующих на наследство после смерти ФИО4, не имеется. Родная сестра истца – ФИО7 на наследственное имущество умершей тети не претендует. В сложившейся ситуации, по мнению истца, нарушаются его гражданские права, связанные возникновением из наследственных правоотношений права собственности на спорные доли жилого дома, земельный участок, а также денежные вклады и компенсации по ним. В этой связи истец просит: установить факт того, что ФИО6 является родным племянником ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по тому же адресу; а также денежные вклады, хранящиеся в Скопинском отделении Рязанского отделения № ПАО «Сбербанк России», в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО6, представители ответчиков - администрации МО – Скопинский муниципальный район Рязанской области, администрации МО – Успенское сельское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, третьи лица – ФИО7, представитель ПАО «Сбербанк России», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 уточнила заявленные исковые требования и просила суд: признать за ФИО6 в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по тому же адресу; а также денежные вклады, открытые на ее (ФИО16) имя в ПАО «Сбербанк России»: №); №, и компенсации по вышеуказанным счетам.

В остальной части представитель ФИО3 повторила доводы, изложенные в исковом заявлении.

Выслушав объяснения представителя истца, свидетельские показания, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу ст.265 ГПК РФ, суд вправе установить факт родственных отношений при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Данные факты подтверждаются объяснениями истца, его представителя, третьего лица, свидетельством о рождении ФИО6, свидетельством о смерти ФИО5

Из справки о рождении №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ТО ЗАГС по <адрес> и <адрес> Управления ЗАГС <адрес>, следует, что в архиве ГУ ЗАГС <адрес> территориального отдела по <адрес> и <адрес> имеется запись акта о рождении ФИО5 (№ от ДД.ММ.ГГГГ): дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ; отец – ФИО1, мать – ФИО2.

Из справки о рождении №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ТО ЗАГС по <адрес> и <адрес> Управления ЗАГС <адрес>, следует, что в архиве ГУ ЗАГС <адрес> территориального отдела по <адрес> и <адрес> имеется запись акта о рождении ФИО4 (№ от ДД.ММ.ГГГГ): дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ; место рождения – <адрес>; отец – ФИО1, мать – ФИО2.

Из свидетельских показаний ФИО10 следует, что истец является ее супругом. Его родная тетя ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. До дня смерти она проживала по адресу: <адрес>. Ей принадлежала часть данного жилого дома. Другая часть дома принадлежит ее (ФИО16) супругу. Сразу после смерти тети он принял открывшееся наследство: обрабатывал приусадебный земельный участок, проживал в спорном жилом доме, поддерживал его в надлежащем состоянии.

Свидетель ФИО11 показала в суде, что истец является родным племянником ФИО4, которая в ДД.ММ.ГГГГ года умерла. Она проживала по адресу: <адрес>. После ее смерти ФИО6 обрабатывал приусадебный земельный участок, продолжал проживать в спорном жилом доме.

По мнению суда, представителя истца, свидетельские показания, а также совокупность приведенных выше письменных доказательств свидетельствуют о том, что ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являются родными братом и сестрой; истец, соответственно является родным племянником ФИО4.

Материалами настоящего дела установлено, что после смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из предметов мебели и быта, денежных вкладов, хранящихся в Скопинском отделении Рязанского отделения № ПАО «Сбербанк России», земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а также <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по вышеуказанному адресу. Данные факты подтверждаются объяснениями представителя истца, сберегательной книжкой на имя ФИО4, сообщением регионального центра сопровождения розничного бизнеса ПАО «Сбербанк России» № № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией <адрес> о принадлежности ФИО4 <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; справкой <адрес> филиала ДФГУП «<адрес> БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, архивной выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ из Постановления Главы администрации <адрес> сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ №, архивной копией № от ДД.ММ.ГГГГ Свидетельства № на право собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 218 ГК РФ установлены основания возникновения права собственности.

В силу п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой расчет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО6, фактически проживающий по адресу: <адрес>, сразу после смерти ФИО4 фактически вступил в наследство в виде личных вещей тети, обратив их в собственность, продолжил проживать в спорном доме и пользоваться земельным участком, принадлежащими ФИО4 Данные факты подтверждаются объяснениями представителя истца, свидетельскими показаниями, справкой администрации МО- Успенское сельское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что умершая ФИО4 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, одна; наследство ее принял племянник ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который своевременно, в течение 6 месяцев, путем принятия мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязания третьих лиц, а также пользования <данные изъяты> доли жилого дома и земельным участком размером <данные изъяты>.

В судебном заседании также установлено, что наследственное дело после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось, что подтверждается ответами нотариуса нотариального округа: <адрес> ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ, нотариусов <адрес> ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о правах на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; и на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по тому же адресу в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют. Собственником других <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом является истец ФИО6

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что факт своевременного принятия истцом наследства после смерти тети ФИО4 в виде ее личных вещей, земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., а также <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя он фактически вступил в наследственные права путем пользования земельным участком и спорной долей жилого дома, принадлежащим ФИО4

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В этой связи суд приходит к выводу, что ФИО6, приняв часть наследственного имущества за умершей ФИО4 в виде принадлежащих ей личных вещей, земельного участка, а также <данные изъяты> долей спорного жилого дома, принял и остальное принадлежащее ей (ФИО16) имущество, в том числе денежные вклады, открытые на имя последней в ПАО «Сбербанк России».

Из сообщения регионального центра сопровождения розничного бизнеса ПАО «Сбербанк России» № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4 открыты счета (вклады): №); №, по вышеуказанным счетам положены денежные компенсации.

Материалами настоящего дела также установлено, что иных наследников по закону, принявших в установленном законом порядке наследство, а также наследников по завещанию, лиц, указанных в ст.1149 ГК РФ, имеющих право на обязательную долю в наследстве, после смерти ФИО4 не имеется. Данный факт также подтверждается объяснениями истца, его представителя, третьего лица, свидетельством о смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что после смерти тети ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истцу, являющемуся наследником по закону второй очереди по праву представления, перешло право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, а также денежные вклады

Таким образом, исковые требования ФИО6 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования – Успенское сельское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, весь земельный участок и денежные вклады в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является родным племянником ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО6 в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО6 в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на денежные вклады, открытые на имя ФИО4 в ПАО «Сбербанк России»: № №); №, и причитающиеся компенсации по вышеуказанным счетам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Скопинский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья