Приговор № 1-363/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-363/2019

Дело №1-363/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Дыбаль Н.О.,

при секретаре Скляровой Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Беляковой О.А.,

защитника - адвоката Сичкарь Н.А.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в неустановленную в ходе предварительного следствия дату, но не позднее 30.09.2013 г., в неустановленное в ходе предварительного следствия время и месте, в отсутствие законных оснований, без прохождения медицинского обследования и медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 г. № 95, Административным регламентом по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы, утвержденным приказом Минтруда России от 29.01.2014 г. № 59н, Разъяснениями «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности», утвержденными постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 15.04.2003 г. № 17, Порядком организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы, утвержденным приказом Минтруда России от 11.10.2012 г. № 310н, Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17.12.2015 г. №1024н «О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы», а также в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», согласно которой право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы, признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным Законом от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» получила справку серии МСЭ-2012 № от 30.09.2013 г., выданную Бюро № 30 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области», согласно которой ФИО2 с 30.09.2013 г. бессрочно установлена вторая группа инвалидности по причине общего заболевания.

30.09.2013 г. в точно неустановленное в ходе предварительного следствия время ФИО2, имея умысел на хищение денежных средств Пенсионного фонда Российской Федерации путем предоставления заведомо ложных сведений, в крупном размере обратилась с заявлением в Управление Пенсионного фонда России в г. Гуково (далее УПФР в г. Гуково), расположенном по адресу: ул. Мира д. 50 г. Гуково Ростовской области о назначении ежемесячной денежной выплаты, предъявив при этом, заведомо подложную справку Бюро № филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» серии МСЭ-2012 № от 30.09.2013 г., на основании которой УПФР в г. Гуково принято решение № 1315 от 01.10.2013 г. о назначении ФИО2 ежемесячной денежной выплаты, с 30.09.2013 г. в сумме 2 022 рубля 78 копеек ежемесячно.

Далее, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 04.12.2013 г. в точно неустановленное в ходе предварительного следствия время, обратилась в УПФР в г. Гуково с заявлением о назначении пенсии, предъявив при этом, заведомо подложную, справку Бюро № филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» серии МСЭ-2012 № от 30.09.2013 г., на основании которой ФИО2 Решением УПФР в г. Гуково № от 13.12.2013 г. назначена пенсия по инвалидности с 30.09.2013 г. в размере 6 188 рублей 78 копеек. На основании чего, ФИО2 систематически производились выплаты страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты.

На основании распоряжения УПФР в г. Гуково о снятии пенсионного дела с учета № от 22.09.2014 г., в связи с переездом ФИО2 в другой УПФР региона, выплата пенсии по инвалидности ФИО2 с 01.10.2014 г. прекращена, на основании распоряжения о снятии пенсионного дела с учета № от 23.09.2014 г. в связи с переездом ФИО2 в другой УПФР региона, ежемесячная денежная выплата ФИО2 с 01.10.2014 г. прекращена.

В соответствии с распоряжением Управления пенсионного фонда России в Октябрьском районе Ростовской области (далее УПФР в Октябрьском районе Ростовской области) № от 25.09.2014 г., расположенного по адресу: пер. Почтовый 9 «в» п. Каменоломни Октябрьского района Ростовской области, поставлено на учет выплатное (пенсионное) дело ФИО2 и продлена выплата страховой пенсии по инвалидности с 01.10.2014 г., на основании распоряжения УПФР в Октябрьском районе Ростовской области б/н от 25.09.2014 г. ФИО2 продлена ежемесячная денежная выплата с 01.10.2014 г., которые производились до того момента, пока УПФР в Октябрьском районе Ростовской области (межрайонное) не вынесено решение № 388 от 22.02.2019 г. о прекращении выплаты пенсии и решением УПФР в Октябрьском районе Ростовской области (межрайонное) № 388 от 22.02.2019 г. не принято решение о прекращении ежемесячной денежной выплаты.

Таким образом, в период с 30.09.2013 г. по 28.02.2019 г. ФИО2 незаконно похитила денежные средства Пенсионного фонда Российской Федерации: при получении страховой пенсии по инвалидности в размере 436 589 рублей 63 копейки, а также ежемесячной денежной выплаты в размере 150 431 рубль 91 копейка, а так же на основании Федерального закона от 22.11.2016 г. № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» ФИО2 осуществлена единовременная денежная выплата 01.01.2017 г. в сумме 5 000 рублей, а всего ФИО2 произведены выплаты на общую сумму 592 021 рубль 54 копейки.

Она же, ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел на хищение денежных средств путем предоставления заведомо ложных сведений, обратилась 25.12.2014 г. с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, в точно неустановленное в ходе следствия время, в УСЗН Администрации Октябрьского района Ростовской области, расположенном по адресу: ул. Бойко д. 4 п. Каменоломни Октябрьского района Ростовской области, посредством Муниципального автономного учреждения Октябрьского района «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг», расположенном по адресу: ул. Дзержинского 67 п. Каменоломни Октябрьского района Ростовской области, предъявив при этом, заведомо подложную, справку бюро № 30 филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы» по Ростовской области серии МСЭ-2012 № от 30.09.2013 г. На основании ФЗ № «О социальной защите инвалидов» от 24.11.1995 г. и Постановления Правительства Ростовской области № 212 лица, признанные в установленном законом порядке инвалидами имеют право на получение мер социальной поддержки по компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты. С 01.01.2015 г. распоряжением УСЗН Администрации Октябрьского района Ростовской области от 13.01.2015 г. ФИО2 назначена компенсация на оплату жилищно-коммунальных услуг, которая производилась по 31.01.2019 г., на общую сумму 25 673 рубля 53 копейки.

Кроме того, ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел на хищение денежных средств путем предоставления заведомо ложных сведений, 21.01.2015 г. предъявила в территориальный участок Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Ростовской области (далее Межрайонная ИФНС России № 12 по Ростовской области), расположенный по адресу: ул. Комсомольская д. 13 п. Каменоломни Октябрьского района Ростовской области в точно неустановленное в ходе следствия время, заведомо подложную, справку бюро № 30 филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы» по Ростовской области серии МСЭ-2012 № от 30.09.2013 г., на основании которой ФИО2 Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области предоставлены налоговые льготы: в соответствии со ст. 9 областного закона Ростовской области от 18.09.2002 г. № 265-ЗС «О транспортном налоге» льготы по налогу на автомобили легковые в 2013 году в сумме 270 рублей, в 2015 году в сумме 1080 рублей, в 2016 году в сумме 720 рублей, в 2017 году в сумме 720 рублей, в 2018 году в сумме 720 рублей. А так же в соответствии с п. 1 ст. 407 Налогового Кодекса РФ (далее НК РФ) ФИО2 Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области были предоставлены налоговые льготы по налогу на имущество за 2016 год в сумме 71 рубль, в 2017 году в сумме 229 рублей, в 2018 году в сумме 582 рубля. В соответствии с п. 5 ст. 391 НК РФ по земельному налогу, ФИО2 предоставлен налоговый вычет – сумма не исчисленного налога за 2017 год составила 3 рубля 62 копейки, за 2018 года сумма не исчисленного налога составила 4 рубля. Таким образом, ФИО2 в период времени с 30.09.2013 г. по 31.12.2018 г. предоставлены Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области налоговые льготы при исчислении налогов на землю и транспортные средства на общую сумму 4 399 рублей 62 копейки.

Таким образом, ФИО2, достоверно зная об отсутствии оснований для получения пенсии по инвалидности и иных социальных выплат и льгот, в период с 30.09.2013 г. по 28.02.2019 г. незаконно похитила денежные средства из бюджета Российской Федерации: при получении страховой пенсии по инвалидности в размере 436 589 рублей 63 копейки, а также ежемесячной денежной выплаты в размере 150 431 рубль 91 копейка, а так же на основании Федерального закона от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» ФИО2 осуществлена единовременная денежная выплата 01.01.2017 в сумме 5 000 рублей, а так же компенсацию на оплату ЖКУ в сумме 25 673 рубля 53 копейки, а так же предоставленные налоговые льготы на общую сумму 4 399 рублей 62 копейки. Своими действиями ФИО2 причинила ущерб бюджету Российской Федерации на общую сумму 622 094 рубля 69 копеек, что является крупным размером.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признала, пояснила, что в содеянном раскаивается, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 УПК РФ, отказалась.

Помимо признания вины, виновность подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО3, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, которая показала, что она с 2003 года до момента допроса состоит в должности главного специалиста-эксперта (юрисконсульта) УПФР в Октябрьском районе Ростовской области. 04.12.2013 г. в УПФР в г. Гуково с заявлением назначении страховой пенсии по инвалидности с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии обратилась ФИО2, при этом ею были предоставлены необходимые документы, в том числе справка МСЭ-2012 № от 30.09.2013 г., выданная Бюро № 30 филиала ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области, подтверждающая 2 группу инвалидности, заболевание общее, на срок – бессрочно, дата установления инвалидности 30.09.2013 г. УПФР в Гуково Ростовской области 13.12.2013 г. была назначена страховая пенсия по инвалидности ФИО2 с 30.09.2013 г. в суммарном размере 6 188 рублей 78 копеек (которая в дальнейшем неоднократно индексировалась). Также, 30.09.2013 г. ФИО2 обратилась в УПФР в г. Гуково Ростовской области с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты, по результатам рассмотрения которого ей назначена ежемесячная денежная выплата (далее ЕДВ) с 30.09.2013 г. в размере 2 022 рубля 78 копеек (которая в дальнейшем неоднократно индексировалась). 19.09.2014 г., в связи с переменой места жительства, УПФР в Октябрьском районе Ростовской области запросило выплатное (пенсионное) дело ФИО2 В связи с чем, в УПФР в г. Гуково пенсионное дело ФИО2 снято с учета и прекращена выплата пенсии и ЕДВ с 01.10.2014 г. По прибытии пенсионного дела ФИО2 в УПФР в Октябрьском районе Ростовской области оно поставлено на учет и ФИО2 продлена выплата пенсии и ЕДВ с 01.10.2014 г. С того момента ФИО2 стала получать пенсию по инвалидности ежемесячно. Справка об инвалидности на имя ФИО2 сомнений не вызвала. На ФИО2 в УПФР в Октябрьском районе Ростовской области было заведено пенсионное дело №. С 01.03.2019 г., по требованию прокуратуры района, выплаты ФИО2 страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ были прекращены. Кроме того, в марте 2019 года прокуратурой Октябрьского района Ростовской области в Октябрьский районный суд Ростовской области подано исковое заявление о признании недействительной МСЭ-2012 № от 30.09.2013 г. на имя ФИО2 с момента выдачи и взыскании незаконно полученных денежных средств. Таким образом, ФИО2 в период времени с 30.09.2013 г. по 28.02.2019 г. получила страховую пенсию по инвалидности в размере 436 589 рубля 63 копейки, а также ежемесячную денежную выплату в размере 150 431 рубль 91 копейка и единовременную выплату в сумме 5 000 рублей, выплаченная 01.01.2017 г., на основании Федерального закона от 22.11.2016 г. № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию». Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного УПФР по Октябрьскому району действиями ФИО2 составила 592 021 рубль 54 копеек, который ею возмещен в полном объеме (л.д. 39-42);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО4, данными им на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что с 09.01.2014 г. до момента допроса он работает в должности заведующего сектором организационно-правовой работы УСЗН Администрации Октябрьского района Ростовской области. 25.12.2014 г. в МАУ МФЦ Октябрьского района Ростовской области обратилась ФИО2 с заявлением о предоставлении ей как инвалиду 2 группы мер социальной поддержки по оплате расходов по ЖКУ, приложив при этом пакет документов, в том числе копию справки МСЭ-2012 № от 30.09.2013 г. Данный пакет документов 26.12.2014 г. поступил в УСЗН Октябрьского района Ростовской области. 13.01.2015 г. на основании заявления и предоставленных ФИО2 документов УСЗН Администрации Октябрьского района Ростовской области с 01.01.2015 г. ФИО2 назначена компенсация на оплату услуг ЖКУ в соответствии с региональным стандартом стоимости коммунальных услуг для жилых домов индивидуального жилищного фонда (отопления сетевым газом) в размере 400 рублей 97 копеек ежемесячно. Выплаты производились до 01.03.2017 г., далее в связи с изменением законодательства с 01.03.2017 г. ФИО2 стала выплачиваться компенсация фактически понесенных расходов в процентном соотношении, на основании сведений, поступающих от поставщиков коммунальных услуг. В период времени с 01.01.2015 г. по 31.01.2019 г. УСЗН Администрации Октябрьского района Ростовской области ФИО2 была выплачена компенсация за оплату жилищно-коммунальных услуг в общей сумме 25 673 рублей 53 копейки, что является суммой причиненного УСЗН Администрации Октябрьского района Ростовской области материального ущерба (л.д. 94-96);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО5, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, которая показала, что она с 2016 года работает в должности заместителя начальника правового отдела Межрайонная ИФНС России № 12 по Ростовской области. Получателем налоговых льгот в Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области являлась ФИО2, на основании предоставленной ею в налоговый орган справки МСЭ-2012 № от 30.09.2013 г. ФИО2 были предоставлены следующие налоговые льготы: льготы по налогу на автомобили легковые в 2013 году в сумме 270 рублей, в 2015 году в сумме 1080 рублей, в 2016 году в сумме 720 рублей, в 2017 году в сумме 720 рублей, в 2018 году в сумме 720 рублей. Также были предоставлены льготы по налогу на имущество за 2016 год в сумме 71 рубль, в 2017 году в сумме 229 рублей, в 2018 году в сумме 582 рубля. По земельному налогу, ФИО2 предоставлен налоговый вычет – сумма не исчисленного налога за 2017 год составила 3 рубля 62 копейки, за 2018 года сумма не исчисленного налога составила 4 рубля. Таким образом, ФИО2 в период времени с 30.09.2013 г. по 31.12.2018 г. были предоставлены Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области налоговые льготы при исчислении имущественных налогов и транспортного налога на общую сумму 4 399 рублей 62 копейки, на эту сумму действиями ФИО2 и причинен материальный ущерб Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области (л.д. 188-190);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая показала, что работает в должности заместителя начальника отдела камеральных проверок № 3 Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области с июля 2019 года. 21.01.2015 г. ФИО2 обратилась в МИФНС России № 12 по Ростовской области с заявлениями о предоставлении льготы по налогам, в связи с получением 2 группы инвалидности, что подтверждалось справкой МСЭ-2012 № от 30.09.2013 г., согласно которой ФИО2 установлена 2 группа инвалидности. На основании данного заявления и предоставленной справки МСЭ-2012 № от 30.09.2013, ФИО2 предоставлены льготы по налогу на автомобили легковые в 2013 году в сумме 270 рублей, в 2015 году в сумме 1080 рублей, в 2016 году в сумме 720 рублей, в 2017 году в сумме 720 рублей, в 2018 году в сумме 720 рублей; льготы по налогу на имущество за 2016 год в сумме 71 рубль, в 2017 году в сумме 229 рублей, в 2018 году в сумме 582 рубля. По земельному налогу, ФИО2 предоставлен налоговый вычет – сумма не исчисленного налога за 2017 год составила 3 рубля 62 копейки, за 2018 года сумма не исчисленного налога составила 4 рубля. Таким образом, ФИО2 в период времени с 30.09.2013 г. по 31.12.2018 г. были предоставлены Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области налоговые льготы при исчислении имущественных налогов и транспортного налога на общую сумму 4 399 рублей 62 копейки (л.д. 165-167);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая показала, что она с 2003 года до момента допроса работает в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково, в должности заместителя главного врача по ЭВН. В ее обязанности входит решение экспертных вопросов, а именно: лекарственное обеспечение; продление больничных свыше 15 суток; решение о направлении в бюро медико-социальной экспертизы (далее МСЭ), в составе врачебной комиссии (далее ВК). Порядок направления граждан на медико-социальную экспертизу (МСЭ) включает в себя: гражданин обращается в поликлинику, наблюдается у специалистов по профилю заболевания, получает амбулаторное, стационарное лечение. При не эффективности терапии пациент направляется к специалистам областных медицинских учреждений. В случае не эффективности проводимых реабилитационных мероприятий гражданин направляется на МСЭ. ФИО2 не проходила диагностические, лечебные и реабилитационные мероприятия в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково. На медико-социальную экспертизу ФИО2 МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково не направлялась. Документы ФИО2 в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково не поступали. Самостоятельно лечащий врач не может направить пациента на МСЭ. В случае выявления заболевания, влекущего стойкую утрату трудоспособности лечащий врач направляет пациента на врачебную комиссию для разрешения оформления направления в бюро МСЭ. После осмотра гражданина и обследования медицинской документации ВК принимает решение о разрешении (либо отказе) оформления врачом направления на МСЭ. Данный факт фиксируется в журнале врачебной комиссии. По данным журналов ВК ФИО2 МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково направления на МСЭ (либо отказ в выдаче направления) не получала (л.д. 85-87);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК который показал, что он с декабря 2013 года работает в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России, в должности юрисконсульта. Согласно имеющимся данным ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по ее освидетельствованию в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России нет. Проверкой архивов ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажном носителе данные освидетельствования ФИО2 отсутствуют. В связи с изложенным, подтвердить факт установления группы инвалидности ФИО2 не представляется возможным (л.д. 144-149);

- показаниями свидетеля ФИО6, данными им в судебном заседании, который показал, что он в период времени с 2012 года по декабрь 2014 года являлся собственником <адрес>. ФИО2 ему не знакома, он ее никогда не видел, не регистрировал у себя в домовладении, никогда она не проживала в нем.

- показаниями подсудимой ФИО2, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что свою вину она признает полностью. В содеянном раскаивается ( л.д. 136-138, 216-218).

Кроме того, виновность подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления УУП ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» капитана полиции ФИО1 от 28.07.2019 г.(л.д. 5);

- протоколом выемки от 17.08.2019 г., об изъятии пенсионного дела № на имя ФИО2 (л.д. 49-51);

- протоколом осмотра документов от 17.08.2019 г., согласно которому произведен осмотр изъятых в ходе выемки 17.08.2019 г. документов из пенсионного дела № на имя ФИО2 (л.д. 52-54, 55-77);

- вещественным доказательством - пенсионным делом № на имя ФИО2 (л.д. 78-79, 83, 84);

- протоколом выемки от 29.08.2019 г., согласно которому, у представителя потерпевшего ФИО4 изъято: социальный паспорт семьи № на имя ФИО2, общая справка по произведенным выплатам ФИО2 в период с 01.01.2015 г. по 31.01.2019 г. (л.д. 103-105);

- протоколом осмотра документов от 29.08.2019 г., согласно которому произведен осмотр изъятых в ходе выемки 29.08.2019 г. документов из социального паспорта семьи № на имя ФИО2, общей справки по произведенным выплатам ФИО2 в период с 01.01.2015 г. по 31.01.2019 г. (л.д. 106-108, 109-114);

- постановлением от 29.08.2019 г. о признании и приобщении к материалам дела вещественного доказательства - социального паспорта семьи № на имя ФИО2 (л.д. 121-122);

- общей справкой по произведенным выплатам ФИО2 в период с 01.01.2015 г. по 31.01.2019 г. (л.д. 115-120);

- протоколом выемки от 13.09.2019 г., согласно которому, у свидетеля Свидетель №2 изъято: выписка из электронного журнала учета заявлений на имя ФИО2 от 21.01.2015 г.; расчет налоговых льгот за 2013-2018 г.г. на имя ФИО2 (л.д. 170-171);

- протоколом осмотра документов от 13.09.2019 г., согласно которому произведен осмотр, изъятых в ходе выемки 13.09.2019 г. документов: выписки из электронного журнала учета заявлений на имя ФИО2 от 21.01.2015 г.; расчета налоговых льгот за 2013-2018 г.г. на имя ФИО2 (л.д. 172-175);

- постановлением от 13.09.2019 г. о признании и приобщении к материалам дела вещественным доказательством – выпиской из электронного журнала учета заявлений на имя ФИО2 от 21.01.2015 г.; расчетом налоговых льгот за 2013-2018 г.г. на имя ФИО2 (л.д. 179-180);

- справкой № 227/1 от 13.03.2019 г., согласно которой Администрация МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково сообщает, что ФИО2, в службу медико-социальной экспертизы не направлялась (л.д. 15);

- справкой № 02/11-2846 от 22.03.2019 г., согласно которой ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России сообщает, что в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационной системе (ЕАВИИАС), используемой при проведении медико-социальной экспертизы, отсутствуют данные об освидетельствовании. ФИО2 Проверкой архивов медико-экспертной документации бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что данные освидетельствования на бумажном носителе отсутствуют. (л.д. 16-17);

- справкой № 571 от 22.04.2019 г., согласно которой МБУЗ ЦРБ Октябрьского района Ростовской области сообщает, что ФИО2 за медицинской помощью в МБУЗ «ЦРБ» Октябрьского района не обращалась ( л.д. 18-20);

- справкой № 2649 от 15.08.2019 г., согласно которой УСЗН МО «г. Гуково» сообщает, что ФИО2 в базе данных не зарегистрирована, направление на медико-социальную экспертизу ФИО2 не выдавалось (л.д. 23);

- справкой № КС-14-44/2135 от 16.08.2019 г., согласно которой Клиентская служба (на правах отдела) (в г. Гуково) УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) сообщает, что ФИО2 в базе данных не зарегистрирована. ФИО2 на ос в ФКУ «ГБ МСЭ» сотрудниками УПФР в г. Гуково не направлялась (л.д. 25);

- адресной справкой от 03.09.2019 г., согласно которой по имеющимся сведениям Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Гуково ФИО2 зарегистрирована по месту пребывания в период с 28.05.2013 г. по 27.09.2013 г. по адресу: <адрес>. (справка МСЭ-2012 № на имя ФИО2 датирована от 30.09.2013 г., то есть на момент ее получения ФИО2 срок регистрации по месту пребывания истек) (л.д. 27).

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимой ФИО2 виновной в объеме, изложенного в приговоре обвинения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 в отсутствие законных оснований, без прохождения в установленном порядке медицинского обследования и медико-социальной экспертизы, получила справку серии МСЭ-2012 № от 30.09.2013 г., выданную Бюро № 30 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области», согласно которой с 30.09.2013 г. ей была бессрочно установлена вторая группа инвалидности по причине общего заболевания. 30.09.2013 г. ФИО2 обратился в Управление Пенсионного фонда России с заявлением о назначении пенсии, ЕДВ, предъявив при этом полученную справку МСЭ, на основании которой ей была назначена пенсия по инвалидности, ЕДВ. В период с 30.09.2013 г. по 28.02.2019 г. ФИО2 систематически производились выплаты страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты на общую сумму 592 021 рубль 54 копейки.

Она же, ФИО2 обратилась 25.12.2014 г. с заявлением на предоставление мер социальной поддержки в УСЗН Администрации Октябрьского района Ростовской области, предъявив при этом полученную справку МСЭ, на основании которой ей была назначена компенсация на оплату жилищно-коммунальных услуг, которая производилась по 31.01.2019 г., на общую сумму 25 673 рубля 53 копейки.

Она же, ФИО2 обратилась 21.01.2015 г. с заявлением о предоставлении налоговых льгот в МИФНС №12 по Ростовской области, предъявив при этом полученную справку МСЭ, на основании которой ей в период времени с 30.09.2013 г. по 31.12.2018 г. предоставлены налоговые льготы при исчислении имущественных налогов, налогов на землю и транспортные средства на общую сумму 4 399 рублей 62 копейки.

Таким образом, ФИО2, у которой отсутствовали основания для получения пенсии по инвалидности и иных социальных выплат и льгот, в период с 30.09.2013 г. по 28.02.2019 г. незаконно похитила денежные средства на общую сумму 622 094 рубля 69 копеек, чем причинен ущерб бюджету Российской Федерации.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении хищения денежных средств при получении выплат подтверждается доказательствами, в целом последовательными и непротиворечивыми: показаниями представителей потерпевших, свидетелей, протоколами осмотров документов, выемок, справок.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает частичное добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимого ФИО2, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновной, которая положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра, раскаивается в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и наличие обстоятельства, смягчающего наказание.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, и принимая во внимание, то, что подсудимый ФИО2 полностью признала свою вину и раскаивается в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО2 и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Кроме того, суд полагает необходимым исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Ростовской области в лице представителя ФИО5 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворить. Взыскать с ФИО2, в пользу МИФНС №12 по Ростовской области материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 4 399(четыре тысячи триста девяносто девять) рублей 62 копейки.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 /одного / года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2, наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого возложить на ФИО2, обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных - ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Контроль за исполнением приговора возложить по месту жительства осужденной на ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения ФИО2, - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в лице представителя ФИО5 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу МИФНС №12 по Ростовской области материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 4 399(четыре тысячи триста девяносто девять) рублей 62 копейки.

Вещественные доказательства:

- пенсионное дело № на имя ФИО2, считать возвращенным в ГУ УПФ России в Октябрьском районе Ростовской области;

- социальный паспорт семьи № на имя ФИО2, считать возвращенным в УСЗН Администрации Октябрьском районе Ростовской области;

- общую справку по произведенным выплатам ФИО2 в период с 01.01.2015 г. по 31.01.2019 г., выписку из электронного журнала учета заявлений на имя ФИО2 от 21.01.2015 г.; расчет налоговых льгот за 2013-2018 г.г. на имя ФИО2 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья Н.О.Дыбаль